Недавно мне прислала СМС одна знакомая и спросила правда ли нам всем скоро конец. Оказалось, лента принесла ей сообщение о новой работе двух датских ученых, брата и сестры Дитлевсен.
Но давайте начнем с первоисточника, а именно последнего
официального отчета IPCC (толстый pdf) где суммируется научное знание на сегодняшний день, в котором по теме данного поста говорится в частности следующее:
The Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) is very likely to weaken over the 21st century for all emissions scenarios. While there is high confidence in the 21st century decline, there is only low confidence in the magnitude of the trend. There is medium confidence that there will not be an abrupt collapse before 2100
... we have low confidence that anthropogenic forcing has influenced the observed changes in AMOC strength in the post-2004 period
... we have low confidence that anthropogenic forcing has had a significant influence on changes in AMOC strength during the 1860–2014 period.
... there is low confidence in reconstructed and modelled AMOC changes because of their low agreement in quantitative trends. The low confidence also arises from new observations that indicate missing key processes in both models and measurements used for formulating proxies and from new evaluations of modelled AMOC variability. This results in low confidence in quantitative projections of AMOC decline in the 21st centuryРискну предположить, что никто из вас, дорогие читатели, даже те кто знает что такое AMOC, никогда ничего не слышали про то что про его динамику ничего толком не известно (low confidence, как они культурно выражаются) и что приведенное summary основывается на десятках и сотнях работ по теме. Это само по себе нормально, т.к. тема сложная, пока что не разобрались. Но в прессе low confidence не афишируется. И тут на сцену выходят датчане и вносят свой вклад в науку публикацией в Nature Communications (которое совсем не то же самое, что Nature)
Warning of a forthcoming collapse of the Atlantic meridional overturning circulation. Конечно, пресса не могла оставить без внимания такое предупреждение.
Что же они пишут. Начнем с абстракта. Here we provide
statistical significance and data-driven estimators for the time of tipping. We estimate a collapse of the AMOC to occur
around mid-century under the current scenario of future emissions. В общем, дальше можно не читать. Статистика - совершенно неподходящий инструмент для такого рода исследований. Но допустим я неправ. Ещё одна ключевая цитата из текста:
In this work, we show that a transition of the AMOC is most likely to occur around 2025-2095 (95% confidence interval)Я не знаю плакать тут или смеяться, но оставим это at face value на совести авторов.
Оказалось, что и ко мне в ленту тоже попала эта новость потому что я подписан на space.com которое отозвалось на датскую статью публикацией
Ocean current system could shut down as early as 2025, leading to climate disasterАs early as 2025, неспа? Вот так и рождаются нездоровые сенсации. Вся предыдущая наука неинтересна, датчане впереди всех, конец света может начаться уже через 2 года. Причем статья на space.com начинается с красивой визуализации Гольфстрима, которому ничего не угрожает, чтобы читатели подумали, что речь идет именно об этом. И, мало того, врут открытым текстом:
Meanwhile, northern and western Europe would lose their source of warm water from the tropics, leading to more storms and severely cold winters in these areas.
The loss of the Gulf Stream in particular would also result in rising sea levels on the US’ eastern seaboard. В самой датской статье про Гольфстрим ни слова нет, что и понятно.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
oldkettle
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
