ny_quant

Вниманию prof_yura, aron_turgenev, xgrbml, xaxam, a_shen, buddha239 и извините если кого забыл.

Мой друг, выйдя в отставку, решил заняться математикой и получил PhD в возрасте за 60 - мы восхищены. Занимается он PDEs дробного порядка, т.е. насколько я понимаю свертками всяких хитровывернутых Гамма-функций. Что-то делает аналитически, а что-то численно решает в Матлабе, иногда просто для проверки. Недавно что-то пошло не так, и сальдо с бульдо больше не сходится, то ли лишние полюса где-то прячутся то ли их наоборот не хватает. Его научный руководитель, не великий но все же действующий математик в не последнем университете в Нью-Джерси, похоже помочь ему больше не может. Поэтому есть мнение что нужен специалист по ТФКП более крупного калибра. Если среди вас или ваших друзей есть такие специалисты, готовые помочь чтением и критикой его заметки с дальнейшим обсуждением в скайпе/зуме за подобающую в таких случаях компенсацию, то дайте знать и я вас свяжу. О деталях оплаты будете договариваться напрямую. Извините если зря отвлек от воскресного отдыха.

https://www.livescience.com/breakthrough-prize-mathematics-2019-winners.html

https://www.livescience.com/diophantine-42-solved-meaning-of-life.html

Здорово что у кого-то есть время и желание искать представление числа 42 в виде суммы трех кубов целых чисел. Жизнь, безусловно, стала лучше и интереснее.

Aristotle mistakenly thought that identical regular tetrahedrons packed together perfectly, as identical cubes do, leaving no gaps in between and filling 100 percent of the available space. They do not, and 1,800 years passed before someone pointed out that he was wrong.

Интересная статья об интересной задаче.

Помню, когда был студентом, на каком-то семинаре говорили о проблемах плотной упаковки объектов произвольной формы. Профессор Романовский с присущим ему остроумием отметил, что самый лучший подход это моделировать Залгаллера, который любую такую задачу всегда решал лучше всех.