ny_quant

Donald Trump’s reelection chances are rising, and that could leave investors positioned for a Biden victory in the dust, according to JPMorgan’s Marko Kolanovic. [Напомню, что он также предсказал победу Трампа в 2016 и сделал успешные прогнозы по развитию эпидемии в Нью-Йорке, о которых я писал раньше.]

“We currently believe that momentum in favor of Trump will continue, while the most investors are still positioned for a Biden win,” he said in a note to clients Monday. “The impact on sectors and factors (momentum vs value, cyclicals vs tech, ESG) could be dramatic and investment portfolios should adjust for a potential Trump re-election,” he added.

Kolanovic, who is JPMorgan’s global head of macro quantitative and derivatives strategy, is known lately for his often prescient calls. He correctly predicted the market’s bottom in March and has been bullish on stocks since.

https://www.cnbc.com/2020/08/31/jpmorgans-market-guru-who-called-the-comeback-says-trumps-re-election-chances-are-rising.html

I will raise taxes for anybody making over $400,000,” Biden told [ABC “World News Tonight” anchor David] Muir, adding, “no new taxes” would be raised for anyone making under $400,000.

Такой Обама 2.0 без фанатизма.

Известно что об этом думают политически ангажированные товарищи с обеих сторон. Лично я, будучи профаном в юриспруденции, до недавнего времени в этот вопрос не вдавался. Однако пару недель назад я встрял в (как потом оказалось) длинный разговор с трампистом alex_shishkin, который сказал в частности то же самое, что они все говорят (к сожалению, подцепить ссылку на этот камент у меня не получается):

Против него и сотрудников его избирательной кампании провели "расследование", начатое противозаконно без малейших оснований и продолжавшееся всю дорогу так же незаконно ...

Его публично вымазали говном на основе документа, созданного избирательной кампанией Клинтон ... работниками ФБР.

Короче - против него попытались устроить государственный переворот...

Тут уж мне пришлось ознакомиться и с документом о назначении Мюллера и с законом, на котором всё держится, который оказался написан простым человеческим языком. Несмотря на простоту, договориться нам ес-но не удалось. Как оказалось, шишкинская интерпретация базируется в основном на комментариях консервативного юриста Эндрю Маккарти, который как выяснилось по ходу просто врёт (см. ниже).

Ключевую фразу в законе The Special Counsel will be provided with a specific factual statement of the matter to be investigated они интерпретируют таким образом, что назначающий должен точно указать какое именно преступление должен расследовать особый прокурор. Причем Маккарти explicitly требует, чтобы это преступление было названо публично, хотя этого в законе уж точно нет. Шишкин характеризует этот момент как фигуру речи.

Не думаю, что кто-нибудь изменит своё твердое и давно устоявшееся мнение по этому вопросу (я, наверное, был последним, у кого его ещё недавно не было), но если кому-то интересно ознакомиться с дискуссией, то вот она:

https://bbb.livejournal.com/3414620.html?thread=19645788#t19645276

Нельзя не отметить долготерпение хозяина журнала bbb, который усердно расскринивал наши комментарии (хотя куда как проще было бы перестать их скринить).

Эта запись в основном себе на память. Если хотите - комментируйте, но отвечать не обещаю.