Сторонникам свободной продажи оружия

[ny_quant]

Помните, что каждый теракт совершенный при помощи ножа это теракт не совершенный при помощи автоматического оружия. Сегодня - два:
https://www.bbc.com/news/live/uk-50601491
https://www.cnbc.com/2019/11/29/several-people-wounded-in-stabbing-on-shopping-street-in-the-hague.html
И бросьте эту отговорку, что преступники всегда достанут огнестрел. Не всегда.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ny-quant.livejournal.com]

Дуреешь на глазах.

[d-white1967.livejournal.com]

Как по мне, есть разница между продажей "короткоствола" и автоматического оружия.
Я, разумеется, за полный запрет всех этих "штурмовых винтовок" и пр. Ну не нужен нормальному человеку автомат.
Я, разумеется, за ограничение "в одни руки"; ну не надо нормальному человеку двадцать стволов (с охотничьими, особенно, коллекционными ружьями. посложнее, я тут пока для себя не определился). Демагогия на уровне "а мне надо, я так хочу!" - именно демагогия.
Но я не за запрет; я за разумные ограничения.
И эти вопросы требуют привлечения экспертов - социологов, юристов, психологов, да даже, прости господи, маркетологов.
Но тут мне сразу вспоминается старинный анекдот про студента-стройотрядовца, на которого в Сибири натыкается заблудившийся американский шпион.
- Do you speak English?
- Yes, I do.. Но кому это в этой стране нахер надо?!

[ny-quant.livejournal.com]

Я напротив не имею ничего против штурмовых винтовок (т.к. никакого разумного определения что это такое нет) как таковых. Ну, хотят люди изображать из себя мачо-хуячо так и на здоровье. Или если кто-то хочет иметь 20 разных стволов, то тоже на здоровье - рук всего только две.

Но я тоже за разумные ограничения в смысле чтоб не каждому продавать (да, я знаю, что уже и сейчас не каждому) в том числе и патроны, и за обязательные сейфы.

[aka-human.livejournal.com]

Автоматическое оружие давно не производят для гражданских (с 1986 года). "Штурмовые" винтовки совершенно искусственное определение, которое служит исключительно для устрашения несведущей публики.

[relikt-74.livejournal.com]

В эпоху бумажных книг читающий человек имел дома полный книжный шкаф, а то и не один. Хотя, казалось бы, купил одну книжку, и хорош. Ну, ладно, две, одну с картинками, другую без. Что? Они все разные? Да ладно?

[messala.livejournal.com]

Как ни странно, самые (одни из самых) разумные законы об оружии - в России. Обязателен сейф для хранения, вначале лицензия только на гладкоствольное, после пяти лет беспорочного владения можно покупать нарезное (не автоматическое). Ограничение по минимальной длине (под полу не спрячешь). Короткоствол запрещен. В одни руки не более четырех штук. Емкость магазина не более 10 патронов.

Для нормальных человеческих целей более чем достаточно - от охоты до самообороны.

[old-sam.livejournal.com]

> разумеется

Это "разумеется" к разуму не имеет никакого отношения.

--
Коган-варвар

[aka-human.livejournal.com]

Опять автоматическое оружие. Ну нет у населения автоматического оружия, практически нет. А есть ПОЛУавтоматическое. Большая разница.

Как Вам понравится "Помните, что каждый теракт совершенный при помощи автомобиля, это теракт не совершенный при помощи ножа"?

[ny-quant.livejournal.com]

// Ну нет у населения автоматического оружия, практически нет.

Если не считать bumper stock о запрете которого горюет ваш друг man of motley.

[resooth.livejournal.com]

...а каждый теракт, совершённый при помощи автомобиля, направленного в толпу... и т.д.

[tapkombey.livejournal.com]

Надо не оружие запрещать а заканчивать толлерастию, прекращать мультикульти, закрывать границы и высылать бешенцев. Всё.

[metaller.livejournal.com]

+100500 !

[weraoqe0803.livejournal.com]

exactly!Tolerance means brainwashed idiot-ism.

[igorla.livejournal.com]

A если бы люди свободно владели оружием, то террорист был бы застрелен гораздо раньше, и число жертв сведено к минимуму...

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да, в случаях американских терактов, жертв всегда намного меньше.

[d-white1967.livejournal.com]

Я, кстати, достаточно давно заметил одну черту, что проходит между людьми.
Одни говорят "да" или "нет", вторые - "давайте подумаем?"
Естественно, в пограничных ситуациях (война, иное насилие) на первом месте рефлексы; но мы же не всегда на войне, даже если кому-то хочется в это верить. Есть время подумать. Увы, первые думать просто не хотят. Их религия - "так надо".
И это, разумеется, относится не только к оружию.

[nlothik.livejournal.com]

А вы не задумывались, что реакция является не "религиозной" а просто является продуктом усталости возражения на аргументы, которые уже сто раз пережевали и разобрали по косточкам? Ведь ничего нового запретители не придумали, и раз за разом повторяют абсолютно те же заблуждения -- вон даже топикстартера переклинило, и он написал про автоматическое оружие, которое без специального разрешения вообще не укупишь, и в преступлениях оно не используется.

И что характерно, запретители не знакомятся с аргументами противоположной стороны. Вот, блин, абсолютно. Вот поговоришь на эту тему с кем-нибудь -- вот иногда вроде даже убедишь. А послезавтра он запостит то же самое, и будет повторять те же аргументы.

Это как спорить с верующими -- все "аргументы" типа "если эволюция правильна, то смерч, пролетевший по свалке, может собрать Боинг-747", уже по стопятьсот раз разобрали, а они всё равно повторяют всё то же самое.

Атеисты, причём, уже заранее знают все эти аргументы. А вот обратное -- уже неверно, верующие почему-то с аргументами атеистов знакомиться не желают.

Что толку опровергать по стопятьсот раз схаванные и высранные заблуждения, если результат всё равно будет один и тот же?

[messala.livejournal.com]

Это все при том, что в Британии самые дебильные ограничения на владение ножами. Они там чуть ли не запрещены.

[proforg.livejournal.com]

Кухонные пока нет! И даже кончики им ещё не закруглили (но это ненадолго).
А вот с отвертками или там ножницами на улицу лучше не выходить, палево.

[lev.livejournal.com]

The man who carried out the London Bridge terror attack has been identified as 28-year-old Usman Khan, Metropolitan Police confirm. He was jailed in 2012 as part of a plot to bomb the London Stock Exchange and build a terrorist training camp. He was also believed to have supported al-Muhijaroun, a militant jihadist network in the United Kingdom.
He is said to have worn a fake explosive vest and an electronic prison tag.
Полиция, видимо, занималась поиском трансфобов в интернете.

[aka-human.livejournal.com]

Там у них всё замечательно:
"Khan was wearing an electronic tag and had reportedly been invited to attend a justice conference on prison rehabilitation at Fishmongers’ Hall, on the northern side of London Bridge, on Friday. The attack began there."

[old-sam.livejournal.com]

Это был ленивый и глупый преступник.

Впрочем, это мог быть и Proof of Concept project.

Китай впереди планеты всей по этой части. У них регулярно теперь псих с ножом выпиливает по пол-детского сада.

--
Коган-варвар

[akm762.livejournal.com]

Янепонело: это что, в пику сторонникам свободной продажи огнестрела, за свободную продажу ножей? Так в той бриташке носить ножи (а также ножницы, отвёртки, картофелечистки и плоскобубцы) тоже законодательно запрещено, а хули толку им с того?

"Помните, что каждый терак, совершённый с помощью XXX, мог быть совершён при помощи ZZZ"? Ну да, прикольная сентенция, ОЧЕНЬ ВАЖНО это запомнить, потому что... а зачем, собственно?

Вот же глубина мысли какая, а! Не сразу и поймёшь, в чём тут смысл-то был. Да и потом не поймёшь. Тут, может быть, и смысла никакого не было? Да, не всегда бывает в этих заметках хоть какой-нибудь смысл. Не всегда.

[ny-quant.livejournal.com]

Интересно, с чего бы это ко мне вдруг придурки повалили. Неужто я в какой-то топ попал?

[old-sam.livejournal.com]

Чтоб два раза не вставать, вот что я думаю о "свободе" оружейного оборота:

1. Violent felons, рецидивистам и психам (признанным таковыми судом) оружие не продавать
2. Конфисковывать имеющееся оружие - только судом, никакой полицейской самодеятельности
3. Никаких ограничений на личное или командное оружие - что можно полиции и ВС, то можно и гражданским
4. Хранить оружие в зависимости от степени опасности - пистолет в прикроватной тумбочке, но гранатомет или танк - под специальной охраной, в принципе тот же паритет с армией и ВС.
5. Тренироваться и развлекаться - в местах, безопасных для окружающих, постольку, поскольку это оплачено тренирующимися или развлекающимися (если есть средства на персональный ядерный полигон в Аризоне - полный вперед!)
6. Продавать всем, кому не запрещено
7. Носить и использовать - при соответствующей тренировке. Опять же, паритет с полицией и ВС. Если прошел 2-дневнй гражданский курс - можешь носить скрыто пистолет и лежать дробовик и АР в машине. Если прошел полицейский курс обращения и применения - носи, где можно полиции. И так далее.
8. Ввести в школах обязательный курс обращения с оружием, вроде курсов вождения. Одного семестра хватит, это я, как человек, натренировавший не одного тинэйджера, говорю. Прогрессисты должны одобрить - будет, чем отстреливать деплораблей.

--
Коган-варвар

[ny-quant.livejournal.com]

Вопросы по первому пункту.

1. Violent felons. А если не violent, то на здоровье?
2. Предположим отсидел violent felon в тюрьме и решил присоединиться к народной дружине. На каком основании вы его лишаете конституционных прав? Во 2 поправке про felons ничего не записано. Не замай!

Вопрос по 4 пункту. Вас не смущает, что из тумбочки оружие могут достать дети или душевнобольные члены семьи (см. Адам Ланза)?

Вопрос по последнему пункту. Чем это лучше чем обязательнаые молитвы и уроки религии. Если я как родитель не хочу чтоб мои дети даже притрагивались к оружию, то с какого собс-но хера и на каком основании вы хотите нас принуждать?