ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant
Помните, что каждый теракт совершенный при помощи ножа это теракт не совершенный при помощи автоматического оружия. Сегодня - два:
https://www.bbc.com/news/live/uk-50601491
https://www.cnbc.com/2019/11/29/several-people-wounded-in-stabbing-on-shopping-street-in-the-hague.html
И бросьте эту отговорку, что преступники всегда достанут огнестрел. Не всегда.

Date: 2019-11-29 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
"так там сплошь автоматы и отнюдь не по одному"
Видимо об этом пишут большие знатоки - журналисты.

Date: 2019-11-29 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com
Ну да, это, видимо, с дробовиком за пять минут три десятка трупов наваливают; а виноваты журналисты.

Date: 2019-11-29 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Еще раз. Автоматическое оружие в mass shootings не применялось.

Вы пробовали таскать на себе несколько винтовок? Думаю, что нет.
Edited Date: 2019-11-29 11:04 pm (UTC)

Date: 2019-11-29 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com
Т.е. это всё (типа стрельбы в Вегасе) просто придумали журналисты. Я понял вас, спасибо.

Date: 2019-11-29 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Пожалуйста. Именно так, придумали журналисты. Убийца использовал простое приспособление (которое, при желании, можно быстро соорудить самому), которое позволяет имитировать (sic!) скорострельность. "работает" такой способ только в специфических условиях, когда промахнуться невозможно. Недаром до того, такой экзотический способ никогда не применялся. Я надеюсь Вы понимаете слово никогда?

How to bumpfire without bumpfire stock:
https://youtu.be/7RdAhTxyP64
Edited Date: 2019-11-29 11:31 pm (UTC)

Date: 2019-11-30 12:33 am (UTC)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com

Вы уж решите, о чём вы - о скорострельности или о том, что "Вы пробовали таскать на себе несколько винтовок? Думаю, что нет." (копирайт за вами).
Но уже без меня. Спасибо за диалог.

Date: 2019-11-30 12:38 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Это было 2 ответа на 2 разных вопроса:
1. Автоматическая стрельба - "так там сплошь автоматы"
2. Пробовали столько оружия таскать? - "и отнюдь не по одному"

Хотелось бы Вам пожелать умения не только прислушиваться к своим страхам, но иногда и к резонам собеседников. Всего хорошего.

Date: 2019-11-30 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com
Вы бы хоть один резон привели - я бы, возможно, прислушался.
А пока это всё трёп был на уровне "не такие в той войне были погоны; режиссёр исказил историю!"
ОК. Вам по какой-то причине нужно полуавтоматическое оружие и вы уверены, что продавать 20 стволов одному человеку - это нормально.
Как говорит один мой знакомый - будем считать, что мы обменялись мнениями.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Это Вы определитесь. Сначала Вы выступили против автоматического оружия. Когда я объяснил, что нет его у народа, Вы переключились на полуавтоматическое.
Так объясните, какое, по Вашему мнению, можно доверить населению? Однозарядное? Револьверы?
Edited Date: 2019-11-30 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com

Вы умеете читать?
"И эти вопросы требуют привлечения экспертов - социологов, юристов, психологов, да даже, прости господи, маркетологов." - моя первая запись.
Я не предлагаю что-то решать необратимо; но если я вижу прямую угрозу, то я предлагаю ввести мораторий. Так понятнее?
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Нет. Вы делаете вид, что возникла какая-то новая, доселе неизвестная проблема. Что не существует множества исследований, статистики, разнообразного и многолетнего опыта применения законов об оружии в разных штатах/странах. Либо это наивность, тогда Вам могут помочь от нее избавиться, либо нежелание ничего этого знать.
На мой взгляд - второе.
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com
Некоторые проблемы возникают апериодически. И в разное время их решают разными способами. Извините за констатацию истины.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
"Некоторые проблемы возникают апериодически"
Особенно если делать выводы гадая на кофейной гуще.
Edited Date: 2019-11-30 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Ты совсем дурак? Какое, к ебени матери, автоматическое оружие? Оно запрещено в 1936 году.
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com
Да. Я совсем дурак. Тебя устраивает такой ответ?
Извини, но придирки на уровне автоматическое/полуавтоматическое для меня тоже некий критерий ведения дискуссии.
Мы договорились - о политике мы с тобой не говорим
У меня два очень простых вопроса:
- сколько у тебя дома стволов (минус охотничье, если оно имеется)
- тебе зачем-то нужно многозарядное (10>) полуавтиматическое оружие?

Date: 2019-11-30 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Исключительно с целью докопаться :) Бамп-фаер приклады будем считать за предмет, преврящающий орущее в фулл ауто? :)

Date: 2019-11-30 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Het

How to bumpfire without bumpfire stock:
https://youtu.be/7RdAhTxyP64
Edited Date: 2019-11-30 08:18 am (UTC)

Date: 2019-11-30 04:38 am (UTC)
From: [identity profile] relikt-74.livejournal.com
Вот например именно што с добровиком, причем не самым подходящим:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5

Date: 2019-11-30 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com

И "што" именно это доказывает? До изобретения огнестрельного оружия люди тоже убивали друг друга; порой массово.
Я не буду судить о сословном критерии, но даже ножи в Средние Века полагались не всем (мясникам, сапожникам, строителям полагались); а за незаконное владение мечом, т.е. оружием, что превосходит нож в силу разницы длины лезвия, запросто можно было и в петлю. Т.е. некие ограничения были; повторю, с иными критериями, но были.
Пытаюсь понять, в чём вы меня стараетесь убедить.
Я лишь высказал своё мнение, частично совпадающее с мнением автора данного журнала.

Date: 2019-11-30 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] relikt-74.livejournal.com
Вы: Ну да, это, видимо, с дробовиком за пять минут три десятка трупов наваливают; а виноваты журналисты.
Я: Да, именно с дробовиком.
Вы: В чем вы пытаетесь меня убедить?

Прелестно, не находите?

Date: 2019-11-30 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com
Нахожу.

Date: 2019-11-30 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
"даже ножи в Средние Века полагались не всем (мясникам, сапожникам, строителям полагались); а за незаконное владение мечом, т.е. оружием, что превосходит нож в силу разницы длины лезвия, запросто можно было и в петлю"

Прекрасный аргумент. В "Средние века" (когда? где?) были господа и смерды, в Японии господа иногда проверяли заточку меча, срубая голову первому поравшемуся смерду, потому что тому меч был не положен.

Прекрасный пример.

Date: 2019-11-30 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com
Я, кажется, внятно написал - "Я не буду судить о сословном критерии"

Date: 2019-11-30 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Странно не судить о сословном критерии, приводя в пример именно сословный критерий.

Date: 2019-11-30 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] proforg.livejournal.com
но даже ножи в Средние Века полагались не всем
слава Аллаху, в британском халифате тоже не всем.
жаль пока у кухонных острые концы не запретили, но это вопрос пары лет.
Edited Date: 2019-11-30 02:15 pm (UTC)

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 20 21 22 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 05:13 am
Powered by Dreamwidth Studios