Actually, it is not. The derivative of wealth includes unrealised capital gains which are not part of income for current US tax purposes. These are not taxed in the US or any other reasonable country for a number of reasons, including that they are too easy to manipulate. The same applies to wealth.
This is a reasonable point and perhaps the strongest point against the wealth tax. However, the derivative of wealth is also quite easy to manipulate. That's why we see people like Trump not paying any taxes for years.
" ...an annual tax of 2 percent on every dollar of net worth above $50 million ..."
ok, предположим чувак владеет компанией и у него куча акций. и акции стоят до хрена, то есть он "богач". но денег-то реально у него нет. то есть он будет вынужден продават 2% компании ежегодно, только чтобы рассчитаться с налогами? за 5 лет это 10% компании уйдет, только на налоги.
блин, это действительно ужасная идея, бизнес не сможет развиваться просто
Вас не смущает, что в США во многих городах есть налог на недвижимость, обычно 0.5%-2% ? Ровно то же самое: если налог 2%, скажем за 25 лет половину цены дома вынь да отдай городу на налоги. И ничего, живут как-то люди. Причем это не только мультимиллионеры, но и вполне себе средний класс (хотя за счет разного рода exemptions они платят немного меньше).
почему это должно смущать? Дом в среднем это не такая ужасная сумма, даже в калифорнии. Ну хорошо пусть он в среднем стоит один миллион, один процент от этой суммы это десять штук в год. 830 баксов в месяц .Эта сумма вполне под силу обычной семье, даже если дом стоит не один лям а два и даже три. Те за дом владелец вполне способен расплатиться "из кармана" Теперь возьмем описанные выше 50 лямов и сосчитаем два процента в год. Это ровно лям ежегодно. И из какого кармана придется вынуть этот такс? Те владелец например акций на 50 лямов единовременно будет вынужден вынуть этот миллион раз в год из акций, продав их.
2% это ОЧЕНЬ большой налог. 14 штук в год за 700 тысячную хибарку?? от такого люди уезжают в другой штат очень быстро. даже 1% это весьма болезненно, т.к. из денег уже после всех других налогов
В некоторых местах и 6% доходит. В результате в таких люди живут в развалюхах которые опасаются чинить из-за того, что оценка стоимости их жилья возрастет и налог поднимут. Ну и конечно сваливают из таких мест, как только уходят на пенсию. А теперь экстраполируйте эту локальную ситуацию с недвижимостью на всю экономику - и получите полный пиздец.
Подходит сын к отцу и спрашивает: -Папа, что такое реально, а что такое потенциально и какая между ними разница? Папа отвечает: -Вот сейчас мама на кухне. Пойди спроси у неё, переспит ли она с кем угодно за миллион долларов. Через пару минут сын возвращается. -Мама сказала, что переспит. -Сестра сейчас делает уроки. Пойди спроси и у неё: переспит ли она с кем угодно за миллион долларов. Через 10 минут сын возвращается: -Сестра сказала, что переспит. Отец в ответ: -Вот смотри сынок, потенциально мы с тобой миллионеры, а реально мы с тобой живем с двумя блядями
Ещё пример - фермеры. В любое современное фермерское хозяйство, чтобы оно было конкурентоспособно, надо вложить кучу денег. При этом прибыль может быть очень нестабильной. Wealth tax их просто убьет.
Ну, насколько я понимаю, бобик сдох - такими припарками, как "налог на богатство" его не вылечить.
Так что, может быть, лучше возглавить, если нельзя починить? Как говорится, "разрушим до основанья" - убрать налоги на капитал вообще, поднять пенсионный возраст лет до 100 и т.д.
Почему-то в статье не упомянут самый известный крупный пример wealth tax: раскулачивание. Справедливости ради, в возможность wealth tax в США никто не верит, и прежде всего сама Уоррен. Это просто кричалка для ботвы.
Не знаю, не знаю. Я одно время жил в штате Таксачусетс. Тогда я взял в лиз свою первую машину и узнал, что у них там есть налог на assets. В частности, мне пришлось платить налог с полной стоиости своей машины, хоть она была и не моя. Не забывайте также, что из МА health care программы вырос Obamacare. Так что не зарекайтесь.
Я тоже не очень верю, что она (в отличие от Берни) в это верит, но это отнюдь не означает, что она не попробует. И один черт знает чем это кончится.
Сама идея настолько идиотична, а сам налог настолько легко обходится, что для его воплощения в жизнь нужнo массовое сумасшедствие и амерiканского избирателя, и американских политиков. Хотя над этим и работают СМИ, но мы довольно далеки от подобного zombie apocalypse. А если это случится, то wealth tax будет наименьшей из наших проблем.
Интересно, а банк/автодилер, получается, в Массачусетсе на платит за лизованную машину налог? У нас, наоборот, во всех рекламах лизинга кричат о том, что не надо платить налог на остаток долга. Но у нас тот же wealth tax есть, взамен налога на capital gains.
Это очень просто. Если кто-то верит, что правительство способно потратить деньги лучше, чем Билл Гейтс/Стив Джобс/etc - то этот человек может голосовать за Покахонтас.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-10-11 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-11 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-11 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 11:18 pm (UTC)I did not get your point. If you have a ton of gold stored in a bank vault, why should you not pay a tax?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-11 05:28 pm (UTC)ok, предположим чувак владеет компанией и у него куча акций. и акции стоят до хрена,
то есть он "богач". но денег-то реально у него нет. то есть он будет вынужден продават
2% компании ежегодно, только чтобы рассчитаться с налогами? за 5 лет это 10% компании
уйдет, только на налоги.
блин, это действительно ужасная идея, бизнес не сможет развиваться просто
no subject
Date: 2019-10-11 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:18 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-11 06:27 pm (UTC)Смущает. Кто сказал, что это замечательная идея?
no subject
Date: 2019-10-11 06:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-11 08:01 pm (UTC)Те за дом владелец вполне способен расплатиться "из кармана"
Теперь возьмем описанные выше 50 лямов и сосчитаем два процента в год. Это ровно лям ежегодно. И из какого кармана придется вынуть этот такс? Те владелец например акций на 50 лямов единовременно будет вынужден вынуть этот миллион раз в год из акций, продав их.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-12 01:35 am (UTC)14 штук в год за 700 тысячную хибарку??
от такого люди уезжают в другой штат очень быстро.
даже 1% это весьма болезненно, т.к. из денег уже после
всех других налогов
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-29 04:31 pm (UTC)А теперь экстраполируйте эту локальную ситуацию с недвижимостью на всю экономику - и получите полный пиздец.
no subject
Date: 2019-10-11 10:21 pm (UTC)Подходит сын к отцу и спрашивает:
-Папа, что такое реально, а что такое потенциально и какая между ними разница?
Папа отвечает:
-Вот сейчас мама на кухне. Пойди спроси у неё, переспит ли она с кем угодно за миллион долларов.
Через пару минут сын возвращается.
-Мама сказала, что переспит.
-Сестра сейчас делает уроки. Пойди спроси и у неё: переспит ли она с кем угодно за миллион долларов.
Через 10 минут сын возвращается:
-Сестра сказала, что переспит.
Отец в ответ:
-Вот смотри сынок, потенциально мы с тобой миллионеры, а реально мы с тобой живем с двумя блядями
no subject
Date: 2019-10-11 06:06 pm (UTC)При этом прибыль может быть очень нестабильной. Wealth tax их просто убьет.
no subject
Date: 2019-10-11 06:17 pm (UTC)Так что, может быть, лучше возглавить, если нельзя починить? Как говорится, "разрушим до основанья" - убрать налоги на капитал вообще, поднять пенсионный возраст лет до 100 и т.д.
no subject
Date: 2019-10-11 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:59 pm (UTC)Я тоже не очень верю, что она (в отличие от Берни) в это верит, но это отнюдь не означает, что она не попробует. И один черт знает чем это кончится.
no subject
Date: 2019-10-11 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:31 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-15 07:11 pm (UTC)Я не верю (с)
no subject
Date: 2019-10-18 12:46 am (UTC)которого кстати пока нету ни в авторитарной россии ни в китае
ещё в странах где есть ндс
налоги на недвижимость гораздо ниже и не приводят к апартеиду
может быть было бы правильно сделать capital gain tax более прогрессивным
интересные цифры там
69 percent agree that billionaires “earned their wealth by creating value for others,”
видать не читали они Томаса Пикетти