Так Warren не хочет повышать налоги across the board (что даже Сандерс признаёт необходимым), но при этом собирается раздавать бесплатную медицину, очевидно раздувая ещё дефицит.
И когда будет бесплатно для потребителя, то потребители будут пере-потреблять, а казна будет за это переплачивать. А вот собрать больше налогов - это очень тяжело, и технически и политически.
Я думаю, если дело когда-нибудь дойдёт до какой-то практической реализации Medicare for all, все нынешние расхождения в подходах между кандидатами от демократов не будут иметь какого-либо значения. Вспомните, сколько было споров в 2007-2008 гг между Обамой и Клинтон по поводу реформы, и все кончилось тем, что Обама, став Президентом, фактически реализовал программу Клинтон.
Что до новых налогов, я вообще не понимаю, в чем здесь может быть проблема. Сейчас деньги на Medicare уже собираются через FICA, прозрачно для работников; увеличить эти отчисления для покрытия новых расходов, вместо оплаты работодателем частных страховок – значительное количество работающих вообще не заметит какой-либо разницы.
A расходы и отчисления нa частныe страховки сейчас (с deductible и copay) и нa гос.систему где всё для всех на халяву, бери-не-хочу, будут одинаковыe ? И качество и ожидание услуг будeт одинаковoe ?
У вас весьма превратное представление о Medicare, если вы считаете, что там «всё для всех на халяву». Это еще можно в каком-то смысле сказать о Medicaid, потому что она рассчитана на неимущих, у которых все равно денег нет, но никак не о Medicare (есть еще отдельный случай с бедными пенсионерами, у которых есть обе гос. страховки).
Проблема "может быть" в том, что изменится количество денег, поступающее на счета работникам после вычетов. Вы наверное не в курсе как много народу живет от зарплаты до зарплаты. Сначала оно может даже измениться не очень сильно, т.к. повышение налогов частично компенсируется отсутствием плат за частные страховки. Потом,когда все поймут, что (налетай - подешевело) медицину можно на халяву потреблять в любых количествах, многие займутся именно этим. Расходы возрастут, налоги придется повышать и т.д. Так же как постоянно растут расходы на Медикейд и Медикэйр сейчас, так же они будут расти и на Medicare for all, только быстрее.
Количество потребляйтеров медицины скакнет на 10%, а количество врачей не изменится. What could go wrong?
В то же время, количество врачей не принимающих страховку (Medicare for all) будет только расти, т.к. работать за гос. оплату уже сегодня соглашаются только самые неуспешные лузеры. Всем кто на что-то способен будет выгоднее принимать трех пациентов в день за наличные, чем 33 с оплатой от г-ва. Так что если сегодня найти врача трудно, то после этих реформ будет намного хуже.
С вами можно было бы в принципе согласиться, если бы речь шла о какой-то совершенно новой системе. Однако, с учетом того, что все это работает, без преувеличения, в десятках очень разных стран, аргументы что расходы зашкалят и все развалится, выглядят не очень убедительно. Какие-то проблемы переходного периода, конечно, будут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-10-18 03:25 am (UTC)И когда будет бесплатно для потребителя, то потребители будут пере-потреблять, а казна будет за это переплачивать. А вот собрать больше налогов - это очень тяжело, и технически и политически.
no subject
Date: 2019-10-18 03:18 pm (UTC)Что до новых налогов, я вообще не понимаю, в чем здесь может быть проблема. Сейчас деньги на Medicare уже собираются через FICA, прозрачно для работников; увеличить эти отчисления для покрытия новых расходов, вместо оплаты работодателем частных страховок – значительное количество работающих вообще не заметит какой-либо разницы.
no subject
Date: 2019-10-18 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-18 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-18 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-18 04:24 pm (UTC)Количество потребляйтеров медицины скакнет на 10%, а количество врачей не изменится. What could go wrong?
В то же время, количество врачей не принимающих страховку (Medicare for all) будет только расти, т.к. работать за гос. оплату уже сегодня соглашаются только самые неуспешные лузеры. Всем кто на что-то способен будет выгоднее принимать трех пациентов в день за наличные, чем 33 с оплатой от г-ва. Так что если сегодня найти врача трудно, то после этих реформ будет намного хуже.
no subject
Date: 2019-10-18 04:30 pm (UTC)