Page Summary
misha-b.livejournal.com - (no subject)
aka-human.livejournal.com - (no subject)
misha-b.livejournal.com - (no subject)
mi-b.livejournal.com - (no subject)
misha-b.livejournal.com - (no subject)
alexanderr.livejournal.com - (no subject)
mi-b.livejournal.com - (no subject)
aka-human.livejournal.com - (no subject)
ign.livejournal.com - (no subject)
aka-human.livejournal.com - (no subject)
rdia.livejournal.com - (no subject)
rdia.livejournal.com - (no subject)
aka-human.livejournal.com - (no subject)
affidavid.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
ign.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
ign.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
ign.livejournal.com - (no subject)
affidavid.livejournal.com - (no subject)
ticklish-frog.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2019-10-11 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 05:28 pm (UTC)ok, предположим чувак владеет компанией и у него куча акций. и акции стоят до хрена,
то есть он "богач". но денег-то реально у него нет. то есть он будет вынужден продават
2% компании ежегодно, только чтобы рассчитаться с налогами? за 5 лет это 10% компании
уйдет, только на налоги.
блин, это действительно ужасная идея, бизнес не сможет развиваться просто
no subject
Date: 2019-10-11 05:39 pm (UTC)Manipulating realised gains is quite a bit harder than unrealised because it at least requires some transactions and cash flows.
Manipulating consumption spending is harder still and this is why countries that are collecting much higher shares of GDP as taxes have VAT.
Another argument against wealth taxes which is not mentioned there is that unlike realised gains it often hits people with illiquid assets so hard that the situation becomes untenable without extensive exceptions.
no subject
Date: 2019-10-11 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:06 pm (UTC)При этом прибыль может быть очень нестабильной. Wealth tax их просто убьет.
no subject
Date: 2019-10-11 06:17 pm (UTC)Так что, может быть, лучше возглавить, если нельзя починить? Как говорится, "разрушим до основанья" - убрать налоги на капитал вообще, поднять пенсионный возраст лет до 100 и т.д.
no subject
Date: 2019-10-11 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:27 pm (UTC)Смущает. Кто сказал, что это замечательная идея?
no subject
Date: 2019-10-11 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:59 pm (UTC)Я тоже не очень верю, что она (в отличие от Берни) в это верит, но это отнюдь не означает, что она не попробует. И один черт знает чем это кончится.
no subject
Date: 2019-10-11 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:13 pm (UTC)Фак в том, что нельзя бесконечно жить с триллионным дефицитом, значит, налоги надо увеличивать (и сокращать расходы, но это отдельная тема). Целесообразнее ли это делать, просто повышая ставку обычного income tax, или вводить какие-то новые налоги (вот как wealth tax, или VAT, или federal sales tax, и.т.п), или отменять многочисленные deductions, это вопрос к профессионалам, я в этом едва ли компетентен. Но так-то что-то делать надо, почему бы не рассмотреть и такой вариант?
no subject
Date: 2019-10-11 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:31 pm (UTC)