Вас не смущает, что в США во многих городах есть налог на недвижимость, обычно 0.5%-2% ? Ровно то же самое: если налог 2%, скажем за 25 лет половину цены дома вынь да отдай городу на налоги. И ничего, живут как-то люди. Причем это не только мультимиллионеры, но и вполне себе средний класс (хотя за счет разного рода exemptions они платят немного меньше).
Вполне может быть. Мне вообще не нравится идея какого-то специального дохода на сверхбогатых, как будто люди у которых собственности, скажем, «всего» на 10 млн, это какие-то нищие, с которых и взять-то нечего.
Фак в том, что нельзя бесконечно жить с триллионным дефицитом, значит, налоги надо увеличивать (и сокращать расходы, но это отдельная тема). Целесообразнее ли это делать, просто повышая ставку обычного income tax, или вводить какие-то новые налоги (вот как wealth tax, или VAT, или federal sales tax, и.т.п), или отменять многочисленные deductions, это вопрос к профессионалам, я в этом едва ли компетентен. Но так-то что-то делать надо, почему бы не рассмотреть и такой вариант?
// Фак в том, что нельзя бесконечно жить с триллионным дефицитом, значит, налоги надо увеличивать
Или наоборот можно. Сейчас набирает популярность т.н. Modern Monetary Theory (MMT) которая, если кратко, состоит в том, что если денег не хватает, то их можно напечатать. Её видные пропоненты работают советниками у Сандерса и у Уоррен кажется тоже.
// почему бы не рассмотреть и такой вариант?
Вот в статье и рассматривают. Вообще, должно быть очевидно, что невозможно создать новые много-триллионные социальные программы и рассчитывать заплатить их из повышенных налогов (которые пациенты платить, разумеется, не станут но этоотдельная тема) и одновременно не убив экономику. Если уж хочется свести сальдо с бульдо надо снижать расходы. Другого пути нет.
почему это должно смущать? Дом в среднем это не такая ужасная сумма, даже в калифорнии. Ну хорошо пусть он в среднем стоит один миллион, один процент от этой суммы это десять штук в год. 830 баксов в месяц .Эта сумма вполне под силу обычной семье, даже если дом стоит не один лям а два и даже три. Те за дом владелец вполне способен расплатиться "из кармана" Теперь возьмем описанные выше 50 лямов и сосчитаем два процента в год. Это ровно лям ежегодно. И из какого кармана придется вынуть этот такс? Те владелец например акций на 50 лямов единовременно будет вынужден вынуть этот миллион раз в год из акций, продав их.
То есть по вашей логике, налоги на богатство для среднего класса это ок, потому что ну это не такие уж большие деньги, а на (сверх) богатых – ни-ни, потому что это ж что получается, им миллионы придётся платить?
налоги на прибыли от инвестиций платят и богатые. Налоги на покупку тоже, налоги на недвижимость и прочие налоги тоже платят. Почему они должны платить что-то еще, причем с денег, на получение которых они уже заплатили налоги я не понимаю.
2% это ОЧЕНЬ большой налог. 14 штук в год за 700 тысячную хибарку?? от такого люди уезжают в другой штат очень быстро. даже 1% это весьма болезненно, т.к. из денег уже после всех других налогов
У нас в Essex county NJ налоги даже выше 2%, в некоторых городах намного, а народ продолжает сюда ехать. Потому что работают в городе где цены вообще заоблачные, а детям нужны хорошие школы.
раньше, ну лет 5 назад, я жил в Westchester'е, где все было еще смешнее. они спокойно сдирали почти 20 тысяч налога за обычный дом, но при этом школы все равно были плоховатые. и в итоге народ попадал два раза, сначала покупали дом в "хорошем" school district'e, потом осознавали, что надо идти в private school все равно. и это повторялось настолько регулярно (я там прожил почти 16 лет), что я даже стал эти истории рассказывать молодым сотрудникам, ну, кто только покупал дома. но они все равно не слушали, и все повторялось
That was our plan, too. Даже небольшой ремонт сделали. А потом я подумал и понял что если платить существенно меньше налогов, то надо уезжать еще дальше от города, а мне моего часа до работы и так многовато. Правда сейчас появилась возможность много работать из дома. Однако, там очень быстро начинаются места населенные, как бы это помягче, другими социальными классами, вот. Лично мне пофиг, но жена не хочет. Короче, решили пока не дергаться.
Меня держат родители, которым я купил квартиру в 5 минутах ходьбы и сын, который купил дом в 10 минутах езды. Если бы не это, я бы уже давно в Техасе или во Флориде обретался. А так, придется довольствоваться Bucks County. Это всего каких-то 20 минут от меня. Да, работа из дома сильно способствует.
Онлайновые продажи сейчас тоже обкладываются налогом. Амазон и Ко собирают сейчас налоги практически для всех штатов. Насколько я понимаю, мелкие онлайновые продажи тоже скоро так заработают. Кроме магазинов и ресторанов есть еще масса сервисов. Кроме того, в большинстве случаев мы говорим о каунти, а не отдельном мелком городке. На уровне каунти есть и торговые зоны и едальни. Кстати, если мы имеем уже income tax, я бы предпочел, что бы он платился на всех уровнях в виде пирамиды: меньший процент федералам, больший штату, еще больший местным советам. То, как это делается в Скандинавии. Сейчас это ровно наоборот: практически все - федералам, немного штату и хер местным.
Не знаю как везде а у нас нет каунти налогов как таковых нет. Вместо этого город отправляет в каунти часть сборов. Каким образом эту систему можно заменить онлайновыми налогами не знаю. Наверное можно, если очень постараться, но я думаю до этого ещё в лучшем случае далеко.
В некоторых местах и 6% доходит. В результате в таких люди живут в развалюхах которые опасаются чинить из-за того, что оценка стоимости их жилья возрастет и налог поднимут. Ну и конечно сваливают из таких мест, как только уходят на пенсию. А теперь экстраполируйте эту локальную ситуацию с недвижимостью на всю экономику - и получите полный пиздец.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-10-11 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:27 pm (UTC)Смущает. Кто сказал, что это замечательная идея?
no subject
Date: 2019-10-11 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-11 07:13 pm (UTC)Фак в том, что нельзя бесконечно жить с триллионным дефицитом, значит, налоги надо увеличивать (и сокращать расходы, но это отдельная тема). Целесообразнее ли это делать, просто повышая ставку обычного income tax, или вводить какие-то новые налоги (вот как wealth tax, или VAT, или federal sales tax, и.т.п), или отменять многочисленные deductions, это вопрос к профессионалам, я в этом едва ли компетентен. Но так-то что-то делать надо, почему бы не рассмотреть и такой вариант?
no subject
Date: 2019-10-11 07:59 pm (UTC)Или наоборот можно. Сейчас набирает популярность т.н. Modern Monetary Theory (MMT) которая, если кратко, состоит в том, что если денег не хватает, то их можно напечатать. Её видные пропоненты работают советниками у Сандерса и у Уоррен кажется тоже.
// почему бы не рассмотреть и такой вариант?
Вот в статье и рассматривают. Вообще, должно быть очевидно, что невозможно создать новые много-триллионные социальные программы и рассчитывать заплатить их из повышенных налогов (которые пациенты платить, разумеется, не станут но этоотдельная тема) и одновременно не убив экономику. Если уж хочется свести сальдо с бульдо надо снижать расходы. Другого пути нет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-11 08:01 pm (UTC)Те за дом владелец вполне способен расплатиться "из кармана"
Теперь возьмем описанные выше 50 лямов и сосчитаем два процента в год. Это ровно лям ежегодно. И из какого кармана придется вынуть этот такс? Те владелец например акций на 50 лямов единовременно будет вынужден вынуть этот миллион раз в год из акций, продав их.
no subject
Date: 2019-10-11 08:05 pm (UTC)Странная логика, IMO. Очень странная.
no subject
Date: 2019-10-11 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-12 01:35 am (UTC)14 штук в год за 700 тысячную хибарку??
от такого люди уезжают в другой штат очень быстро.
даже 1% это весьма болезненно, т.к. из денег уже после
всех других налогов
no subject
Date: 2019-10-12 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-12 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-15 06:03 pm (UTC)--
Коган-варвар
no subject
Date: 2019-10-15 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-16 01:41 am (UTC)--
Коган- варвар
no subject
Date: 2019-10-28 03:57 pm (UTC)https://www.dailywire.com/news/texas-town-growing-as-it-refuses-to-collect-property-taxes
Идея с sales tax мне больше нравится
no subject
Date: 2019-10-28 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-28 05:33 pm (UTC)Кроме магазинов и ресторанов есть еще масса сервисов.
Кроме того, в большинстве случаев мы говорим о каунти, а не отдельном мелком городке. На уровне каунти есть и торговые зоны и едальни.
Кстати, если мы имеем уже income tax, я бы предпочел, что бы он платился на всех уровнях в виде пирамиды: меньший процент федералам, больший штату, еще больший местным советам. То, как это делается в Скандинавии. Сейчас это ровно наоборот: практически все - федералам, немного штату и хер местным.
no subject
Date: 2019-10-28 06:37 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2019-10-29 04:31 pm (UTC)А теперь экстраполируйте эту локальную ситуацию с недвижимостью на всю экономику - и получите полный пиздец.