Честному человеку бояться нечего

[ny_quant]

По радио правдоподобно рассказывают, что Мюллер набрал Манафорту обвинений на десятки лет тюрьмы. Так что ему будет прямой смысл рассказать следствию всё что он знает о контактах Трампа с русскими чтобы скостить срок. Просматриваются следущие очевидные варианты:

1.      Никакого компромата на Трампа у него нет, как все правые знали с самого начала. Но левые все равно будут знать, что сговор был.
2.      Компромат есть, как все левые знали с самого начала, но импичмента не будет потому что ачетакова.
3.      У Трампа сыграет очко и он уволит Мюллера до того как выяснится имеем мы случай (1) или (2). После чего правые скажут, что правильно сделал и давно пора было и это ничего не доказывает. Где ваши доказательства?

Все же непонятно, зачем так переживать если сговора не было.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Все же непонятно, зачем так переживать если сговора не было.

Я бы сузил этот вопрос.

Вот этот конкретный Пападопулос, Trump campaign foreign policy adviser. Зачем он врал ФБР? Он ведь не мог не понимать, чем рискует, правильно?

Вроде бы, врал он о нелицеприятных, но вполне легальных вещах. Ну, встретился он с каким-то русским "профессором" в Лондоне. Что тут противозаконного? Зачем ему было говорить не прессе, а ФБР, что встречался он с ним до начала избирательной кампании, а не после, как было на самом деле?

Если за всем этим не стоит никакой conspiracy, как нам это пытаются объяснить -- Пападопулос написал e-mail, что Путин хотел бы поговорить с Трампом, но ничего за этим не последовало -- то ради чего Пападопулос рисковал собой в разговоре с ФБР?

Объяснение Янкеля -- https://gb0.livejournal.com/370468.html?thread=924708#t924708 -- Пападопулос -- дурак. И Джуниор -- дурак.

Я, в принципе, согласен, что и сам неДжуниор -- дурак, но это, все же, как-то чересчур.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, как-то чересчур.

[human-bean-70.livejournal.com]

Яша опять выдумывает несуществующие загадки и тайны. Строго говоря, мы не знаем, действительно ли Попадопулос лгал федеральным агентам. Все, что мы знаем - допрашивавшие его агенты нашли, к чему придраться, т.е. выудили из его показаний нечто, что можно предъявить в качестве лжи grand jury. Вы, конечно, помните бессмертную цитату о том, что grand jury will indict a ham sandwich if you want it to.

Сам вот этот вопрос ("зачем врал") - это довольно грубая манипуляция. Яша сам все понимает, но продолжает работать органчиком левой пропаганды.

Правильный вопрос: учитывая блестящие результаты работы команды Мюллера, какие есть причины не закрывать эту лавочку?

[ny-quant.livejournal.com]

Строго говоря, мы знаем, что Попадопулос признал свою вину. Конечно, его могли заставить под пытками ....

[human-bean-70.livejournal.com]

Безусловно, но это, с сожалению, ничего не говорит о том, в чем именно он был виновен. Мы знаем, что него давили, что ему угрожали судом, и он предпочел cut a deal, вместо того, чтобы бороться с полицейско-судебной машиной федерального правительства.

А эта машина такая штука, понимаете, интересная, она хорошо отрегулирована для успешного перемалывания таких, как Попадопулос. Это наркобаронов сажать сложно, а белых воротничков без политических связей федеральные бюрократы жрут за милую душу.

[silugram.livejournal.com]

Ачетакова, мало ли кто там пытается получить dirt на своих политических оппонентов используя всяких там Russian officials через каких-нибудь английских прокси. Ичетакова, мало ли кто потом врет ФБР по тем или иным поводам. Ничетакова, business as usual.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ачетакова, мало ли кто там пытается получить dirt на своих политических оппонентов используя всяких там Russian officials через каких-нибудь английских прокси.

Это да. Из того, что известно на данный момент -- ачетакова.

мало ли кто потом врет ФБР по тем или иным поводам

А это нет. Тут понятно, что такого.

И вот поэтому как-то очень сомнительно, что врал ФБР Пападопулос о какой-то ерунде, а не о чем-то более значительном.

[silugram.livejournal.com]

так и ничетакова, бывает, запамятовал, щас публично извиниться - и ФБР простит, каак неоднократно уже бывало.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вряд ли. Он уже pleaded guilty. И, вроде, с июля сотрудничает со следствием.

Возможно, другие люди сейчас публично извинятся -- сам Трамп, например. Но как-то не похоже.

Мюллер не хам? Мюллер не нахал? Извините!

[clovis3.livejournal.com]

За что должен извиняться Трамп? В том, что касается "сговора" кампании Трампа с российским правительством расследование Мюллера по-прежнему является охотой на ведьм. Даже вина Пападопулоса не в сговоре, а в лжи агентам ФБР. Следствие идёт уже полгода, но преступление пока не найдено.

Re: Мюллер не хам? Мюллер не нахал? Извините!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

За что должен извиняться Трамп?

Много за что. Но, в частности, за то, что нанял "лучших людей", вроде того же Мэнафорта.

Перед кем?

[clovis3.livejournal.com]

Если Трамп и должен извиниться -- то перед самим собой. Впрочем, Манафорта вовремя уволили. Для сравнения: Подеста оставался с Хиллари до самого конца. Как бы то ни было, предъявленные Манафорту обвинения не имеют ни малейшего отношения к вмешательству российского правительства в избирательную кампанию. Зато теперь, возможно, появится украинский след... ;--))

Re: Перед кем?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, перед избирателями. Это ж им Трамп обещал лучших людей.

Для сравнения: Подеста оставался с Хиллари до самого конца.

А в чем провинился Подеста?

[ny-quant.livejournal.com]

Хорошие менеджеры считают ошибки подчиненных своими. Но вы правы, к Трампу это никак не относится.

А существуют ли, теоретически, обстоятельства, при которых оно перестанет быть охотой на ведьм и перейдет в состояние нормального расследования?

[gb0.livejournal.com]

Вполне, но придется как минимум поменять тимура и его команду.

[ny-quant.livejournal.com]

А чем команда провинилась?

Всё очень просто

[clovis3.livejournal.com]

Для этого надо чётко указать, какие преступления (явные или подзреваемые) расследует Мюллер.

[silugram.livejournal.com]

Ну вот как такое не процитировать :

«Clinton has made misstatements regarding the presence of classified information on her server. But did she lie? Not only is there no convincing evidence that she has lied, but there is also considerable reason to believe that Clinton thought she was telling the truth»

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну да, это не случай Пападопулоса, который, как я уже сказал, признал себя виновным.

[silugram.livejournal.com]

конечно не тот - клинтонша не признала, хотя и врала.
Вот такая у нас избирательная рука правосудия.

[resooth.livejournal.com]

Яша, вам никогда не говорили, что вы - унылое недоразумение.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Будете приставать ко мне с руганью в чужих журналах, я Вас и в новом году не разбаню. И прекращайте с новых аккаунтов комментировать.

[resooth.livejournal.com]

Яша - вы не только унылое недоразумение, но и страдаете манией преследования. Ваши домыслы, что я вас комментирую, специально создавая какие-то новые аккаунты - это полный бред.
Ваши баны людей, которые с вами несогласны, от вашего бессилия и неумения вести аргументированный спор. Поэтому на первом этапе, рот вашим оппонентам пытаются закрыть ваши шавки типа "карлика", используя любые возможные оскорбления. Затем подключаются "псевдоинтеллектуало-псевдоинтеллигенты" типа базарной матершинницы, вашей подруги "гейши", ну а потом - уже вы начинаете как бы выносить предупреждения и банить под надуманными предлогами.
Так что не пытайтесь показаться лучше, чем то, что вы из себя представляете. Возможность сказать вам это в лицо является ещё и предостережением другим людям, чтобы они знали с кем имеют дело.

Кстати, о ругани, ни у вас в журнале, ни здесь - тем более, я ни разу не использовал нецензурной лексики.

[ny-quant.livejournal.com]

Прекратите хамить.

[hervejoncour.livejournal.com]

Ему надо это время от времени повторять, иначе он забывает, возраст, наверное.