Честному человеку бояться нечего
Oct. 30th, 2017 01:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
По радио правдоподобно рассказывают, что Мюллер набрал Манафорту обвинений на десятки лет тюрьмы. Так что ему будет прямой смысл рассказать следствию всё что он знает о контактах Трампа с русскими чтобы скостить срок. Просматриваются следущие очевидные варианты:
1. Никакого компромата на Трампа у него нет, как все правые знали с самого начала. Но левые все равно будут знать, что сговор был.
2. Компромат есть, как все левые знали с самого начала, но импичмента не будет потому что ачетакова.
3. У Трампа сыграет очко и он уволит Мюллера до того как выяснится имеем мы случай (1) или (2). После чего правые скажут, что правильно сделал и давно пора было и это ничего не доказывает. Где ваши доказательства?
Все же непонятно, зачем так переживать если сговора не было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-30 07:03 pm (UTC)Я бы сузил этот вопрос.
Вот этот конкретный Пападопулос, Trump campaign foreign policy adviser. Зачем он врал ФБР? Он ведь не мог не понимать, чем рискует, правильно?
Вроде бы, врал он о нелицеприятных, но вполне легальных вещах. Ну, встретился он с каким-то русским "профессором" в Лондоне. Что тут противозаконного? Зачем ему было говорить не прессе, а ФБР, что встречался он с ним до начала избирательной кампании, а не после, как было на самом деле?
Если за всем этим не стоит никакой conspiracy, как нам это пытаются объяснить -- Пападопулос написал e-mail, что Путин хотел бы поговорить с Трампом, но ничего за этим не последовало -- то ради чего Пападопулос рисковал собой в разговоре с ФБР?
Объяснение Янкеля -- https://gb0.livejournal.com/370468.html?thread=924708#t924708 -- Пападопулос -- дурак. И Джуниор -- дурак.
Я, в принципе, согласен, что и сам неДжуниор -- дурак, но это, все же, как-то чересчур.
no subject
Date: 2017-10-30 07:55 pm (UTC)Да, как-то чересчур.
no subject
Date: 2017-10-30 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-30 08:18 pm (UTC)Это да. Из того, что известно на данный момент -- ачетакова.
мало ли кто потом врет ФБР по тем или иным поводам
А это нет. Тут понятно, что такого.
И вот поэтому как-то очень сомнительно, что врал ФБР Пападопулос о какой-то ерунде, а не о чем-то более значительном.
no subject
Date: 2017-10-30 08:20 pm (UTC)Зачем так переживать
Date: 2017-10-30 08:21 pm (UTC)Золотое правило расследований против Трампа
Date: 2017-10-30 08:27 pm (UTC)Следовательно, обвиение Манафорта в уклонении от уплаты налогов -- это всё, что есть у Мюллера на данный момент. История с Пападопулосом -- сущая мелочь, вытащенная именно сегодня (а не 25 дней назад, когда тот признал себя виновным), чтобы скрасить тот факт, что обвинения против Манафорта не имеют никакого отношения к "вмешательству" России в американские выборы.
no subject
Date: 2017-10-30 08:30 pm (UTC)Возможно, другие люди сейчас публично извинятся -- сам Трамп, например. Но как-то не похоже.
Мюллер не хам? Мюллер не нахал? Извините!
Date: 2017-10-30 08:36 pm (UTC)Re: Мюллер не хам? Мюллер не нахал? Извините!
Date: 2017-10-30 08:50 pm (UTC)Много за что. Но, в частности, за то, что нанял "лучших людей", вроде того же Мэнафорта.
no subject
Date: 2017-10-30 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-30 08:55 pm (UTC)Перед кем?
Date: 2017-10-30 08:58 pm (UTC)Re: Перед кем?
Date: 2017-10-30 09:07 pm (UTC)Для сравнения: Подеста оставался с Хиллари до самого конца.
А в чем провинился Подеста?
no subject
Date: 2017-10-30 09:08 pm (UTC)«Clinton has made misstatements regarding the presence of classified information on her server. But did she lie? Not only is there no convincing evidence that she has lied, but there is also considerable reason to believe that Clinton thought she was telling the truth»
no subject
Date: 2017-10-30 09:12 pm (UTC)Ты виноват уж тем....
Date: 2017-10-30 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-30 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-30 09:13 pm (UTC)А теперь вопрос - представим, что команда Мюллера со всеми возможностями и финансами в их распоряжении, начинает расследовать любого политика, любой партийной или беспартийной принадлежности без того, что у них имеются какие-либо улики о каком-нибудь преступлении, хоть кого-то из группы людей. Какова вероятность в процентах, что найдётся кто-то, на кого нароют достаточно говна и грязи для выдвижения обвинений?
no subject
Date: 2017-10-30 09:15 pm (UTC)Вот такая у нас избирательная рука правосудия.
no subject
Date: 2017-10-30 09:25 pm (UTC)Ваши баны людей, которые с вами несогласны, от вашего бессилия и неумения вести аргументированный спор. Поэтому на первом этапе, рот вашим оппонентам пытаются закрыть ваши шавки типа "карлика", используя любые возможные оскорбления. Затем подключаются "псевдоинтеллектуало-псевдоинтеллигенты" типа базарной матершинницы, вашей подруги "гейши", ну а потом - уже вы начинаете как бы выносить предупреждения и банить под надуманными предлогами.
Так что не пытайтесь показаться лучше, чем то, что вы из себя представляете. Возможность сказать вам это в лицо является ещё и предостережением другим людям, чтобы они знали с кем имеют дело.
Кстати, о ругани, ни у вас в журнале, ни здесь - тем более, я ни разу не использовал нецензурной лексики.
no subject
Date: 2017-10-30 09:29 pm (UTC)If you have a point then make it.
no subject
Date: 2017-10-30 09:31 pm (UTC)Это что, новая команда прошла говорить, что все врут ФБР и ничего особенного в этом нет?
no subject
Date: 2017-10-30 09:33 pm (UTC)Что за ерунда? Каждый трапмист как дважды два четыре знает, что Мюллер играет за демократов.
no subject
Date: 2017-10-30 09:35 pm (UTC)// Hазначение Мюллера и дальнейшее расследование имело первичной целью накопать хоть что-нибудь хоть на кого-нибудь из окружения Трампа
То есть Розенштейн тоже играет за демократов. Не знал. А Сешнз?