Честному человеку бояться нечего
Oct. 30th, 2017 01:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
По радио правдоподобно рассказывают, что Мюллер набрал Манафорту обвинений на десятки лет тюрьмы. Так что ему будет прямой смысл рассказать следствию всё что он знает о контактах Трампа с русскими чтобы скостить срок. Просматриваются следущие очевидные варианты:
1. Никакого компромата на Трампа у него нет, как все правые знали с самого начала. Но левые все равно будут знать, что сговор был.
2. Компромат есть, как все левые знали с самого начала, но импичмента не будет потому что ачетакова.
3. У Трампа сыграет очко и он уволит Мюллера до того как выяснится имеем мы случай (1) или (2). После чего правые скажут, что правильно сделал и давно пора было и это ничего не доказывает. Где ваши доказательства?
Все же непонятно, зачем так переживать если сговора не было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-30 09:41 pm (UTC)Хорошие менеджеры считают ошибки подчиненных своими. Но вы правы, к Трампу это никак не относится.
А существуют ли, теоретически, обстоятельства, при которых оно перестанет быть охотой на ведьм и перейдет в состояние нормального расследования?
no subject
Date: 2017-10-30 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-31 12:15 am (UTC)Команда "Смирно!"
Date: 2017-10-31 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-31 01:58 am (UTC)А каким образом это может стать известно?
no subject
Date: 2017-10-31 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-31 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-31 02:19 am (UTC)By a click of a mouse
Date: 2017-10-31 02:11 am (UTC)RE: By a click of a mouse
Date: 2017-10-31 02:21 am (UTC)Очевидное -- невероятное
Date: 2017-10-31 02:27 am (UTC)Re: Очевидное -- невероятное
Date: 2017-10-31 02:45 am (UTC)Так, может быть, вы, святой отец, партийный?
Date: 2017-10-31 02:49 am (UTC)Re: Так, может быть, вы, святой отец, партийный?
From:Единица -- кому она нужна?
From:Re: Единица -- кому она нужна?
From:Выборы, выборы...
From:Re: Выборы, выборы...
From:(no subject)
From:Всё очень просто
Date: 2017-10-31 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-31 02:02 am (UTC)Предположим, в какой-то момент скажут. Это всё? Witch hunt is over?
Разумеется
Date: 2017-10-31 02:09 am (UTC)RE: Разумеется
Date: 2017-10-31 02:19 am (UTC)Неподъёмная ноша
Date: 2017-10-31 02:46 am (UTC)"Якобы" я поставил неспроста. Любое заинтересованное правительство всегда так или иначе вмешивается в чужие выборы, и наше правительство тут совсем не исключение. Вопрос в том, какие наши законы были нарушены российским вмешательством, и как идёт расследование нарушения именно этих законов. Пока мы имеем:
(1) обвинение Манафорта и Гейтса в финансовых нарушениях -- вообще никакой связи с выборами;
(2) признание вины со стороны Пападопулоса -- но вина его не в нарушении избирательного законодательства, а в даче ложных показаний агентам ФБР, то есть опять не то!
Так что вопрос остаётся: нарушение какого закона расследует Мюллер?
Re: Неподъёмная ноша
Date: 2017-10-31 04:41 am (UTC)Ну тут все просто - Мюллер расследует "обстракшин оф джастис".
Никакого "вмешательства", "вмешательство" - это вообще не крайм кстати.
Это никем не скрывается, вплоть до того, что написано на страничке, персонально посвященной Мюллеру в ВИКИ.
"Вмешательство" - очевидно дурацкий, абсолютно бессмысленный мем, запущенный и педалируемый левыми СМИ.
А ВОТ ЗАЧЕМ они его используют вместо вроде бы понятного и реального крайма, коим является "обстракшин оф джастис" - ВОТ ЭТО ВОПРОС ВОПРОСОВ.
Конечно, ответ тривиально прост, но левым крайне желательно замылить не то что ответ, а саму постановку вопроса даже. Приходится бегать обделавшись со своим "вмешательством".
Но вот когда они найдут "обстракшин" (ЕСЛИ НАЙДУТ!) - они тут же забудут "вмешательство". и как по команде станут в стойку и вы ни в одной газете не найдете даже упоминания про "вмешательство".
Re:Witch hunt is over?
Date: 2017-10-31 01:02 pm (UTC)Re: Witch hunt is over?
Date: 2017-10-31 01:48 pm (UTC)Re: what comes out of the investigation?
Date: 2017-10-31 02:27 pm (UTC)Re: what comes out of the investigation?
Date: 2017-10-31 03:05 pm (UTC)Re: Вы не ответили на вопрос.
Date: 2017-10-31 03:45 pm (UTC)Re: Вы не ответили на вопрос.
Date: 2017-10-31 04:02 pm (UTC)Re: мог бы звучать как да или нет.
From: