Честному человеку бояться нечего

[ny_quant]

По радио правдоподобно рассказывают, что Мюллер набрал Манафорту обвинений на десятки лет тюрьмы. Так что ему будет прямой смысл рассказать следствию всё что он знает о контактах Трампа с русскими чтобы скостить срок. Просматриваются следущие очевидные варианты:

1.      Никакого компромата на Трампа у него нет, как все правые знали с самого начала. Но левые все равно будут знать, что сговор был.
2.      Компромат есть, как все левые знали с самого начала, но импичмента не будет потому что ачетакова.
3.      У Трампа сыграет очко и он уволит Мюллера до того как выяснится имеем мы случай (1) или (2). После чего правые скажут, что правильно сделал и давно пора было и это ничего не доказывает. Где ваши доказательства?

Все же непонятно, зачем так переживать если сговора не было.

Comments

By a click of a mouse

[clovis3.livejournal.com]

НЯП, политические кампании должны сообщать о денежных пожертвованиях, и эти сведения находятся в открытом доступе.

RE: By a click of a mouse

[ny-quant.livejournal.com]

От частных граждан? Т.е. невозможно сделать contribution in private? Трудно поверить.

Очевидное -- невероятное

[clovis3.livejournal.com]

http://classic.fec.gov/finance/disclosure/norindsea.shtml

Re: Очевидное -- невероятное

[ny-quant.livejournal.com]

Sucks

Так, может быть, вы, святой отец, партийный?

[clovis3.livejournal.com]

Тогда поддерживайте республиканцев, выступающих против ограничений на денежные пожертвования политическим кампаниям!

Re: Так, может быть, вы, святой отец, партийный?

[ny-quant.livejournal.com]

Я вообще против политических пожертвований. Но если уж они разрешены, то по крайней мере за privacy for individuals.

Единица -- кому она нужна?

[clovis3.livejournal.com]

1. На каком основании Вы собираетесь запретить мне давать деньги на чью-то политическую кампанию? А выступать в поддержку кандидата можно? А создать свой website, рекламирующий этого кандидата можно? А поддерживать этого кандидата в спорах в ЖЖ? В каком месте Вы хотите ограничить мою политическую свободу?

2. Какая разница, пожертвовал ли я деньги лично или договорился с друзьями, собрал у них и отдал это всё сразу кандидату? Вы хотите запретить добровольные общества?

Вообще откуда идёт это Ваше желание запрещать мне действия, не нарушающее Ваши естественные права?!

Re: Единица -- кому она нужна?

[ny-quant.livejournal.com]

Оснований никаких.

Мне бы хотелось, чтобы народные избранники представляли в равной степени всех, а не предпочтительно тех, кто им даёт деньги.

Выборы, выборы...

[clovis3.livejournal.com]

Для того, чтобы народные избранники представляли всех, у нас есть выборы по принципу "один человек -- один голос". Но Вы никогда не уравняете всех в степени политического влияния. Это такая же утопия, как всеобщее материальное равенство. Стремясь к равнеству влияний, Вы уничтожите политические свободы. Собственно, процесс идёт -- взгляните ещё раз на мою предыдущую ссылку, чтобы Вас ещё раз стошнило от практической реализации Ваших желаний.

Что же касается денег, то на практике политики представляют сами себя, свои взгляды, а уж люди дают деньги тем, чьи взгляды и таланты им больше нравятся. А на последних выборах, как Вы знаете, Хиллари потратила гораздо больше денег, чем Трамп, но это ей не помогло.

Re: Выборы, выборы...

[ny-quant.livejournal.com]

That's bullshit, кроме последней фразы.

[e2pii1.livejournal.com]

> Я вообще против политических пожертвований

В смысле, Вы не любите их давать ?
Или Вы хотите законодательно запретить всем их давать ?