Честному человеку бояться нечего

[ny_quant]

По радио правдоподобно рассказывают, что Мюллер набрал Манафорту обвинений на десятки лет тюрьмы. Так что ему будет прямой смысл рассказать следствию всё что он знает о контактах Трампа с русскими чтобы скостить срок. Просматриваются следущие очевидные варианты:

1.      Никакого компромата на Трампа у него нет, как все правые знали с самого начала. Но левые все равно будут знать, что сговор был.
2.      Компромат есть, как все левые знали с самого начала, но импичмента не будет потому что ачетакова.
3.      У Трампа сыграет очко и он уволит Мюллера до того как выяснится имеем мы случай (1) или (2). После чего правые скажут, что правильно сделал и давно пора было и это ничего не доказывает. Где ваши доказательства?

Все же непонятно, зачем так переживать если сговора не было.

Comments

Re: what comes out of the investigation?

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Что надо, то и will come out. Я читал протоколы вичхантеровских процессов, там результаты удавались почти всегда. Когда ищут статью под человека, сам подход не предполагает отката взад, по очевидным причинам.

Re: what comes out of the investigation?

[ny-quant.livejournal.com]

Вы не ответили на вопрос.

Re: Вы не ответили на вопрос.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Я ответил вполне: из таких investigations выходит то, что вичхaнтер хочет найти- "Что надо, то и will come out". Но результаты самого расследования интересны так же, как и "досье на Трампа". Примет это суд или нет - это следующий вопрос. Но тот факт, что обвинения в уклонении от налогов предъявил прокурор, назначенный расследовать препятствие правосудию, как бэ намекает- на ФСБшный "золотой дождь" у Мюллера найдётся асимметричный ответ.

Re: Вы не ответили на вопрос.

[ny-quant.livejournal.com]

Ответ на вопрос мог бы звучать как да или нет. Но не хотите не надо.

Re: мог бы звучать как да или нет.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Совокупность ответов на этот вопрос включает "да", "нет", "не важно". Типа, "Вам понравился букет вина из той бутылки?" - "В той бутылке был компот".
В юриспруденции это нормально: результаты следствия отклоняются по процедурным причинам.