Океания всегда воевала с Остазией
Feb. 7th, 2022 06:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantНеформальный лидер MMT Stephanie Kelton (link to NYT article) объясняет, а читатель комментирует:
Is this you? pic.twitter.com/TxrUZIC3hn
— Phil Magness (@PhilWMagness) February 7, 2022
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-02-10 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-11 09:29 am (UTC)А в 2020, лазая по окрестным холмам, я был впечатлён видом аэропорта SFO. А именно — пустынностью оного. Совершенно постапокалиптическое зрелище было — ни одного самолета, заходящего на посадку или выруливающего на взлёт. Обычно там шла садиться вереница из полудюжины пар, с фарами. И толпа в очереди на взлет.
Тут чисто подсознание сказало — если целые куски экономики в реальном, видном глазу стопе, а деньги под них печатаются, то будет инфляция, хорошо если не гипер.
Но вот сознательно выписать вывод — как раздача населению не заработанных денег привела к росту цен, скажем, на дома — я не знаю как. Казалось бы — раздают бесплатно, но меньше, чем зарабатывали, отчего бы домам и не упасть? Отчасти прояснилось сейчас — пенсионеры много покупают. Ибо ожидание: деньги в 401к подешевеют, а вот налоги на выем их оттуда — возрастут, достаём сейчас (лично наблюдаю два таких случая).
no subject
Date: 2022-02-11 03:54 pm (UTC)Насчет роста налогов на выем денег из 401к планов у меня другое мнение. Я понимаю, что в товарищи справа ожидают скорый переход к социализму, отнять и поделить, и т.д. но в реальности ничего этого не будет. Скорее всего у нас останется демократия, где удельный вес стариков в электорате будет только расти. Поэтому обижать их не захочет никто. Деньги в Social Security не закончатся, хотя товарищи справа предсказывают это сколько я себя помню, и повышения налогов на стариков, кроме м.б. самых богатых тоже не будет.
Тем не менее покупка недвижимости в начале инфляционного цикла может оказаться весьма разумным шагом.
no subject
Date: 2022-02-11 05:16 pm (UTC)- значительная часть ковидных подачек разворована, и попала небедным.
- значительная часть ковидных подачек не бедным предназначалась, а раздавалась так что попала небедным.
- потраченные ковидные подачки попали в бизнесы а оттуда к небедным.
no subject
Date: 2022-02-11 05:35 pm (UTC)Интересно отметить, что например в Японии нет сейчас никакой инфляции еды и др. товаров, хотя доля международных поставок существенна. Нет инфляции и на импортированные продукты, в том числе из США, многие стоят точно как год назад.
Т.е. нынешний всплеск инфляции в США вовсе не из-за каких-то «мировых-объективных» проблем, а из-за дурацкой политики в США (повидимому раздач огомных «стимулосов» и дурацких ковидных ограничений, лохдаунов всяких)
no subject
Date: 2022-02-11 05:56 pm (UTC)Кроме того, есть и другие факторы, типа национального характера. ВПолне возможно, консервативные и бережливые японцы не побежали тратить сэкономленные на туризме денежки на условные телевизоры, а положили их в кубышки на черный день.
Я чесгря не знаю на какой планете надо жить чтобы не видеть реальности supply chain disruptions, особенно в полупроводниках.
no subject
Date: 2022-02-12 04:35 pm (UTC)"существует свободный рынок" в данном вопросе тоже неважно, т.к. хоть бы и не существoвaл, если б были объективные внешние трудности тo удерживать и цены и доступность товаров было бы всяко невозможно.
японcкие власти всё время кроме самых пиков эпидемии поощряли внутренний туризм, а рестораны вообще никогда не закрывали (а только сокращали часы при самых пиках). Никаких лохдаунов, "халяво-пособий лишь бы не работать" и а-ля-калифорнийских регуляций портов мешающих поставкам — сокращающих предложение товаров — никогда не было.
за полупроводники не скажу, машин и прочего с полупроводниками я недавно не покупал, но на повседневные товары влияния нет, при том что из США жалуются что "подорожало"/"пустые полки"
no subject
Date: 2022-02-14 05:46 pm (UTC)Про машины только что кто-то рассказывал, что нужного авто не просто не было, а даже и в лист ожидания не поставили.
no subject
Date: 2022-02-15 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-15 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-17 04:18 am (UTC)Но с практической точки зрения, для людей оценивающих политиков, если Бидена и его однопартийцы напринимали и распилили триллионные "стимулусы" и демы в фед. и во главе крупных штатов активно гос.регулировали и ковидо-бесились, а потом настала инфляция и пустые полки, причём именно в США а не повсюду в мире - значит наиболее разумная и разонная гипотеза что 2е следствие 1го, и виноватым должен считаться Биден и его партия. Что-либо иное тут нуждается в очень сильных доказательствах.
no subject
Date: 2022-02-17 04:01 pm (UTC)Разумно помнить, что после != из-за.
no subject
Date: 2022-02-17 04:16 pm (UTC)При Трампе такой инфляции не было. Aнти-ковидные меры принимались нe Трампoм, a Cyomo и Newsom(CA).
Тогда надо опять Трампa выбрать, а если потом будет плохо, то помнить, что после != из-за.
no subject
Date: 2022-02-17 04:27 pm (UTC)При Трампе такой инфляции не было потому что она еще не успела начаться (после != из-за). А сейчас началась, причем не только у нас, но и в Европе и даже в России. Вы же не думаете, что Байден и русским подгадил? Или думаете?
no subject
Date: 2022-02-17 04:43 pm (UTC)Разбросанные с вертолета при Байденe большие деньги обратно заберешь ? Или из-за Трамповских инфляция, а из-за Байденских - нет и не будет ?
"основном принимаются местными властями." — я и писал: дем.губерами крупных штатов.
"А то, что предлагал Байден было заблокировано судами" — нe вcё. Т.е. он вредил как мог (вспомним и его 3-трлн распил, который Манчин не пропустил), но не всё ему удалось (видимо, он некомпетентен).
в России своих властных мудил хватает.
no subject
Date: 2022-02-17 04:59 pm (UTC)Вы наверное не в курсе, что политики никогда не стараются проиграть выборы, чтобы что-то свалить на других? Напротив, они стараются выиграть, свалив на других то что уже случилось. Байден тут не исключение, и следующий респ кандидат сделает ровно то же самое.
Никакие вертолетные деньги обратно не заберешь. Уже одно то, что Байден первым делом воплотил в жизнь предложения Трампа могло бы вам подсказать, что дело тут не в партиях, но нет - от вас это всё отскакивает. Четыре ноги хорошо, две ноги плохо - как выучили один раз так и всё, больше ничего уже знать не надо.
Инфляция (в какой-то мере) из-за тех и других, конечно.
no subject
Date: 2022-02-17 05:24 pm (UTC)Трамп может тоже был виноват - ну вот его и не переизбрали.
no subject
Date: 2022-02-17 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-17 05:50 pm (UTC)Но при Байденa этих извинений уже не было, так что за те же ошибки он виноват гораздо больше.
Мог уже почти всё открывать и на работу всех выгонять (ограничившись может минимальными адресными пособиями), и помочь экономике отменой наиболее дурацких из огромного кол-ва регуляций. Но он делал всё почти наоборот, а его "стимулусы" это восновном распилы всякие, а не помощь объективно-нуждающимся.
"Байден к тому же явно переборщил с размерами раздачи, но это имхо качественно мало что изменило." — насколько переборщил настолько и изменило наверно, почему тут должна быть зависимость медленнее линейной ?
no subject
Date: 2022-02-17 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 10:24 am (UTC)Экономист Brad DeLong, вовсе не «товарищ справа» а наоборот, так что тут он не обманывает, писал, что про economically unsustainable policies типично верны 2 вещи:
1) они всегда продолжаются дольше чем про них думают что это возможно.
2) когда они наконец с неизбежностью болезненно грохаются, это всегда случается неожиданно.
В этой перспективе и надо рассматривать данные предупреждения «товарищей справа».
no subject
Date: 2022-02-14 05:48 pm (UTC)Это объясняет то что он говорит разумные вещи, а не предсказывает повышение налогов на пенсионеров.
no subject
Date: 2022-02-15 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-15 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-15 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-19 03:51 pm (UTC)1. все, что ты достаешь из 401к, с точки зрения налоговика есть обычный доход
2. даунпеймент за жалкий сарай, будучи достат из сего пенсионного фонда, заводит тебя в самую верхнюю скобку налогообложения, то есть в категорию самых богатых людей.
3. налоги на самых богатых у нас будут что?
Ну вот люди и ломанулись. Говорю же — лично наблюдаю.
no subject
Date: 2022-02-19 04:01 pm (UTC)Далее, приличные дома (не сараи) в какой-нибудь Флориде (вне Майами) стоят порядка поллимона, так что даунпеймент это стольник. Стольник никак не переводит нас в верхнюю скобку налогообложения.
Рассказывайте ваши сказки где-нибудь в другом месте, ОК?
no subject
Date: 2022-02-19 04:44 pm (UTC)Приятель лениво размышлял — не купить ли ему вдобавок к ферме с виноградом ещё и дачку усадебного типа неподалёку. А тут начали деньги печатать как не в себя. Он аж заерзал на своём 401. И тут как раз — дачка, очень классная: бассейн, ограда, виды, все дела. До печати денег ушла за 600, сейчас просят 800. И класть вниз ему надо больше, поскольку за ферму ещё не расплатился. Ну трясёт 401. Дом в Кремниевой долине он продать не может — работает из него. И дети, похоже, будут из него работать.
Но я же, собственно, не настаиваю, что сия паника — тот самый механизм, что задрал цены на дома, довольно резко. Я говорю — что он единственный, что я наглядно вижу. Если у вас есть другое объяснение — ну так приведите, пожалуйста, интересно же.
Дано: напечатана куча необеспеченных денег, роздана бедным в компенсацию за утерянный при ковиде заработок. При этом бедный, потерявший работу, стал получать меньше. Цены на дома, тем не менее, взлетели.
Вопрос: механизм?
То что я вижу: богатым деньги жмут, и они их перекладывают в недвижимость с удвоенной энергией.
Что кроме этого видите вы?
no subject
Date: 2022-02-19 05:18 pm (UTC)Ну, продал бы ваш приятель дом и переехал в дачку, оттуда бы и работал. В любом случае, экстраполировать проблемы одного человека, который (хоть и кряхтя) может себе позволить вторую собственность в СА - это даже не смешно. Это даже не проблемы первого мира, а проблемы верхнего слоя оного. Так сочувствую, что кюшать не могу.
Люди всегда ищут куда бы вложиться повыгоднее и как б ы присесть на очередной тренд или пузырь. Сейчас многие видят, что печать денег не могла не привести к росту цен на недвижимость, ну и дальше self fulfilling prophesy.