Околоклиматическое

[ny_quant]

Уезжая в отпуск я обычно не читаю никакие новости, так что могу легко отстать от жизни. В данном случае и отстал бы, но меня спас друг nefedor поделившийся со мной важной новостью о том, что корпорация добра теперь ещё и корпорация точного знания климатологии.

... we’re announcing a new monetization policy for Google advertisers, publishers and YouTube creators that will prohibit ads for, and monetization of, content that contradicts well-established scientific consensus around the existence and causes of climate change. This includes content referring to climate change as a hoax or a scam, claims denying that long-term trends show the global climate is warming, and claims denying that greenhouse gas emissions or human activity contribute to climate change.

По сути дела, у меня ровно никаких симпатий к зоологическим отрицателям коих столь много среди русскоязычных пользователей. Если бы не слово "includes" я бы наверное пожал плечами и ничего не сказал. Но я очень подозреваю, что "includes" подразумевает "but not limited". В общем, еще одна скользкая дорожка в ад.

А погоды, кстати, стоят чудесные. Почти 8 вечера 15 октября, а температура 22 Цельсия, днем был аж 27. Примерно так же было и всю неделю. Хорошие времена!

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Я, как обычно, со своим «ничего нового». Таким образом Г-контора регулирует распространение контента разной направленности очень давно.
Надо еще иметь в виду, что демонетизация это не бан, а снятие стимула гнать такой контент зарабатывающим на ютубе «инфлюэнсерам».
Умный и серьезный научный критик теории потепления от того не пострадает - у него есть своя аудитория, на него дают прямые ссылки. Возможно, что в этих его видео не будет размещена реклама, но никто не обещал платить за любую идею.

Из интересного про корпорацию добра:
Она последний год ослабила свою политику по удалению контента, сделав упор на простое снижение монетизации нежелательного контента, особенно это заметно в ее политиках обнаженки и сексуального контента, а также — в отношении контента «у нас украли выборы!».

[onmynav.livejournal.com]

Еще столько вкусного! Flat-earthers, antii-vaccinators…
Да, погода шепчет. Меня сегодня в петсмарте облобызали два питбуля, вся в слюнях и чуть с ног не снесли, вот это да, а новости… идут они все лесом. Хорошего отдыха

[n0-spam.livejournal.com]

Я как раз хотел написать комментарий о том, что сейчас придут люди, объясняющие, что демонетизация - это не бан, так что все в порядке, волноваться не надо, свобода слова стоит непоруганная, аки Дева Мария. И только глупые трамписты и их приспешники ведутся на смехотворную пропаганду ужасов Биг Теха.

[olaff67.livejournal.com]

Свобода слова и так стоит непоруганной. То, что вам кажется ее ущемлением, называется моралью и нравами. В доме Гугла такие правила, в вашем — другие, и оба вы вправе их устанавливать, если они не противоречат закону.
Не стоит истерить раньше времени.

[n0-spam.livejournal.com]

О, а я думал, вы все-таки немного в шутку писали. Прикольно.


>> То, что вам кажется ее ущемлением, называется моралью и нравами.

Любое ограничение свободы всегда называется моралью и нравами. Носи в носу колокольчик, а перед эцилопом делай Ку три раза. Здесь такие нравы.

>> В доме Гугла такие правила, в вашем — другие

У меня нет дома (т.е. youtube). И почти ни у кого нет. А у Гугла - есть.

[olaff67.livejournal.com]

Ой, какая смешная демагогия.
Абсолютной свободы не бывает. Возмущаться надо, когда власть ущемляет свободу слова, а не порядками в чужой собственности и нравах.
Свобода частной собственности. То, что у вас нет дома, не значит, что гугл должен с вами делиться — вы стихийный марксист.

[n0-spam.livejournal.com]

Да-да, все так. Все недовольные пользовательским соглашением ютьюба - марксисты, абсолютной свободы нет, все отлично.

Главное, что всем мудакам рот заткнут, а государство не при чем.

[ny-quant.livejournal.com]

Они не просто запретили монетизировать, но и "prohibit ads for ..."

Если умный и серьезный научный критик раньше мог зарабатывать денежки на трубе, а теперь не может, то выходит, что он пострадал, не так ли?

[olaff67.livejournal.com]

Запрет рекламы это и есть демонетизация. Само видео остается на канале и в ютубе.

Страдать за идею вполне нормально. К тому же, если он идею двигает для того, чтоб зарабатывать на ней, то как мы назовем такой род деятельности? Вряд ли серьезным или достойным уважения.

[olaff67.livejournal.com]

Никто никому в этом случае не затыкает — видео остается на канале и на ютубе в свободном доступе. О чем вообще речь? Если о демонетизации, то это бизнес-мера: человек не сможет на этом видео заработать. Никто ему не обещал заработка и не должен его финансово поддерживать.

Даже бан в соцсети не может быть ущемлением свободы слова в политическом смысле.

[alexanderr.livejournal.com]

до Эйнштейна в области механики был тоже, в общем-то, well-established scientific consensus

однако (мама его называла Бертик, допустим) смог этот консенсус преодолеть. т.е. физика, как наука, была в хорошей форме в 1905 году. и могла спокойно пересмотреть свои взгляды, и консенсусы. проверенные столетиями. и солидными, в общем-то, авторитетами. такими, как Ньютон, например.

если наука не хочет даже и слышать никаких возражений или рациональных аргументов. то это не наука. а говно

[deep-econom.livejournal.com]

вы не поняли... это саааавсем другое дело... )

[deep-econom.livejournal.com]

у вас погода шепчет, а у нас снег в сентябре, не припомню такого аж лет 50 ))
хотелось бы уже потепления ))

[sydorov47.livejournal.com]

Очень глубокая и правильная мысль.
Туда их, всех этих ученых на зарплате.

[sydorov47.livejournal.com]

Сразу говно... просто политика.

[affidavid.livejournal.com]

Корпорация Правды

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

А что не так со свободой слова?

[just-one-of.livejournal.com]

>если наука не хочет даже и слышать никаких возражений или рациональных аргументов. то это не наука. а говно

Это фальшивая подмена.

Я не думаю, что если бы этот жж аккаунт, где тематические тэги с словом "климат" намного больше остальных, действовал не в полудохлой соц.сети, а на ютубе и был бы там достаточно популярен для монетизации, то нашелся бы хоть один климатолог, которому было бы не пох, а тем более который бы требовал его как-то ограничить.

[arhiloh.livejournal.com]

Я за американскими новостями слежу сильно в четверть уха, но что-то такое про вызов фейсбука на ковер в сенате до меня докатилось. Это, кмк, к свободе слова имеет довольно близкое отношение.

[just-one-of.livejournal.com]

Хе-хе

Парадоксально, но гаранты свободы слова(1-й Поправки) сейчас - это 74млн. проголосовавших за Трампа.

Так что
Да здравствуют гордые "деплорабли" и трепещи яша фрум !

Из твиттера:
Anybody else old enough to remember the old liberal cliche, "I disagree with what you have to say but will defend to the death your right to say it..."
Lol, good times, etc.

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Это называется: маргинализация неугодных мнений.
Вот в СССР исключали из Партии. Тоже же ничего страшного, даже не Гулаг! Правда?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

вызов фейсбука на ковёр в сенате — это "что-то не так со свобой слова"?

[just-one-of.livejournal.com]

Rumble not YouTube
DuckDuckGo not Google#DefundBigTech (https://twitter.com/hashtag/DefundBigTech?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw)

"Google, YouTube Announce Monetization Ban for People Spreading ‘Climate Change Misinformation’"https://t.co/Ig4G7rv5wO (https://t.co/Ig4G7rv5wO)

— Terry Langston (@ImmoralButLegal) October 8, 2021 (https://twitter.com/ImmoralButLegal/status/1446544578706911234?ref_src=twsrc%5Etfw)

[olaff67.livejournal.com]

На зарплате — не значит «в бизнесе». Тем более — ведущемся на мощностях другого бизнеса.

Также я уверен, что нормальный ученый со взглядами на потепление, отличными от мейнстрима, доносит свою точку зрения таким образом, что не подпадает даже под демонетизацию. Алгоритмы просто не могут еще определять идеи, вычленяя их из контеста. Судя по всему, работа идет по словам и облакам сопутствующих слов.
Таких ученых единицы, тогда как основную массу антипотепленцев составляют смешные «эксперты» типа наших жежешных, и примкнувшие к ним хайпожоры, тупо зарабатывающие на горячих темах, вызывающих просмотры и отклики нервной аудитории.

[i-mko.livejournal.com]

Вымрут как динозавры: Analysts at Morgan Stanley said in a note to investors last month that the “movement to not have children owing to fears over climate change is growing and impacting fertility rates quicker than any preceding trend in the field of fertility decline.”
Хотя будучи у власти, вполне могут выморить всех.