Околоклиматическое

[ny_quant]

Уезжая в отпуск я обычно не читаю никакие новости, так что могу легко отстать от жизни. В данном случае и отстал бы, но меня спас друг nefedor поделившийся со мной важной новостью о том, что корпорация добра теперь ещё и корпорация точного знания климатологии.

... we’re announcing a new monetization policy for Google advertisers, publishers and YouTube creators that will prohibit ads for, and monetization of, content that contradicts well-established scientific consensus around the existence and causes of climate change. This includes content referring to climate change as a hoax or a scam, claims denying that long-term trends show the global climate is warming, and claims denying that greenhouse gas emissions or human activity contribute to climate change.

По сути дела, у меня ровно никаких симпатий к зоологическим отрицателям коих столь много среди русскоязычных пользователей. Если бы не слово "includes" я бы наверное пожал плечами и ничего не сказал. Но я очень подозреваю, что "includes" подразумевает "but not limited". В общем, еще одна скользкая дорожка в ад.

А погоды, кстати, стоят чудесные. Почти 8 вечера 15 октября, а температура 22 Цельсия, днем был аж 27. Примерно так же было и всю неделю. Хорошие времена!

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Они не просто запретили монетизировать, но и "prohibit ads for ..."

Если умный и серьезный научный критик раньше мог зарабатывать денежки на трубе, а теперь не может, то выходит, что он пострадал, не так ли?

[olaff67.livejournal.com]

Запрет рекламы это и есть демонетизация. Само видео остается на канале и в ютубе.

Страдать за идею вполне нормально. К тому же, если он идею двигает для того, чтоб зарабатывать на ней, то как мы назовем такой род деятельности? Вряд ли серьезным или достойным уважения.

[sydorov47.livejournal.com]

Очень глубокая и правильная мысль.
Туда их, всех этих ученых на зарплате.

[olaff67.livejournal.com]

На зарплате — не значит «в бизнесе». Тем более — ведущемся на мощностях другого бизнеса.

Также я уверен, что нормальный ученый со взглядами на потепление, отличными от мейнстрима, доносит свою точку зрения таким образом, что не подпадает даже под демонетизацию. Алгоритмы просто не могут еще определять идеи, вычленяя их из контеста. Судя по всему, работа идет по словам и облакам сопутствующих слов.
Таких ученых единицы, тогда как основную массу антипотепленцев составляют смешные «эксперты» типа наших жежешных, и примкнувшие к ним хайпожоры, тупо зарабатывающие на горячих темах, вызывающих просмотры и отклики нервной аудитории.

[sydorov47.livejournal.com]

А разница какая - между тем кто получает деньги за то что говорит что наизучал по найму, и того кто делает это же, но независимо от чужих интересов?
Кому больше верить... того кого уволят, если он линию хозяина продвигать не будет, или того, кто не зависит от всяких хозяев...

А про "ведущихся на мощностях другого бизнеса" - это вы к чему?
Вы на что намекаете?

Ваша уверенность - это прекрасно. Пример приведёте, чтоб взгляды отличные от мейнстрима таки доносились. Только найдите такого, у кого больше 50000 подписчиков.

И еще - по поводу алгоритмов... Если 100000 леммингов пожалуются на ваше видео с котиками - вас тоже запретят.

[olaff67.livejournal.com]

Про разницу: разница большая. Ради денег можно озвучивать и то, во что не веришь сам или не знаешь. Добро пожаловать во взрослый мир.

Про мощности: ютуб это чей бизнес? Юзера?

Ща все бросил и начал искать 50000 подписчиков. А то и 100500. Вы не следователь, я не подозреваемый. Моя работа состоит в том, что 8 часов в день я имею дело непосредственно с видеоконтентом.
Алекс Джоунс например.

Вы демонетизацию уже в запреты записали?

[sydorov47.livejournal.com]

>Ради денег можно озвучивать и то, во что не веришь сам или не знаешь.
Так что - неужели вы призываете не верить тем кто на зарплате вещает из каждого утюга про конец света от потепления? Вот это поворот!

Ну и что, что это бизнес ютьюба? Юзер несогласный с единственно верным учением этот бизнес украл что ли?

А моя работа - в некотором роде - как раз с теми, кто находит и использует стопятьсот пользователей. Например для того, чтобы неугодный контент с платформ убирать. Так что я тоже не понаслышке от Рабиновича напеваю.

[olaff67.livejournal.com]

Я ни к чему не призываю, я показываю, как это работает. С призывами это не ко мне.

Вы вернитесь в тему — речь там была про монетизацию.

Вы там что-то модерируете или антиспамите, но тема вообще из другой оперы, и в ней другие процессы. Это бизнес, ничего личного. Послезавтра будет мейнстримом жарить котят, и защитники котиков точно так же будут демонетизированы.