Околоклиматическое
Oct. 15th, 2021 07:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantУезжая в отпуск я обычно не читаю никакие новости, так что могу легко отстать от жизни. В данном случае и отстал бы, но меня спас друг ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nefedor поделившийся со мной важной новостью о том, что корпорация добра теперь ещё и корпорация точного знания климатологии.
... we’re announcing a new monetization policy for Google advertisers, publishers and YouTube creators that will prohibit ads for, and monetization of, content that contradicts well-established scientific consensus around the existence and causes of climate change. This includes content referring to climate change as a hoax or a scam, claims denying that long-term trends show the global climate is warming, and claims denying that greenhouse gas emissions or human activity contribute to climate change.
По сути дела, у меня ровно никаких симпатий к зоологическим отрицателям коих столь много среди русскоязычных пользователей. Если бы не слово "includes" я бы наверное пожал плечами и ничего не сказал. Но я очень подозреваю, что "includes" подразумевает "but not limited". В общем, еще одна скользкая дорожка в ад.
А погоды, кстати, стоят чудесные. Почти 8 вечера 15 октября, а температура 22 Цельсия, днем был аж 27. Примерно так же было и всю неделю. Хорошие времена!
nefedor поделившийся со мной важной новостью о том, что корпорация добра теперь ещё и корпорация точного знания климатологии.... we’re announcing a new monetization policy for Google advertisers, publishers and YouTube creators that will prohibit ads for, and monetization of, content that contradicts well-established scientific consensus around the existence and causes of climate change. This includes content referring to climate change as a hoax or a scam, claims denying that long-term trends show the global climate is warming, and claims denying that greenhouse gas emissions or human activity contribute to climate change.
По сути дела, у меня ровно никаких симпатий к зоологическим отрицателям коих столь много среди русскоязычных пользователей. Если бы не слово "includes" я бы наверное пожал плечами и ничего не сказал. Но я очень подозреваю, что "includes" подразумевает "but not limited". В общем, еще одна скользкая дорожка в ад.
А погоды, кстати, стоят чудесные. Почти 8 вечера 15 октября, а температура 22 Цельсия, днем был аж 27. Примерно так же было и всю неделю. Хорошие времена!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-10-16 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-16 01:44 am (UTC)Не стоит истерить раньше времени.
no subject
Date: 2021-10-16 01:50 am (UTC)>> То, что вам кажется ее ущемлением, называется моралью и нравами.
Любое ограничение свободы всегда называется моралью и нравами. Носи в носу колокольчик, а перед эцилопом делай Ку три раза. Здесь такие нравы.
>> В доме Гугла такие правила, в вашем — другие
У меня нет дома (т.е. youtube). И почти ни у кого нет. А у Гугла - есть.
no subject
Date: 2021-10-16 01:53 am (UTC)Абсолютной свободы не бывает. Возмущаться надо, когда власть ущемляет свободу слова, а не порядками в чужой собственности и нравах.
Свобода частной собственности. То, что у вас нет дома, не значит, что гугл должен с вами делиться — вы стихийный марксист.
no subject
Date: 2021-10-16 02:05 am (UTC)Главное, что всем мудакам рот заткнут, а государство не при чем.
no subject
Date: 2021-10-16 02:49 am (UTC)Даже бан в соцсети не может быть ущемлением свободы слова в политическом смысле.
no subject
Date: 2021-10-16 10:15 am (UTC)Вот в СССР исключали из Партии. Тоже же ничего страшного, даже не Гулаг! Правда?
no subject
Date: 2021-10-16 02:08 pm (UTC)Дело в том, что это и так маргинальное, делать для этого ничего не надо. Именно потому, что антипотепление маргинальное, контент не монетизируется. То, что делают ютубы с фейсбуками, при всех смешных деталях и мелочах, имеет абсолютно рациональную основу, так как это прежде всего бизнесы, стоящие на… чём? Правильно — на рекламе. Для них важным является наличие заказов на размещение рекламы, а заказчик очень капризен и использует любую возможность давления на поставщика услуг для нагибания его к более выгодным для себя условиям. Все, что кажется нам злой волей клятых леваков в головке техногигантов, на самом деле — игра на столе на деньги.
Какой-нибудь крупный рекламодатель заявляет, что он не хочет, чтобы его реклама появлялась в контенте с… [подставить любое, но определенное], а, допустим, ютуб не может обеспечить такой избирательности, и поэтому он не будет размещать свою рекламу на ютубе. Начинается торг, в котором ютуб должен показать клиенту, что он предпринимает массу усилий для фильтрации контента, чтобы товар клиента не ассоциировался у массовой (не маргинальной) аудитории потребителей товара рекламодателя с идеями, которые неприятны этой аудитории.
Это очень грубое описание происходящих процессов, но схема именно такова. Конечно, бывают флуктуации в виде проявлений субъективной воли какого-нибудь упоротого работника техногиганта, но они в конечном счете нивелируются за счет общего бизнес-тренда.
Итожа: не стоит искать злой воли там, где работает рука рынка.
no subject
Date: 2021-10-16 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-16 04:01 pm (UTC)Тут без «бы» — в грубой схеме я описал то, что уже было с другим контентом. Это с одной стороны явления.
С другой, более общей: если бы такое было возможно как принцип, то не было бы ни гугла, ни фейсбука. Они на этом стоят и такое их поведение — не прихоть, а принцип их существования.
Возвращаясь в мир вещей: иногда переговоры не приводят к успеху, но не по причине отказа гугла или фейсбука — просто не сошлись в цене.
А, и с третьей стороны:
Такой посыл означал бы наличие той же злой/доброй воли у гугла или фб, определяющей их политику. Что является упрощением, подобным приписываемой воле природным явлениям в проторелигии.
Гугл и фб могут взбрыкнуть волюнтаристически, но не по бизнес поводам: бан Донни не угрожал кошельку Марека вообще ничем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-10-16 05:40 pm (UTC)Особенно повеселило как рекламодатели "давят" на бедный гугл.
Чем давят? На жалость разве что.
no subject
Date: 2021-10-16 06:58 pm (UTC)То, что я описал, как грубую схему имело место пару лет назад на другом контенте, тогда ютуб резко увеличил контингент контент-ревьюеров на тему того контента.
Такие торги идут постоянно в рабочем режиме.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-10-16 11:04 pm (UTC)Это Вы сами придумали про «большого рекламодателя, который не хочет...»? Вот это и есть демагогия. В реальности такого нет, Вы не сможете привести реальный пример такого, как у Вас нет никаких доказательств, что обсуждаемая инициатива Гугла была порождена именно таким образом, через некого рекламодателя.
Поэтому весь этот текст полностью демагогичен и к делу не относится.
Я более чем уверен, что эта инициатива не является давлением клиента. Это очевидный PR ход. О целях его мы можем только догадываться, скорее всего, этих целей много разнообразных.
Но мы и не должны догадываться, мы должны оценивать саму акцию. А оценка ее тривиальна: если биг тех корпорация берет на себя роль определения правды, то даже если в данном случае мы согласны, ничего не остановит их сделать то же, когда нам из выбор уже не понравится совсем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-10-16 10:57 pm (UTC)Нет «дома гугла», есть монополия гугла.
Не было бы разговоров если бы было много разных рекламных сетей на любой вкус со своими правилами: выбирай на свой вкус, одна отказала - пошёл к соседней через дорогу. Тогда было бы как Вы говорите.
Но картина совсем другая, есть либо монополия либо картельный сговор, неважно которое из двух. И альтернатив нету. Поэтому все эти ваши рассуждения про дома со своими правилами - вот это как раз и демагогия ни о чем.
no subject
Date: 2021-10-17 06:10 am (UTC)Сколько дней понадобилось картелю, чтобы убить Парлер?
А теперь наезд пошел на Телеграм.
no subject
Date: 2021-10-17 05:32 pm (UTC)Да, с Парлером было показательно, когда ISP начали отказывать в хостинге, стало видно насколько все далеко зашло.
Но Парлер же выжил?
И отток пользователей произошёл.
Так что думаю, и с телегой в долгосроке все будет хорошо.
no subject
Date: 2021-10-17 08:51 pm (UTC)Телега... я надеюсь.
Но вот как-то мне кажется, что координированый наезд Amazon-Google-MS-Other Major CDNs может убить любой интернет проект. А если еще эта банда запугает рекламодателей...
no subject
Date: 2021-10-17 09:46 am (UTC)Будет решение органов, для этого предназначенных — тогда все будет, а пока это только ваша самонадеянность и волюнтаризм.
no subject
Date: 2021-10-17 05:20 pm (UTC)Ну конечно нет - GOOG, FB и AMZN втроём представляют всего лишь 2/3 рекламного рынка и однонаправленная цензура в них - это ну совершенно случайно, чистое совпадение.
Что касается «решения органов» - это живо напоминает как жена барона Мюнхгаузена узнала его только после решения суда что это действительно он...
no subject
Date: 2021-10-18 12:53 am (UTC)А вы бичуете море за его нехорошее поведение. Ну продолжайте, если это для вас психотерапия, чо.
no subject
Date: 2021-10-18 01:01 am (UTC)Вы, очевидно, не поняли про барона Мюнхгаузена.
no subject
Date: 2021-10-16 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-16 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-16 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-16 10:32 am (UTC)