Околоклиматическое

[ny_quant]

Уезжая в отпуск я обычно не читаю никакие новости, так что могу легко отстать от жизни. В данном случае и отстал бы, но меня спас друг nefedor поделившийся со мной важной новостью о том, что корпорация добра теперь ещё и корпорация точного знания климатологии.

... we’re announcing a new monetization policy for Google advertisers, publishers and YouTube creators that will prohibit ads for, and monetization of, content that contradicts well-established scientific consensus around the existence and causes of climate change. This includes content referring to climate change as a hoax or a scam, claims denying that long-term trends show the global climate is warming, and claims denying that greenhouse gas emissions or human activity contribute to climate change.

По сути дела, у меня ровно никаких симпатий к зоологическим отрицателям коих столь много среди русскоязычных пользователей. Если бы не слово "includes" я бы наверное пожал плечами и ничего не сказал. Но я очень подозреваю, что "includes" подразумевает "but not limited". В общем, еще одна скользкая дорожка в ад.

А погоды, кстати, стоят чудесные. Почти 8 вечера 15 октября, а температура 22 Цельсия, днем был аж 27. Примерно так же было и всю неделю. Хорошие времена!

Comments

[nefedor.livejournal.com]

Это Вы сами придумали про «большого рекламодателя, который не хочет...»? Вот это и есть демагогия. В реальности такого нет, Вы не сможете привести реальный пример такого, как у Вас нет никаких доказательств, что обсуждаемая инициатива Гугла была порождена именно таким образом, через некого рекламодателя.
Поэтому весь этот текст полностью демагогичен и к делу не относится.

Я более чем уверен, что эта инициатива не является давлением клиента. Это очевидный PR ход. О целях его мы можем только догадываться, скорее всего, этих целей много разнообразных.
Но мы и не должны догадываться, мы должны оценивать саму акцию. А оценка ее тривиальна: если биг тех корпорация берет на себя роль определения правды, то даже если в данном случае мы согласны, ничего не остановит их сделать то же, когда нам из выбор уже не понравится совсем.

[olaff67.livejournal.com]

Пример — могу и привел. Так и быть, повторю:


На вашу уверенность не посягаю, но бизнес делается по схеме, которую я грубо описал. Ютуб работает и на опережение тоже.

[nefedor.livejournal.com]

Прежде, всего, Ваш пример нерелевантен по обоим пунктам. А именно: 1. Это пример того, как рекламодатели чувствительны к среде появления их рекламы и не хотят рекламироваться на контенте педофилов, террористов и т.п. То есть, речь о контенте поверх которого происходит реклама. А не о других рекламодателях, о чем у нас был разговор. Поэтому этот пример нерелевантен обсуждаемой здесь теме. 2. Этот пример нерелевантен конкретному случаю изменения политику гугла который обсуждается - Ваши теории что это давление неких других рекламодателей остаются Вашими теориями, ничем не подкрепленными.

А потом, я нахожу умилительным Вашу уверенность, что только Вы представляете как устроен гугловский бизнес. Но вынужден Вас огорчить: я представляю это не хуже Вас, в том числе, ассоциирован с довольно немелким рекламодателем и имею хорошее представление о подноготной всего этого дела. Так что, Вашего заявления «так бизнес делается» совершенно недостаточно.

[olaff67.livejournal.com]

Все, до свидания, я к этому бреду присоединяться не буду.

Ваш мир розовых пони забавен, но не для меня.

[nefedor.livejournal.com]

То есть, сказать по существу Вам нечего, что и ожидалось.
Ну что же, слив засчитан.