![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantSome perspective....figures for the US. Renewables are ~11% of generation, while coal and natural gas are ~62%. The notion that we are going to 'decarbonize' the grid in ten years is a fantasy. Growth in renewables is slowing down, not speeding up! The best sites are taken! pic.twitter.com/KyZXHRlDX4
— Peter Schmidt (The 92ers) (@The92ers) July 1, 2021
Here is data for California....wind hasn't moved much since 2014. Look at the rate increases for solar - the rate of growth is slowing down - a lot.
— Peter Schmidt (The 92ers) (@The92ers) July 1, 2021
The best sites for renewable products were selected first - as growth in renewables spreads, the sites are more marginal. pic.twitter.com/zMrFWQTntd
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-07-01 04:21 pm (UTC)А если после, то обязательно хочется увидеть эту циферку, потому как она — это первое в чем начинают нам беззастенчиво врать, когда речь идет о солнечных панелях или о ветрогенераторах.
no subject
Date: 2021-07-01 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-01 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-01 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-01 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-01 08:50 pm (UTC)Coal is dropping like a rock, something like 15% down from 2019 to 2020. There is no reason it cannot be completely replaced in the next few years. He is probably right that natural gas will not be replaced as quickly.
no subject
Date: 2021-07-01 09:07 pm (UTC)Уголь сейчас дает примерно 50% от 2008 года. Так что ещё лет 10. Кроме того он м.б. прав, что лучшие места для солнечных и ветровых станций уже заняты - тогда ещё дольше. Потребление газа только растет - оно и понятно, т.к. одной зеленью уголь не заменишь.
no subject
Date: 2021-07-01 09:21 pm (UTC)The best locations argument does not make sense to me. Best locations for wind are actually off-shore (more wind and you can install massive
turbines there) and until recently US had essentially no off-shore wind farms (for some reason permits were hard to get). Now it is changing so I expect that wind will accelerate because of that in the next year or two.
I am not sure why solar needs specific locations, you just need inexpensive land with a lot of sun or simply a roof.
no subject
Date: 2021-07-01 09:31 pm (UTC)Off-shore wind is the most expensive energy. I hope it gets nowhere until competitive.
На крышах тоже пока что дорого получается. А для industrial solar может и нужны specific locations. А может и нет, я не в курсе.
no subject
Date: 2021-07-01 09:40 pm (UTC)Do you have a recent reference for off-shore being more expensive than on-shore? My understanding was that modern massive turbines produce more energy that compensates for the higher construction cost.
> На крышах тоже пока что дорого получается.
Not in California. Around us ~50% of the houses have roof solar.
no subject
Date: 2021-07-01 09:51 pm (UTC)// Around us ~50% of the houses have roof solar.
Это ничего не доказывает. Например, люди соглашаются на zero-payment deals которые им кажутся выгодными. Или заодно покупают и батареи (как и вы, кажется), чтобы предохраняться от перебоев. Это не значит, что стоимость per MWh is low. Или хотят показать соседям что они тоже зелёные.
no subject
Date: 2021-07-01 11:04 pm (UTC)> Это ничего не доказывает. Например, люди соглашаются на zero-payment deals которые им кажутся выгодными. Или заодно покупают и батареи (как и вы, кажется), чтобы предохраняться от перебоев. Это не значит, что стоимость per MWh is low. Или хотят показать соседям что они тоже зелёные.
Believe me, I did the computation :)
Without the batteries (assuming net metering) it pays for itself in ~5-6 years, even less with the federal tax incentive. Not bad ROI at all. With a battery, it is more like 8-10 years but it is nice to be able to go off-grid.
5-6 years? Give me a break.
Date: 2021-07-02 11:30 am (UTC)https://engineering-ru.livejournal.com/576431.html
Говорит, панели стоили 32К, и еще аккумулятор 10.
Экономит 2К в год.
Что приводит нас к окупаемости за 15-16 лет, а с аккумулятором за все 20.
Но на аккумулятор гарантия 10 лет, а на панели 25 (имеется в виду что деградация будет не больше 20%). То есть через к сроку окупаемости солбатарей система подойдет с заметной хромотой. Аккумулятор к тому времени уже наверняка будет просить денег на модернизацию. Значит, и денех экономить будет меньше. То есть реально срок выхода в 0 отодвинется еще.
С учетом субсидий (-30%) он заплатил 22К за батареи, но это все равно минимум 11 лет окупаемости.
no subject
Date: 2021-07-02 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-02 04:41 pm (UTC)Look, it is not rocket science, here is a computation.
The rate you are paying here is approximately $.30/kwH (it depends on your plan, but you are unlikely pay much less on average:
https://www.sdge.com/residential/pricing-plans/about-our-pricing-plans/whenmatters).
A 8kW system will conservatively produce over 30kwH a day on average (yesterday we got 53kwH, for example), so you are saving about $10 a day or $300/month, $3600 per year.
Tesla (https://www.tesla.com/energy/design) no longer installs pure solar without batteries, so let's consider the cost with 1 Powerwall battery, it is $26k without federal tax credit and $19000 with it.
Hence the system pays for itself in just over 7.2 years without incentives and in 5.2 years with incentives. And that includes a Powerwall. Last year you could order a pure solar system where ROI was even better, well under 5 years, maybe under 4 even.
However with a pure solar system you are at the mercy of SGDE and net metering since you have to take energy from them at night.
Электричество из "Херродс".
Date: 2021-07-02 05:40 pm (UTC)30+ центов за квтч?
Сравниваем с мемуарами, цитирую:
"До установки панелей я потреблял примерно 17000-18000 кВтч в год, и платил за это около $2100. Сеичас цены на электричество немного выросли, и я наверно платил бы около $2200-$2300 за те же самые 18000 кВтч.
С 1 июня 2020 до 31 мая 2021 года я потребил из сети 9930 кВтч, но я также отправил в сеть 8792 кВтч. В итоге мое нетто потребление было 1138 кВтч. На конец мая 2021 у меня еще есть в запасе 644 кВтч которые я могу потом использовать. Мое общее потребление (из сети и напрямую от солнечных панелей) можно примерно посчитать: 9930 + (17005 — 8792) = 18143 кВтч. Я заплатил компании FPL $263.72. В итоге, я за этот год сэкономил около $2000."
У автора мемуаров цена за квтч менее 10 центов, что быглядит намного логичнее и, увы, менее экономично.
Re: Электричество из "Херродс".
Date: 2021-07-02 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-02 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-02 07:03 pm (UTC)Его же отчет за второй год
Date: 2021-07-02 11:33 am (UTC)К тому же на сегодняшний день панели существенно подорожали.
Re: Его же отчет за второй год
Date: 2021-07-02 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-01 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-01 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-02 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-29 07:40 am (UTC)гевалт: в 2014 году солярка выросла в 2.7 раза, в 2019 - в 1.01 :)