Mikie Sherrill - my represenative in Congress

[ny_quant]

Я узнал о её существовании только потому, что дочкина школьная подруга работала в её кампании. Потом заметил таблички с её именем растыканные по многим лужайкам перед домами, что интересно с ошибкой - Mike Sherrill. Если бы не дочкина подруга я бы думал, что это мужчина. Сейчас прочитал про неё статью.

The Most Important New Woman in Congress Is Not Who You Think

Rebecca Michelle Sherrill: former Navy helicopter pilot, former federal prosecutor, mother of four (13, 11, 9 and 6)

She won as a first-time candidate in New Jersey’s 11th Congressional District, which hadn’t voted for a Democrat in 34 years. She raised record money, chased into retirement a powerful local political scion, trounced a host of opponents in the primary and drubbed a conservative state assemblyman in the general. Sherrill did this by campaigning not as a left-leaning incendiary but as a less partisan alternative. And one of the most conspicuous ways she assuaged redder voters was by promising she wouldn’t vote for Pelosi for speaker. (слово сдержала и ничего ей за это не было)

She was not only a woman but a mother who helped coach her kids’ soccer and lacrosse teams in the suburbs, not only a veteran but a veteran who had been a pilot of an H-3 Sea King in Europe and the Middle East before becoming a Russia policy officer. A degree from the Naval Academy. A degree from the London School of Economics. A degree from Georgetown Law.

Будем надеяться, что будущее демократической партии это люди типа Майки Шерил, а не АОС и другие ультра-левые. Хорошо бы ещё кто-то умеренный выиграл primaries а потом и общие выборы в 2020. Но это только надежды. Разум подсказывает, что скорее всего будет наоборот.

Comments

Если она такая умеренная...

[prof-larry.livejournal.com]

... то почему не республиканец? Почему не поддерживает умеренные республиканские идеи: снижение подоходного налога, снижение ограничений на предпринимательство, борьбу с нелегальной иммиграцией проверенными способами и т.п.? Почему состоит в партии, откуда доносятся то требования расследовать всё и вся вокруг законно избранного президента -- авось, что-то найдётся, то вообще The New Gree Deal (или как там оно называется)?

Знаем мы этих умеренных! Не проголосовала за Пелоси? А какая разница? Ведь было заведомо известно, что Пелоси хватает голосов. А как она проголосует, когда исход голосования будет заранее неизвестен?

[ny-quant.livejournal.com]

Потому что республиканская партия высрала Трампа.

Дональд -- наша слава боевая!

[prof-larry.livejournal.com]

... а демократическая -- Обаму. Какие самые ужасные вещи сделал Трамп, по Вашему мнению? Назовите хотя бы первые три.

[ny-quant.livejournal.com]

Дорогой профессор, почему бы вам не освободить мой журнал от своего назойливого присутствия?

[rezoner.livejournal.com]

Прекрасный аргумент, мощный, я бы сказал.

[ny-quant.livejournal.com]

Мы говорим об этом уже 2.5 года. До сих пор я ещё не встретил ни одного человека, которому бы можно было объяснить что Трамп это stinking piece of shit если он до этого не дошел своим умом. Даю ровно 100% что дорогой профессор не станет первым исключением, поэтому я не вижу ни малейших причин продолжать общение с ним, тем более что никаких других мыслей за ним не замечено.

[d-white1967.livejournal.com]

Извини, что встереваю, но..
Категоричность хороша, но в меру.
Я пытаюсь (пытался, точнее; обещаю, что это наш последний с тобой диалог на политическую тематику на любой площадке, да и в реале тоже; все остальные темы, разумеется, диспутируемы) с твоими френдами, да и с тобой поговорить в плоскости "а давайте подумаем, вдруг всё не столь уж однозначно? Я никогда не говорил, что любой кандидат от демократов лучше любого кандидата от республиканцев, верно? Я ли не ругал Хиллари?
Я никогда не говорил, что постройка стены совсем не защитит нас от нелегальных эмигрантов, я лишь усомнился в эффективности и в соотношении цена-качество, да и предложил подумать, насколько актуальны в 21-м веке методы, устаревшие ещё 500 лет назад.
Что ты мне написал?
"Ты заходишь ко мне в журнал только для того, чтобы сказать гадость или глупость на политическую тему".
Это, естественно, куда как лучше. Да?
Но то был твой журнал и твои правила игры.
Тут, как мне кажется, решает местный "хозяин гостиницы".
Мне он, разумеется, тоже может показать на выход.
Свободня страна, разве это плохо?

Re: Дональд -- наша слава боевая!

[hirelingofnato.livejournal.com]

Вы так пишете, как будто Обама что-то ужасное сделал.

Ужасы Обаминого правления

[prof-larry.livejournal.com]

Ну, я-то могу перечислить самые ужасные, на мой взгляд, решения Обамы:

1. Увеличение всевозможных ограничений на business в Америке, особенно ограничения на добычу и использование угля, нефти и, кажется, газа. Создание общей атмосферы страха среди делового сообщества, что привело к падению investment, и к восьмилетнему экономическому застою, окончившемуся лишь с уходом Обамы и приходом Трампа.

2. Огромный росто государственных расходов и, как следствие, удвоение государственного долга.

3. Введение Obamacare, ограничивающего свободу медицинского страхования и приближающего нас к (монопольной) государственной системе здравоохранения.

4. Вывод войск из Ирака и, как следствие, появление ИГ.

5. Свержение Каддафи, повлекшее за собой многолетний (и до сих пор не закончившийся) беспорядок в Ливии.

6. Вопреки предупреждениям республиканцев, чрезвычайно мягкая политика в отношении РФ, закончившаяся оккупацией Крыма и войной на Донбассе.

7. Договор с Ираном, устранявший экономические санкции и развязывавший иранцам руки для дальнейшего расширения своего влияния на Ближнем Востоке.

8. Ухудшение отношений с Израилем.

И это только список основных претензии (надеюсь, что ничего не забыл), не включающий всякие "мелочи" вроде коррупции в ФБР и Минюсте, хотя, пожалуй, ввиду последних событий, их тоже надо включить в список.

А Вы можете составить такой же список претензий к Трампу, если они у Вас есть? Хозяин, как видите, предпочитает голословную ругань. А Вы?

Re: Ужасы Обаминого правления

[hirelingofnato.livejournal.com]

К Трампу у меня особых претензий нет, не считая чисто эстетических. Однако ради правды и истины хотел бы вскользь отметить, что

1. При Обаме добыча нефти и газа выросла на 87% и 35% соответственно, страна становится нетто-экспортером газа и уверенно движется к самодостаточности по нефти.

2. Не Обама является творцом проблемы высокого госдолга США. Он пришел, унаследовав от Буша-младшего госдолг примерно в 70% ВВП. Ключевые скачки размеров госдолга происходили при Рейгане и Буше-старшем (Рейган принял страну с госдолгом 32% ВВП, когда пришел Клинтон, было уже более 60% ВВП, потом Клинтон снизил до 55%, потом при Буше госдолг вырос почти до 70% - вот тут вся динамика). То есть республиканские администрации начиная с 1980 года нарастили госдолг США с 30% до 70% (это неудивительно, так как республиканцы традиционно проводят политику снижения налогов на фоне наращивания прежде всего военных расходов), но теперь все это вешают на Обаму как будто он единственный создал эту ситуацию.

3. Система здравоохранения в США очевидно имеет большие проблемы. Она очень дорогая - затраты на медицину составляют 17% ВВП, дороже всех в мире (в европейских странах и Канаде с хорошей медициной - 10-11% ВВП, что представляется оптимальным), при этом по показателям здоровья нации страна сильно отстает и находится далеко не в первом десятке лучших стран мира. Десятки миллионов американцев до прихода Обамы вообще не имели доступа к медицинскому обслуживанию. Республиканцы же традиционно саботируют тему реформы здравоохранения. На словах они говорят, что "у нас куча классных идей", однако это в основном все риторика на публику, а в реальности они хотят оставить всё как есть. Лучше всего это было видно в период 2002-2006 годов, когда у республиканцев были и свой президент, и большинство в Конгрессе, однако ничего они не предприняли для реформирования национальной медицины - реально ничего за душой нет у них и сейчас. Помнится, были у Трампа какие-то вялые поползновения чего-то там "улучшить", окончившиеся пшиком. То есть как всегда. Невозможно отрицать, что Обаме удалась наиболее масштабная реформа национального здравоохранения с 1965 года, со времен Линдона Джонсона.

Оценивать качество этой реформы предстоит американцам, однако опросы свидетельствуют, что даже сторонники Республиканской партии выступают в поддержку многих положений Obamacare.

Re: Ужасы Обаминого правления

[hirelingofnato.livejournal.com]

4.Многие критикуют вывод войск из Ирака якобы как "слабость", однако было безумием продолжать держать в Ираке огромный оккупационный контингент и терпеть дальше по тысяче смертей в год американских солдат. ИГИЛ возник, говорите? Так ИГИЛ расцвел в бардачной Сирии, где Асад уже утратил контроль над ситуацией, и как раз иракская армия участвовала в операции по их наземному разгрому. Бессмысленное нахождение американцев в Ираке, делавшее их мишенью, нужно было прекращать, и Обама решительно это сделал.

5. В целом, конечно, выбор был правильным: (1) не поддержживать отмирающих старых диктаторов, против которых восстал народ (а если опросить ястребов, то в общем вот это та опция которую они считали бы правильной); (2) не вмешиваться напрямую в военном отношении, чтобы не создать себе проблем и чтобы это не выглядело как очередной режим, установленный на американских штыках. Абсолютно правильная линия поведения. И у политики времен "арабской весны" есть два, на мой взгляд, существенных достижения: (1) несмотря ни на что, получили по крайней мере одну новую демократическую арабскую страну - Тунис, это уже большое дело; (2) благодаря международному вмешательству в Ливии удалось избежать там такой бойни, которая сейчас происходит в Сирии - а Каддафи изначально собирался точно так же атаковать Бенгази силами регулярной армии, как это сделал Асад с Алеппо, и с Бенгази с большой степенью вероятности было бы то же самое, что сейчас произошло с Алеппо. Это всё удалось предотвратить. При этом Обама добился решающего участия в операции от европейцев, и также добился от России нейтральной позиции в Совете Безопасности ООН решением Медведева, по поводу чего аццки возмущался Путин.

6. Обама проявил беспрецедентную жесткость по отношению к Путину. Вспомните, что писали всякие "експерты" на тему реакции Запада на украинский кризис сразу после событий на Майдане, в Крыму и на Донбассе. Итог: Обама добился беспрецедентного западного единства по вопросу введения самых жестких санкций против России, наверное, с 1983 года. Военная помощь? Извините, в Украину были отправлены военные советники и осуществлялись нелетальные военные поставки - во время войны в Грузии администрация Буша не делала и этого.

7. Когда Обама пришел к власти, перспектива полномасштабной войны из-за иранской ядерной программы была реальностью - причем Иран в военном отношении намного сильнее Ирака и этот конфликт имел бы тяжелейшие последствия для всего региона. Итог: сейчас проблема ядерной программы Ирана ушла с повестки дня, заключено соглашение, с Ирана снимаются санкции, кризис в целом разрешен. Причем вопреки демагогии критиков Обамы, он вовсе не был "чрезмерно мягок" с Ираном - как раз Обама в 2010 году подписал "Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act of 2010 (CISADA)", наиболее жесткий пакет санкций в отношении Ирана, во многом повлиявший на усиление позиций умеренных сил в Иране, выступавших за сближение с Западом и ослабление санкций.

[(Anonymous)]

Прочитала как “Russian police officer”, вздрогнула
Классная, есть надежда на изменение среднего IQ
Арабский у нее, посмотрела, ух ты

«Вы будете смеяться, но мне кажется еще не все потеряно..»(c)

[anna-i.livejournal.com]

Wow.

[gb0.livejournal.com]

Бесполезняк.

The Democrats have become too extreme. And they've become, frankly, too dangerous to govern.

Перчатка – подобрана.

[ny-quant.livejournal.com]

Я бы не торопился с выводами. Посмотрим кого они номинируют, тогда и поговорим.

[gb0.livejournal.com]

После историй как с Кавано или алабамской гонкой – людей, которые обычно голосуют (R), но могут проголосовать (D), если (R) кандидат открованно неудачный, а (D) какой-нить вроде приличный (по разным оценкам – чуть не 5% электората в не столь далеком прошлом по стране), или просто не проголосуют за какую-то позицию а-ля Бенечка Шапиро – сильно поубавилось. Too extreme and too dangerous to govern. Морали – идут лесом. A la guerre comme a la guerre. Как-то так.

Consequently – имеет самый прямой "энерджайзать" cвоих. Это не очень много шансов оставляет условному Шульцу или Хикенлуперу, или кому-то а-ля Ребекка-Мишель (обещала не голосовать за Пелоси – не голосовала, ришпект-с), кмк. 

[human-bean-70.livejournal.com]

Too extreme and too dangerous to govern - хорошо сформулировано, у меня сложилось такое же ощущение за последние пару лет. Однако ж, поле битвы midterm elections осталось за демократами.

[ny-quant.livejournal.com]

Если морали пойдут лесом, то президентами станут такие трампы, что этого ещё будем с тоской вспоминать.

[gb0.livejournal.com]

>президентами станут такие трампы, что этого ещё будем с тоской вспоминать.

Это определенно – весьма вероятно, но поляризация – уже случилась. Когда-то можно было сколько угодно рассказывать, что вот кандидат от этих других – или имбецил, или почти литерально – гитлер. А четакого, подумаешь. Конец-концов, кандидат, который промолчал, когда про него начали рассказывать, что он закует негров обратно в цепи – был же ж ведь. It worked. И тд.

No mas. Too extreme и too dangerous to govern – это просто очень вежливая и мягкая форма сказать, что игры в маркиза Квинсберри – подошли к концу.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну а раз вероятно, то надо подумать какие tail risks мы ходим захеджировать. С одной стороны, левые экстремисты добавят несколько процентов к налогам и подзакрутят гайки на выхлопной трубе. А с другой Трамп 2.0 на стероидах. Вот и думайте - чего вы больше боитесь.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

And one of the most conspicuous ways she assuaged redder voters was by promising she wouldn’t vote for Pelosi for speaker.

Но разве против Пелоси не выступали именно "ультра-левые"? Разве не они добились от нее обещания, что этот раз будет для нее последним в роли спикера?

Пелоси -- это же как раз истеблишмент.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не знаю кто выступал против Пелоси, но враг моего врага не обязательно мой друг.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне кажется, что тут довольно парадоксальная ситуация. С одной стороны, Пелоси -- это пугало для консервативных избирателей, и обещание не поддержать ее кандидатуру на пост спикера можно представить как апелляцию к этим избирателям.

С другой же стороны, Пелоси -- это как раз истеблишмент демократической партии и есть, и как раз левое крыло партии было негативно настроено по отношению к ней.

Но что касается этой конкретной Mike Sherrill, я не читал, как она подавала свой отказ поддержать Пелоси во время кампании, но я посмотрел, как она объясняла то, что проголосовала против нее. Она сказала, что Пелоси была эффективным спикером, но нам нужны новые люди. Это, на мой взгляд, не звучит как апелляция к консерваторам.

[e2pii1.livejournal.com]

надеяться, что будущее демократической партии это люди которые в республиканском округе могут выиграть ??

> Хорошо бы ещё кто-то умеренный выиграл primaries а потом и общие выборы в 2020.

как может кто-то умеренный выиграть primaries, если Вы голосовать не ходите ? (а ходят больше ультра-левые АОСовцы)

[ny-quant.livejournal.com]

// надеяться, что будущее демократической партии это люди которые в республиканском округе могут выиграть ??

Да, именно.

// как может кто-то умеренный выиграть primaries, если Вы голосовать не ходите ?

Я как раз вчера думал, что на сей раз придется пойти.