ny_quant

Я узнал о её существовании только потому, что дочкина школьная подруга работала в её кампании. Потом заметил таблички с её именем растыканные по многим лужайкам перед домами, что интересно с ошибкой - Mike Sherrill. Если бы не дочкина подруга я бы думал, что это мужчина. Сейчас прочитал про неё статью.

The Most Important New Woman in Congress Is Not Who You Think

Rebecca Michelle Sherrill: former Navy helicopter pilot, former federal prosecutor, mother of four (13, 11, 9 and 6)

She won as a first-time candidate in New Jersey’s 11th Congressional District, which hadn’t voted for a Democrat in 34 years. She raised record money, chased into retirement a powerful local political scion, trounced a host of opponents in the primary and drubbed a conservative state assemblyman in the general. Sherrill did this by campaigning not as a left-leaning incendiary but as a less partisan alternative. And one of the most conspicuous ways she assuaged redder voters was by promising she wouldn’t vote for Pelosi for speaker. (слово сдержала и ничего ей за это не было)

She was not only a woman but a mother who helped coach her kids’ soccer and lacrosse teams in the suburbs, not only a veteran but a veteran who had been a pilot of an H-3 Sea King in Europe and the Middle East before becoming a Russia policy officer. A degree from the Naval Academy. A degree from the London School of Economics. A degree from Georgetown Law.

Будем надеяться, что будущее демократической партии это люди типа Майки Шерил, а не АОС и другие ультра-левые. Хорошо бы ещё кто-то умеренный выиграл primaries а потом и общие выборы в 2020. Но это только надежды. Разум подсказывает, что скорее всего будет наоборот.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

hirelingofnato.livejournal.com

4.Многие критикуют вывод войск из Ирака якобы как "слабость", однако было безумием продолжать держать в Ираке огромный оккупационный контингент и терпеть дальше по тысяче смертей в год американских солдат. ИГИЛ возник, говорите? Так ИГИЛ расцвел в бардачной Сирии, где Асад уже утратил контроль над ситуацией, и как раз иракская армия участвовала в операции по их наземному разгрому. Бессмысленное нахождение американцев в Ираке, делавшее их мишенью, нужно было прекращать, и Обама решительно это сделал.

5. В целом, конечно, выбор был правильным: (1) не поддержживать отмирающих старых диктаторов, против которых восстал народ (а если опросить ястребов, то в общем вот это та опция которую они считали бы правильной); (2) не вмешиваться напрямую в военном отношении, чтобы не создать себе проблем и чтобы это не выглядело как очередной режим, установленный на американских штыках. Абсолютно правильная линия поведения. И у политики времен "арабской весны" есть два, на мой взгляд, существенных достижения: (1) несмотря ни на что, получили по крайней мере одну новую демократическую арабскую страну - Тунис, это уже большое дело; (2) благодаря международному вмешательству в Ливии удалось избежать там такой бойни, которая сейчас происходит в Сирии - а Каддафи изначально собирался точно так же атаковать Бенгази силами регулярной армии, как это сделал Асад с Алеппо, и с Бенгази с большой степенью вероятности было бы то же самое, что сейчас произошло с Алеппо. Это всё удалось предотвратить. При этом Обама добился решающего участия в операции от европейцев, и также добился от России нейтральной позиции в Совете Безопасности ООН решением Медведева, по поводу чего аццки возмущался Путин.

6. Обама проявил беспрецедентную жесткость по отношению к Путину. Вспомните, что писали всякие "експерты" на тему реакции Запада на украинский кризис сразу после событий на Майдане, в Крыму и на Донбассе. Итог: Обама добился беспрецедентного западного единства по вопросу введения самых жестких санкций против России, наверное, с 1983 года. Военная помощь? Извините, в Украину были отправлены военные советники и осуществлялись нелетальные военные поставки - во время войны в Грузии администрация Буша не делала и этого.

7. Когда Обама пришел к власти, перспектива полномасштабной войны из-за иранской ядерной программы была реальностью - причем Иран в военном отношении намного сильнее Ирака и этот конфликт имел бы тяжелейшие последствия для всего региона. Итог: сейчас проблема ядерной программы Ирана ушла с повестки дня, заключено соглашение, с Ирана снимаются санкции, кризис в целом разрешен. Причем вопреки демагогии критиков Обамы, он вовсе не был "чрезмерно мягок" с Ираном - как раз Обама в 2010 году подписал "Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act of 2010 (CISADA)", наиболее жесткий пакет санкций в отношении Ирана, во многом повлиявший на усиление позиций умеренных сил в Иране, выступавших за сближение с Западом и ослабление санкций.

From:

prof-larry.livejournal.com

0. У меня серьёзные претензии к Трампу в отношении его представлений о добре и зле и его психологии. Если мне предложат республиканца, такого же напористого и честного в исполнении предвыборных обещаний и такого же бесстрашного в противостоянии критике слева, но более скоромного в быту и более осторожного там, где надо, в выборе выражений -- я с удовольствием проголосую за него вместо Трампа. Но таких, которые на словах против незаконной иммиграции и Obamacare, а как дойдёт до дела, то в кусты, -- не предлагать.

1. Добыча нефти и газа росла при Обаме, но не благодаря Обаме, а вопреки его активному противодействию. Например, Обама не пускал нефтяные компании вести разведку на государственных землях, грозился ограничить выбросы углекислого газа и т.п. Если Вы не согласны, то приведите хотя бы один пример, когда Обама помогал бы увеличивать добычу нефти и газа в Америке. Про уголь я уж и не говорю!

2. Вопрос не в том, кто первый стал наращивать госдолг, а в том, какими темпами этот госдолг растёт. Обама всего за восемь лет госдолгудвоил!

Для сравнения: Рейган снизил вдвое(!) верхнюю налоговую ставку, но ежегодные поступления в казну при нём увеличились в полтора раза. Госдолг рос из-за роста расходов.

3. Американцам настолько понравился Obamacare, что при его принятии штат Массачусеттс избрал сенатора-республиканца, обещавшего остановить Obamacare (в итоге, как Вы, наверное, помните, демократам пришлось идти на хитрые парламентские манёвры, так как они лишились большинства, достаточного для преодоления филибастера). Obamacare -- это очередной шаг к государственному здравоохранению. Чего стоит один запрет страховым компаниям назначать повышенную цену для тех, кто в первый раз покупает страховку, будучи уже больным. Ведь это фактически запрет на медицинское страхование, вся идея которого состоит в том, что люди покупают страховку, пока неизвестно, кто из них заболеет, а кто нет.

4. К концу президентства Буша обстановка в Ираке нормализовалась и никаких "по тысяче смертей в год" не было и в помине! Помните знаменитый "surge"? Ведь он удался вопреки сомнениям демократов. Дела шли настолько хорошо, что Байден готов был записать Ирак в число выдающихся достижений администрации Обамы. И тут Обама вывел войска.

Смысл пребывания американских войск в Ираке состоял в том, что иракские шиитские руководители и вожаки суннитов знали: Америка рядом, не оставит их в беде, не даст передраться и не допустит роста иранского влияния. Как только американцы ушли, шииты взяли курс на союз с Ираном (а что им ещё-то оставалось? на кого можно было положиться?), а сунниты, видя шиитский беспредел, бросились в объяться ИГ, которое, кстати, было провозглашено именно в Ираке, и возглавляли его иракцы.

From:

prof-larry.livejournal.com

5. Идею "не поддерживать отмирающих старых диктаторов" испробовали ещё при Картере, когда отказали в поддержке иранскому шаху, вынудив того уехать в изгнание. Результаты расхлёбываем до сих пор, и ещё будем расхлёбывать. Обама помог спихнуть Мубарака, и к власти в Египте пришли братья-мусульмане, что, стати, совсем Обаму не смутило. Что касается Ливии, то в отличие от Сирии, там у власти не находилось этническое/религиозное меньшинство, так что Каддафи (которому я, ясное дело, совсем не сочувствую), скорее всего, подавил бы мятеж. Во всяком случае, остался бы жив наш посол.

6. О какой беспрецедентной жёсткости речь?! Санкции после Крыма были смехотворно слабыми, поэтому Путин, не останавливаясь полез на Донбасс. Россия при тогдашней цене на нефть купалась в валюте (помните всякие фонды стабильности на сотни миллиардов долларов?) -- что ей был отказ в кредитах? Санкции стали кусаться только и исключительно потому, что упала цена на нефть -- и упала она вопреки, а не благодаря политике Обамы.

Какая уж там была военная помощь Украине, когда Путин посылал туда свои войска? Какое там "нелетальное оружие", когда нужны были противотанковые ракеты? А вот пришёл Трамп -- и пожалуйста! -- "джавелины" отправлены в Украину.

7. Никакой полномасштабной войны с Ираном не намечалось. Иранская экономика умирала под санкциями, но Обама решил любой ценой договориться с Ираном, чтобы отменить санкции. В итоге санцкии были сняты в ответ на труднопроверяемое обещание не обогащать уран 10 лет (а потом -- пожалуйста!), при этом Иран продолжал совершенствовать баллистические ракеты (а зачем ему баллистические ракеты, если он якобы отказался от ядерного оружия?).

From:

hirelingofnato.livejournal.com

1. Будучи сторонником принципов невмешательства, я не одобряю ситуаций, когда первое лицо государства вообще как-то вмешивается в экономические процессы - "помогая" или "мешая". Так что ваше предложение предъявить ситуацию, когда Обама "помогал бы увеличивать добычу"... не его это вообще дело, нефть качать. Разве что можно упомянуть, что в 2012 году в ходе своего выступления в Оклахоме он прямо призвал быстрее закончить строительство трех основных секций Keystone, за что снискал плевки в свой адрес уже от настоящих леваков и экологов. А история с четвертой секцией есть чисто политизированный, раздутый и никому не нужный сюжет - в реальности это четвертая секция нужна в основном канадцам для транспортировки их нефти из Альберты, которая Америке мало что дает, зато приносит экологические проблемы.

2. Естественно, что за выход из кризиса 2008 пришлось чем-то заплатить. Заплатить пришлось определенным бюджетным дефицитом и ростом госдолга. Честно говоря, с моей точки зрения - это вполне приемлемая цена. Странно слушать людей, которые на полном серьезе готовы говорить, что лучше бы пусть Америка (а за ней - и мировая экономика) свалилась в длительную рецессию a-la Великая Депрессия, но зато госдолг составлял бы не 100% ВВП, а 70% ВВП. Что касается бюджетных дефицитов, то к 2016 году их практически удалось привести к уровню времен Буша, после чего они... стали расти и уже при Трампе достигли (https://quote.rbc.ru/news/article/5bc58ed99a7947cd7082e21b)новых сияющих вершин. Не желаете ли записать это в обвинения Трампу?

3. Одобрение американцами Обамакера - это факт (https://www.bbc.com/russian/news-41409897). То есть, конечно, сама программа не есть некая святая корова - но чего-либо лучше неё господа Республиканцы и Трамп так и не выродили. Что уже само по себе не может не настораживать.

4. Если шиитам было настолько нужно на кого-то "полагаться", то ситуацию перед этим никак нельзя назвать нормализованной.

5. Да, есть Египет, но это традиционная большая проблема, по крайней мере там сменилась власть, не 80-летнего Мубарака же было поддерживать. Да, есть Сирия, однако там изначально была большая проблема - крупномасштабное присутствие противодействовавших внешних сил (прежде всего Ирана, потом России), и туда так просто не полезешь, и потом, это иллюзия, что американскими сапогами самими по себе можно какие-то долгосрочные проблемы решить. Ирак иллюстрирует.Так что хоть и не все удалось в "арабской весне", однако это было крайне непредсказуемым развитием событий самим по себе, кое-что удалось, и в целом реакция Америки была адекватной.

From:

hirelingofnato.livejournal.com

6. Да кто бы сомневался, что хотелось бы видеть еще более свирепые санкции. А еще лучше - чтобы путинские ихтамнеты под Мариуполем встретили бы не украинских ополченцев, а US marines - чем, в конце концов, Мариуполь хуже Хишама? Однако если мы посмотрим в динамике, то увидим, что даже существовавшие слабые санкции были бесперецедентными - до того и того не было. Кстати о санкциях. Вот Трамп уже два года в Белом доме, то есть имеет дело с Украинскими событиями уже столько же, сколько и Обама имел - и что? Стали ли санкции более свирепыми и действенными? Может Путин уже не оккупирует Крым и Донбасс? По моим данным, это не так. И если Обаму и его санкции вы по результатам называете "чрезвычайно мягкой политикой", то какие слова находите вы для вот этого вот трамповского соплежевания и рассуждений на тему "мы посмотрим, чей Крым"? Джавелины он, видите ли, поставил. Невелика доблесть поставить ПТРК, когда в них уже отпала нужда, да и то сопроводив эту поставку условием не применять их против русских. Интересно, зачем они тогда - в дни незалежности по проспекту незалежности на парадах взад-вперед таскать?

7. На счет возможной войны имеются разные (https://www.foxnews.com/story/iran-threatens-strike-on-israels-nuclear-facilities-if-attacked)точки зрения. Конечно, приятно было видеть умирание иранской экономики, но зачем же было бы умирать вместе с ней? Что же до прочего, то хочу отметить, что решение иранского вопроса - решение дипломатическое. А дипломатия она как торговля, старого доброго do ut des никто не отменял. Аятоллы не являются недоговороспособными в принципе - вопрос лишь в цене. Предложи им Обама трахнуть вместе по Израилю, чтобы всё это закончить уже - так они опережая собственный визг побежали бы закрывать ракетные программы и сокращать армию до одного парадного батальона. Ну так и вот - вы хотите дипломатическими путями добиться от Ирана, чтобы он отказался от своих программ по баллистическим ракетам? Не вопрос, но что вы готовы предложить ему за это? У меня, например, волосы шевелятся, когда я прикидываю, что он за это запросил бы.
Есть конечно и другое решение вопроса - предъявить ультиматум без каких бы то ни было встречных уступок со своей стороны. Однако, боюсь, то, что с трудом прокатило против Сев.Кореи, против Ирана не прокатило бы. И пришлось бы свои грозные слова делом подтверждать - а американский народ после бушевских эскапад в самых внезапных точках земного шара как-то охладел к идее превентивного надирания задницы плохим парням. Это тоже факт.