![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantЯ узнал о её существовании только потому, что дочкина школьная подруга работала в её кампании. Потом заметил таблички с её именем растыканные по многим лужайкам перед домами, что интересно с ошибкой - Mike Sherrill. Если бы не дочкина подруга я бы думал, что это мужчина. Сейчас прочитал про неё статью.
The Most Important New Woman in Congress Is Not Who You Think
Rebecca Michelle Sherrill: former Navy helicopter pilot, former federal prosecutor, mother of four (13, 11, 9 and 6)
She won as a first-time candidate in New Jersey’s 11th Congressional District, which hadn’t voted for a Democrat in 34 years. She raised record money, chased into retirement a powerful local political scion, trounced a host of opponents in the primary and drubbed a conservative state assemblyman in the general. Sherrill did this by campaigning not as a left-leaning incendiary but as a less partisan alternative. And one of the most conspicuous ways she assuaged redder voters was by promising she wouldn’t vote for Pelosi for speaker. (слово сдержала и ничего ей за это не было)
She was not only a woman but a mother who helped coach her kids’ soccer and lacrosse teams in the suburbs, not only a veteran but a veteran who had been a pilot of an H-3 Sea King in Europe and the Middle East before becoming a Russia policy officer. A degree from the Naval Academy. A degree from the London School of Economics. A degree from Georgetown Law.
Будем надеяться, что будущее демократической партии это люди типа Майки Шерил, а не АОС и другие ультра-левые. Хорошо бы ещё кто-то умеренный выиграл primaries а потом и общие выборы в 2020. Но это только надежды. Разум подсказывает, что скорее всего будет наоборот.
The Most Important New Woman in Congress Is Not Who You Think
Rebecca Michelle Sherrill: former Navy helicopter pilot, former federal prosecutor, mother of four (13, 11, 9 and 6)
She won as a first-time candidate in New Jersey’s 11th Congressional District, which hadn’t voted for a Democrat in 34 years. She raised record money, chased into retirement a powerful local political scion, trounced a host of opponents in the primary and drubbed a conservative state assemblyman in the general. Sherrill did this by campaigning not as a left-leaning incendiary but as a less partisan alternative. And one of the most conspicuous ways she assuaged redder voters was by promising she wouldn’t vote for Pelosi for speaker. (слово сдержала и ничего ей за это не было)
She was not only a woman but a mother who helped coach her kids’ soccer and lacrosse teams in the suburbs, not only a veteran but a veteran who had been a pilot of an H-3 Sea King in Europe and the Middle East before becoming a Russia policy officer. A degree from the Naval Academy. A degree from the London School of Economics. A degree from Georgetown Law.
Будем надеяться, что будущее демократической партии это люди типа Майки Шерил, а не АОС и другие ультра-левые. Хорошо бы ещё кто-то умеренный выиграл primaries а потом и общие выборы в 2020. Но это только надежды. Разум подсказывает, что скорее всего будет наоборот.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ужасы Обаминого правления
Date: 2019-02-18 03:35 pm (UTC)1. Увеличение всевозможных ограничений на business в Америке, особенно ограничения на добычу и использование угля, нефти и, кажется, газа. Создание общей атмосферы страха среди делового сообщества, что привело к падению investment, и к восьмилетнему экономическому застою, окончившемуся лишь с уходом Обамы и приходом Трампа.
2. Огромный росто государственных расходов и, как следствие, удвоение государственного долга.
3. Введение Obamacare, ограничивающего свободу медицинского страхования и приближающего нас к (монопольной) государственной системе здравоохранения.
4. Вывод войск из Ирака и, как следствие, появление ИГ.
5. Свержение Каддафи, повлекшее за собой многолетний (и до сих пор не закончившийся) беспорядок в Ливии.
6. Вопреки предупреждениям республиканцев, чрезвычайно мягкая политика в отношении РФ, закончившаяся оккупацией Крыма и войной на Донбассе.
7. Договор с Ираном, устранявший экономические санкции и развязывавший иранцам руки для дальнейшего расширения своего влияния на Ближнем Востоке.
8. Ухудшение отношений с Израилем.
И это только список основных претензии (надеюсь, что ничего не забыл), не включающий всякие "мелочи" вроде коррупции в ФБР и Минюсте, хотя, пожалуй, ввиду последних событий, их тоже надо включить в список.
А Вы можете составить такой же список претензий к Трампу, если они у Вас есть? Хозяин, как видите, предпочитает голословную ругань. А Вы?
Re: Ужасы Обаминого правления
Date: 2019-02-18 06:29 pm (UTC)1. При Обаме добыча нефти и газа выросла на 87% и 35% соответственно, страна становится нетто-экспортером газа и уверенно движется к самодостаточности по нефти.
2. Не Обама является творцом проблемы высокого госдолга США. Он пришел, унаследовав от Буша-младшего госдолг примерно в 70% ВВП. Ключевые скачки размеров госдолга происходили при Рейгане и Буше-старшем (Рейган принял страну с госдолгом 32% ВВП, когда пришел Клинтон, было уже более 60% ВВП, потом Клинтон снизил до 55%, потом при Буше госдолг вырос почти до 70% - вот тут вся динамика). То есть республиканские администрации начиная с 1980 года нарастили госдолг США с 30% до 70% (это неудивительно, так как республиканцы традиционно проводят политику снижения налогов на фоне наращивания прежде всего военных расходов), но теперь все это вешают на Обаму как будто он единственный создал эту ситуацию.
3. Система здравоохранения в США очевидно имеет большие проблемы. Она очень дорогая - затраты на медицину составляют 17% ВВП, дороже всех в мире (в европейских странах и Канаде с хорошей медициной - 10-11% ВВП, что представляется оптимальным), при этом по показателям здоровья нации страна сильно отстает и находится далеко не в первом десятке лучших стран мира. Десятки миллионов американцев до прихода Обамы вообще не имели доступа к медицинскому обслуживанию. Республиканцы же традиционно саботируют тему реформы здравоохранения. На словах они говорят, что "у нас куча классных идей", однако это в основном все риторика на публику, а в реальности они хотят оставить всё как есть. Лучше всего это было видно в период 2002-2006 годов, когда у республиканцев были и свой президент, и большинство в Конгрессе, однако ничего они не предприняли для реформирования национальной медицины - реально ничего за душой нет у них и сейчас. Помнится, были у Трампа какие-то вялые поползновения чего-то там "улучшить", окончившиеся пшиком. То есть как всегда. Невозможно отрицать, что Обаме удалась наиболее масштабная реформа национального здравоохранения с 1965 года, со времен Линдона Джонсона.
Оценивать качество этой реформы предстоит американцам, однако опросы свидетельствуют, что даже сторонники Республиканской партии выступают в поддержку многих положений Obamacare.
Re: Ужасы Обаминого правления
Date: 2019-02-18 06:29 pm (UTC)5. В целом, конечно, выбор был правильным: (1) не поддержживать отмирающих старых диктаторов, против которых восстал народ (а если опросить ястребов, то в общем вот это та опция которую они считали бы правильной); (2) не вмешиваться напрямую в военном отношении, чтобы не создать себе проблем и чтобы это не выглядело как очередной режим, установленный на американских штыках. Абсолютно правильная линия поведения. И у политики времен "арабской весны" есть два, на мой взгляд, существенных достижения: (1) несмотря ни на что, получили по крайней мере одну новую демократическую арабскую страну - Тунис, это уже большое дело; (2) благодаря международному вмешательству в Ливии удалось избежать там такой бойни, которая сейчас происходит в Сирии - а Каддафи изначально собирался точно так же атаковать Бенгази силами регулярной армии, как это сделал Асад с Алеппо, и с Бенгази с большой степенью вероятности было бы то же самое, что сейчас произошло с Алеппо. Это всё удалось предотвратить. При этом Обама добился решающего участия в операции от европейцев, и также добился от России нейтральной позиции в Совете Безопасности ООН решением Медведева, по поводу чего аццки возмущался Путин.
6. Обама проявил беспрецедентную жесткость по отношению к Путину. Вспомните, что писали всякие "експерты" на тему реакции Запада на украинский кризис сразу после событий на Майдане, в Крыму и на Донбассе. Итог: Обама добился беспрецедентного западного единства по вопросу введения самых жестких санкций против России, наверное, с 1983 года. Военная помощь? Извините, в Украину были отправлены военные советники и осуществлялись нелетальные военные поставки - во время войны в Грузии администрация Буша не делала и этого.
7. Когда Обама пришел к власти, перспектива полномасштабной войны из-за иранской ядерной программы была реальностью - причем Иран в военном отношении намного сильнее Ирака и этот конфликт имел бы тяжелейшие последствия для всего региона. Итог: сейчас проблема ядерной программы Ирана ушла с повестки дня, заключено соглашение, с Ирана снимаются санкции, кризис в целом разрешен. Причем вопреки демагогии критиков Обамы, он вовсе не был "чрезмерно мягок" с Ираном - как раз Обама в 2010 году подписал "Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act of 2010 (CISADA)", наиболее жесткий пакет санкций в отношении Ирана, во многом повлиявший на усиление позиций умеренных сил в Иране, выступавших за сближение с Западом и ослабление санкций.
Семь ужасов Обаминого правления I
Date: 2019-02-19 05:27 am (UTC)1. Добыча нефти и газа росла при Обаме, но не благодаря Обаме, а вопреки его активному противодействию. Например, Обама не пускал нефтяные компании вести разведку на государственных землях, грозился ограничить выбросы углекислого газа и т.п. Если Вы не согласны, то приведите хотя бы один пример, когда Обама помогал бы увеличивать добычу нефти и газа в Америке. Про уголь я уж и не говорю!
2. Вопрос не в том, кто первый стал наращивать госдолг, а в том, какими темпами этот госдолг растёт. Обама всего за восемь лет госдолгудвоил!
Для сравнения: Рейган снизил вдвое(!) верхнюю налоговую ставку, но ежегодные поступления в казну при нём увеличились в полтора раза. Госдолг рос из-за роста расходов.
3. Американцам настолько понравился Obamacare, что при его принятии штат Массачусеттс избрал сенатора-республиканца, обещавшего остановить Obamacare (в итоге, как Вы, наверное, помните, демократам пришлось идти на хитрые парламентские манёвры, так как они лишились большинства, достаточного для преодоления филибастера). Obamacare -- это очередной шаг к государственному здравоохранению. Чего стоит один запрет страховым компаниям назначать повышенную цену для тех, кто в первый раз покупает страховку, будучи уже больным. Ведь это фактически запрет на медицинское страхование, вся идея которого состоит в том, что люди покупают страховку, пока неизвестно, кто из них заболеет, а кто нет.
4. К концу президентства Буша обстановка в Ираке нормализовалась и никаких "по тысяче смертей в год" не было и в помине! Помните знаменитый "surge"? Ведь он удался вопреки сомнениям демократов. Дела шли настолько хорошо, что Байден готов был записать Ирак в число выдающихся достижений администрации Обамы. И тут Обама вывел войска.
Смысл пребывания американских войск в Ираке состоял в том, что иракские шиитские руководители и вожаки суннитов знали: Америка рядом, не оставит их в беде, не даст передраться и не допустит роста иранского влияния. Как только американцы ушли, шииты взяли курс на союз с Ираном (а что им ещё-то оставалось? на кого можно было положиться?), а сунниты, видя шиитский беспредел, бросились в объяться ИГ, которое, кстати, было провозглашено именно в Ираке, и возглавляли его иракцы.
Семь ужасов Обаминого правления II
Date: 2019-02-19 05:28 am (UTC)6. О какой беспрецедентной жёсткости речь?! Санкции после Крыма были смехотворно слабыми, поэтому Путин, не останавливаясь полез на Донбасс. Россия при тогдашней цене на нефть купалась в валюте (помните всякие фонды стабильности на сотни миллиардов долларов?) -- что ей был отказ в кредитах? Санкции стали кусаться только и исключительно потому, что упала цена на нефть -- и упала она вопреки, а не благодаря политике Обамы.
Какая уж там была военная помощь Украине, когда Путин посылал туда свои войска? Какое там "нелетальное оружие", когда нужны были противотанковые ракеты? А вот пришёл Трамп -- и пожалуйста! -- "джавелины" отправлены в Украину.
7. Никакой полномасштабной войны с Ираном не намечалось. Иранская экономика умирала под санкциями, но Обама решил любой ценой договориться с Ираном, чтобы отменить санкции. В итоге санцкии были сняты в ответ на труднопроверяемое обещание не обогащать уран 10 лет (а потом -- пожалуйста!), при этом Иран продолжал совершенствовать баллистические ракеты (а зачем ему баллистические ракеты, если он якобы отказался от ядерного оружия?).
Re: Семь ужасов Обаминого правления II
Date: 2019-02-20 02:51 pm (UTC)2. Естественно, что за выход из кризиса 2008 пришлось чем-то заплатить. Заплатить пришлось определенным бюджетным дефицитом и ростом госдолга. Честно говоря, с моей точки зрения - это вполне приемлемая цена. Странно слушать людей, которые на полном серьезе готовы говорить, что лучше бы пусть Америка (а за ней - и мировая экономика) свалилась в длительную рецессию a-la Великая Депрессия, но зато госдолг составлял бы не 100% ВВП, а 70% ВВП. Что касается бюджетных дефицитов, то к 2016 году их практически удалось привести к уровню времен Буша, после чего они... стали расти и уже при Трампе достигли (https://quote.rbc.ru/news/article/5bc58ed99a7947cd7082e21b)новых сияющих вершин. Не желаете ли записать это в обвинения Трампу?
3. Одобрение американцами Обамакера - это факт (https://www.bbc.com/russian/news-41409897). То есть, конечно, сама программа не есть некая святая корова - но чего-либо лучше неё господа Республиканцы и Трамп так и не выродили. Что уже само по себе не может не настораживать.
4. Если шиитам было настолько нужно на кого-то "полагаться", то ситуацию перед этим никак нельзя назвать нормализованной.
5. Да, есть Египет, но это традиционная большая проблема, по крайней мере там сменилась власть, не 80-летнего Мубарака же было поддерживать. Да, есть Сирия, однако там изначально была большая проблема - крупномасштабное присутствие противодействовавших внешних сил (прежде всего Ирана, потом России), и туда так просто не полезешь, и потом, это иллюзия, что американскими сапогами самими по себе можно какие-то долгосрочные проблемы решить. Ирак иллюстрирует.Так что хоть и не все удалось в "арабской весне", однако это было крайне непредсказуемым развитием событий самим по себе, кое-что удалось, и в целом реакция Америки была адекватной.
Re: Семь ужасов Обаминого правления II
Date: 2019-02-20 02:51 pm (UTC)7. На счет возможной войны имеются разные (https://www.foxnews.com/story/iran-threatens-strike-on-israels-nuclear-facilities-if-attacked)точки зрения. Конечно, приятно было видеть умирание иранской экономики, но зачем же было бы умирать вместе с ней? Что же до прочего, то хочу отметить, что решение иранского вопроса - решение дипломатическое. А дипломатия она как торговля, старого доброго do ut des никто не отменял. Аятоллы не являются недоговороспособными в принципе - вопрос лишь в цене. Предложи им Обама трахнуть вместе по Израилю, чтобы всё это закончить уже - так они опережая собственный визг побежали бы закрывать ракетные программы и сокращать армию до одного парадного батальона. Ну так и вот - вы хотите дипломатическими путями добиться от Ирана, чтобы он отказался от своих программ по баллистическим ракетам? Не вопрос, но что вы готовы предложить ему за это? У меня, например, волосы шевелятся, когда я прикидываю, что он за это запросил бы.
Есть конечно и другое решение вопроса - предъявить ультиматум без каких бы то ни было встречных уступок со своей стороны. Однако, боюсь, то, что с трудом прокатило против Сев.Кореи, против Ирана не прокатило бы. И пришлось бы свои грозные слова делом подтверждать - а американский народ после бушевских эскапад в самых внезапных точках земного шара как-то охладел к идее превентивного надирания задницы плохим парням. Это тоже факт.