Tax bill

[ny_quant]

Я что-то вообще перестал понимать что в нём хорошего.

Ну, снизят налоги корпорациям и даже немножко отдельным людям, в основном с доходом больше полмиллиона. Это, конечно, славно но само по себе не аргумент, т.к. в результате образуется ещё триллион долларов дефицита (за отсутствием более надёжных оценок) несмотря на предполагаемый экономический стимул.

Из явно плохого:

В штатах с высокими налогами и дорогой недвижимостью налоги вырастут, а цены на недвижимость упадут.
Иностранный доход корпораций облагается меньшим доходом чем дома, а репатриировать капитал домой они смогут без налога, так что у них по-прежнему есть стимул экспортировать работы за границу.
Мед страховки по Обамакэйр подорожают, так что куча народа опять останется сосать лапу. Они не смогли сделать ни repeal nor replace, так решили хоть так нагадить.

Так что же хорошего? У корпораций вырастет чистый доход, так что акции подорожают и дивиденды вырастут. Это, конечно, хорошо но в основном для тех у кого этих акций много, т.е. опять же для богатых и к ним примкнувшим. Ещё что-то есть?

Comments

[nlubchenko.livejournal.com]

Еще есть град студенты, которых с новым биллом просто не останется.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, верно, забыл упомянуть.

[d-white1967.livejournal.com]

А это, между прочим, очень важно. Вторая партия, говорите, ещё хуже? В чём-то да. Но она хотя бы не уничтожит систему образования. А что ещё есть-то? Рубашки шьют во Вьетнаме, автомобили собирают в Мексике, ну и Китай дурака не валяет. Наше всё - мозги. Патенты. И эти мозги США покупают по всему миру. Собственно, на том и держимся. Если это прогадим, то будет, пардон, п-ц. Разрушить просто, восстановить сложнее. Да и те же китайцы могут не дать, их университеты ныне ой как популярны...
Самое "смешное", что Трамп ещё и не республиканец толком. Это примерно как если бы в РФ выбради Жириновского, который и не либерал, и не демократ, несмотря на название партии. Ну или как морская свинка, которая и не свинка, и не морская...
Я понимаю, Хилари - это лютый кошмар. Но если респубиканцы не смогли найти никого умнее Дональда, то это многое говорит о республиканцах, нет?

Re: Но она хотя бы не уничтожит систему образования.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

У вас взаимоисключающие параграфы: "Но она хотя бы не уничтожит систему образования." vs. "И эти мозги США покупают по всему миру. "

Re: Но она хотя бы не уничтожит систему образования.

[d-white1967.livejournal.com]

Отнюдь нет. Никакого противоречия. Мы покупаем мозги а)для преподавания, б)студентов, что потом тут и останутся, закончат аспирантуру и будут работать в высокотехнологичных отраслях, хоть в IT, хоть в медицине, не суть.
Трамп убьёт и то и то. Жаль, что вы это не понимаете.

Re: Мы покупаем мозги

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Вообще-то вы сами же и говорите- по состоянию на сейчас система образования не способна к самовоспроизведению. Вообще-то под утечкой мозгов всегда понимали не завоз студней и преподов, а сманивание топовых спецов. Всяких там Эйншейнов - пряниками и фон Браунов - верёвочкой.
Что же касается ужосов такого рода ("Трамп убьёт и то и то"), то я их слышал ещё в начале 80х, когда рассказывали, что Тэтчер убьет британскую науку. Тогда, как мне видится, неугадали. Посмотрим, угадают ли сейчас.

Re: Мы покупаем мозги

[d-white1967.livejournal.com]

И у кого противоречие? Сманивание спецов топ-уровня разве не означает сманивания тех же топовых преподов и талантливых студней?
Скажем так - мы обменялись мнениями. Я не сторонник споров, а диспут явно не получится.
Как по мне, Тэтчер (при всём моём уважении к ней) нанесла очень и очень серьёзный удар по системе образования в Великобритании. У вас, видимо, иное мнение. Ничего страшного, мы просто послушали друг друга.

Re: Мы покупаем мозги

[ny-quant.livejournal.com]

У нас весь гешефт держится на импорте мозгов. Не только в его традиционной форме, но именно как обсуждается в виде приглашения аспирантов учиться а льготных условиях плс уже готовых профессионалов через рабочие визы. Те и другие имеют путь к гражданству и это очень хорошо и для них и для страны.

Трамп и его пидарасы пытаются убить и то и другое.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не говорю, что вторая партия хуже или лучше. Это просто другой сорт говна.

Да. Выбор кандидатов в 2016 году где кошмару противостоял ужас очень хорошо показывает как далеко мы скатились.

[scolar.livejournal.com]

Ну или университетам придётся платить им не $20К в год за TA, а вдвое больше, чтобы покрыть налоги на tuition.

[slavka.livejournal.com]

Ну или университетам придётся официально понизить плату за обучение.

[ny-quant.livejournal.com]

Вы хотя бы примерно представляете о чём идёт речь?

[slavka.livejournal.com]

ну да

доxод - он и есть доxод.

[ny-quant.livejournal.com]

Я плачу за обучение своих детей, но они налог не платят, т.к. денег в руках не держали. Так же и аспиранты не получают доход когда их обучение оплачивается из гранта.

[scolar.livejournal.com]

Надо с Вас, пожалуй, налог на дарение взимать, по нынешней логике. Платите за них, значит дарите.

[nlubchenko.livejournal.com]

У меня на этот счет есть хорошая аналогия. Возьмите какого-либо наемного рабочего в большой фирме, работающего каким-нибудь консультантом (например, аудитора в Big4). Его зарплата (назовем ее х) где-то около $50-100 в час (исходя из условных 100к в год и 2к рабочих часов). Реально же фирма за его услуги берет гораздо больше $100 (назовем это у), потому что надо покрывать все расходы, от менеджерских до офисных. Так вот в случае град студента у-х и есть тот самый tuition.

Что случится с наемным рабочим, если с него брать налог по ставке у, можете посчитать сами.

[alexanderr.livejournal.com]

ну, а почему нельзя резко снизить tuition для graduate students. и не для всех, а для тех, кто проходит по обычным критериям. является TA например. т.е. те, кто и так никогда tuition не платил все равно? казалось бы, это как раз нетрудно подкрутить. в чем основное затруднение?

[ny-quant.livejournal.com]

Потому что это ударит по карману университета и ему придется повышать плату для других. А также потому что аспиранты не могут себе позволить платить налоги даже и с уменьшенной суммы. Им и так не на что жить.

[scolar.livejournal.com]

Ага. Налоги вам уже снизили? Сейчас ещё дешёвую учёбу для детей подгонят.

[slavka.livejournal.com]

больше денег корпорациям, выше зарплата

а учеба неизбежно станет дешевле (теxнологии-с)

[stumari.livejournal.com]

а что со студентами, я пропустил?

[ny-quant.livejournal.com]

Эти пидарасы хотят чтобы аспиранты платили налоги не с той суммы, которую они получают на руки как стипендию, а со всего пакета целиком, включая tuition.

[stumari.livejournal.com]

спасибо
говорят, в Сенатской версии этого нет,
кстати, как нет и отмены скидки учителям на покупку карандашей бедным ученикам
(у меня в ФБ ленте все учителя взвились из-за предполагаемой отмены),
более того, ее удвоили с $250 до $500
(всего-то шума было из-за налога на $250 - сколько он там, $50 в год?)
умеет Трамп троллить...
п.с. уже совершенно очевидно, что упрощения налогового законодательства не будет ни в каком случае,
только усложнение, все как обычно...

[ny-quant.livejournal.com]

Да ну, не сам же он это придумал. Но всё же удивительно какие бывают на себе засранцы.

Даже не могу себе представить как бы можно было поверить в упрощение.

[stumari.livejournal.com]

не важно, он или его советники,
я имел ввиду возврат и даже удвоение "карандашной скидки"
("если это все, что вы могли сказать против этого закона, то мне не жалко, вот вам она обратно, даже в двойном размере!")
а засранцы - это кто?
не те, случайно, которые вопили о несправедливости отмены этой скидки (из-за чего они, учителя, потеряют $50-60 в год), и о том, как наше образование (школьное в данном случае) рухнет?
при том, что учитель со средним доходом у нас в городе сэкономит $600-1000 на налогах на этом законе?
(нет, в остальном я наших учителей очень уважаю)

кстати, проверил по калькулятору, сколько мы теряем, оказалась, что только в версии Палаты,
и только если правда вся зарплата жены будет из Айдахо,
а по версии Сената в любом случае выигрываем, и даже по Палате, если останется 50% из штата Вашингтон
советую вам тоже проверить, может, не так ругаться будете?
http://taxplancalculator.com/

про упрощение вы правы, хотя говорят, что даже в нынешенем хитровыпендренном сенатском виде налоговое законодательство хоть где-то да упростится, посмотрим