Tax bill

[ny_quant]

Я что-то вообще перестал понимать что в нём хорошего.

Ну, снизят налоги корпорациям и даже немножко отдельным людям, в основном с доходом больше полмиллиона. Это, конечно, славно но само по себе не аргумент, т.к. в результате образуется ещё триллион долларов дефицита (за отсутствием более надёжных оценок) несмотря на предполагаемый экономический стимул.

Из явно плохого:

В штатах с высокими налогами и дорогой недвижимостью налоги вырастут, а цены на недвижимость упадут.
Иностранный доход корпораций облагается меньшим доходом чем дома, а репатриировать капитал домой они смогут без налога, так что у них по-прежнему есть стимул экспортировать работы за границу.
Мед страховки по Обамакэйр подорожают, так что куча народа опять останется сосать лапу. Они не смогли сделать ни repeal nor replace, так решили хоть так нагадить.

Так что же хорошего? У корпораций вырастет чистый доход, так что акции подорожают и дивиденды вырастут. Это, конечно, хорошо но в основном для тех у кого этих акций много, т.е. опять же для богатых и к ним примкнувшим. Ещё что-то есть?

Comments

[d-white1967.livejournal.com]

А это, между прочим, очень важно. Вторая партия, говорите, ещё хуже? В чём-то да. Но она хотя бы не уничтожит систему образования. А что ещё есть-то? Рубашки шьют во Вьетнаме, автомобили собирают в Мексике, ну и Китай дурака не валяет. Наше всё - мозги. Патенты. И эти мозги США покупают по всему миру. Собственно, на том и держимся. Если это прогадим, то будет, пардон, п-ц. Разрушить просто, восстановить сложнее. Да и те же китайцы могут не дать, их университеты ныне ой как популярны...
Самое "смешное", что Трамп ещё и не республиканец толком. Это примерно как если бы в РФ выбради Жириновского, который и не либерал, и не демократ, несмотря на название партии. Ну или как морская свинка, которая и не свинка, и не морская...
Я понимаю, Хилари - это лютый кошмар. Но если респубиканцы не смогли найти никого умнее Дональда, то это многое говорит о республиканцах, нет?

Re: Но она хотя бы не уничтожит систему образования.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

У вас взаимоисключающие параграфы: "Но она хотя бы не уничтожит систему образования." vs. "И эти мозги США покупают по всему миру. "

Re: Но она хотя бы не уничтожит систему образования.

[d-white1967.livejournal.com]

Отнюдь нет. Никакого противоречия. Мы покупаем мозги а)для преподавания, б)студентов, что потом тут и останутся, закончат аспирантуру и будут работать в высокотехнологичных отраслях, хоть в IT, хоть в медицине, не суть.
Трамп убьёт и то и то. Жаль, что вы это не понимаете.

Re: Мы покупаем мозги

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Вообще-то вы сами же и говорите- по состоянию на сейчас система образования не способна к самовоспроизведению. Вообще-то под утечкой мозгов всегда понимали не завоз студней и преподов, а сманивание топовых спецов. Всяких там Эйншейнов - пряниками и фон Браунов - верёвочкой.
Что же касается ужосов такого рода ("Трамп убьёт и то и то"), то я их слышал ещё в начале 80х, когда рассказывали, что Тэтчер убьет британскую науку. Тогда, как мне видится, неугадали. Посмотрим, угадают ли сейчас.

Re: Мы покупаем мозги

[d-white1967.livejournal.com]

И у кого противоречие? Сманивание спецов топ-уровня разве не означает сманивания тех же топовых преподов и талантливых студней?
Скажем так - мы обменялись мнениями. Я не сторонник споров, а диспут явно не получится.
Как по мне, Тэтчер (при всём моём уважении к ней) нанесла очень и очень серьёзный удар по системе образования в Великобритании. У вас, видимо, иное мнение. Ничего страшного, мы просто послушали друг друга.

Re: тех же топовых преподов и талантливых студней?

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Со сманиванием топов никогда проблем не было (и не будет).
"а диспут явно не получится." какой тут может быть диспут? И главное, о чём? https://ny-quant.livejournal.com/678931.html

Re: Мы покупаем мозги

[ny-quant.livejournal.com]

Я это мнение про Тэтчер слышал, но только от людей, которые её ненавидят по полной программе, так что без фактов не доверяю.

Re: Мы покупаем мозги

[ny-quant.livejournal.com]

У нас весь гешефт держится на импорте мозгов. Не только в его традиционной форме, но именно как обсуждается в виде приглашения аспирантов учиться а льготных условиях плс уже готовых профессионалов через рабочие визы. Те и другие имеют путь к гражданству и это очень хорошо и для них и для страны.

Трамп и его пидарасы пытаются убить и то и другое.

Re:У нас весь гешефт держится на импорте мозгов.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Тогда несколько странно слышать утверждения, что Трамп разрушит систему образования: её как бы нет. Вероятно, это не так и IRL дело в том, что выписать специалиста из более бедной страны можно на условиях, на которые все эти принстоновские и митовские не согласятся- причём не обязательно финансовых условиях. Или из тех же соображений, по которым этническим китайцам салазки загибают. И как, бы случайно- https://ny-quant.livejournal.com/677574.html?thread=6791366#t6791366 - о чем-то говорящий график.
Впрочем, это не мои горести.

Re: У нас весь гешефт держится на импорте мозгов.

[ny-quant.livejournal.com]

Он не сумеет разрушить систему образования: ручонки коротки. На временно повредить импорту новых мозгов вполне может и судя по графилу уже добился некоторых успехов.

Re: и судя по графилу уже добился некоторых успехов.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Вы попробуйте этот график продлить взад, где он с нулём пересечётся. Хорошо бы его ещё сравнить с ростом задолженности по кредитам на образование.
Но, как я уже сказал- не мои это горести.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не говорю, что вторая партия хуже или лучше. Это просто другой сорт говна.

Да. Выбор кандидатов в 2016 году где кошмару противостоял ужас очень хорошо показывает как далеко мы скатились.