Смешанные чувства

[ny_quant]

С одной стороны, храбрый поступок французских сатириков вызывает чувство уважения.

С другой стороны, умышленно оскорблять людей, которые пока что ничего плохого не сделали как-то не очень. Не говоря уже о том, что в результате скорее всего будут человеческие жертвы.

С третьей стороны, как еще довести до их ума, что здесь вам не тут и мы будем жить по своим правилам, а не по их?

Не знаю ...

Comments

[henryviii.livejournal.com]

так это всё время же так --- понятно, что запрещение ходить в обмотках или там с крестами в школу, гораздо более разумное действие, чем дразнить крысу палкой, но обывателю нравится потравить грязных вонючих иммигрантов (на себя в процессе в зеркале не смотря), получить в ответ рефлекторного говна и дальше пойти не утираясь.
смягчению нравов мало способствует.

[spamsink]

Чтобы истребить крыс, удобно поворошить гнездо палкой.

[henryviii.livejournal.com]

тут аналогия немного другая --- крысу раздразнил чумную, она вылезла из норы, заразила кучу обитателей лачуги, они обезумели, вылезли оттуда и хорошо одетых прохожих покусали.

тоже смешанные, но склоняюсь к тому

[tandem-bike.livejournal.com]

что цель не оправдывает средства..

[spamsink]

оскорблять людей, которые пока что ничего плохого не сделали

Как будто "оскорбление" по умолчанию считается какой-то мерой воздействия в ответ на делание плохого. Людей, которые что-то плохое сделали, нужно низводить до состояния, в котором они не смогут повторить этот поступок.

С другой стороны, кто вообще сказал, что это "оскорбление". Да, кому-то может быть неприятно, когда его идол выставлен на посмешище, но я не вижу, почему вдруг мы должны признавать в этом случае право этого кого-то на позу оскорбленной невинности.

[tandem-bike.livejournal.com]

просто зачем?

[spamsink]

На это есть стандартный ответ "Просто а почему бы и нет, раз это не нарушает никаких законов и ничьих прав?"
Напомню, что право на отсутствие неприятностей не существует.

[roman-kr.livejournal.com]

http://roman-kr.livejournal.com/425633.html

[messala.livejournal.com]

В тему:

murmuar.livejournal.com/75607.html

[ny-quant.livejournal.com]

Под замком?

[messala.livejournal.com]

Ну и еще: карикатуры тупые и не смешные.
Собственно, как сказал бы Бонапарт, "этого достаточно".

[yucca.livejournal.com]

Храбрый - это когда своей жизнью рискуешь, а не чужими.
Довести до ума таким манером нельзя, потому что это мы с вами думаем, что это иллюстрирует правило свободы слова, а они, скорее, думают, что правило - оскорблять ислам. По-хорошему, надо бы снять фильм про Мухаммеда, который вполне себе достойно сидит на облаке и смотрит, качая головой, фильм про своих излишне рьяных последователей :)

[ny-quant.livejournal.com]

Своей тоже.

[aka-human.livejournal.com]

"По-хорошему, надо бы снять фильм про Мухаммеда, который вполне себе достойно сидит на облаке и смотрит, качая головой, фильм про своих излишне рьяных последователей :) "
Интересно, сколько людей после просмотра этого доброго фильма будет убито, посольств сожжено, магазинов разграблено?

[nedosionist.livejournal.com]

Они храбрые в Вашем определении: в прошлом году их уже взрывали, и редактор был под охраной полиции. За то же самое, кстати.

[le-murrka.livejournal.com]

Мессалу, конечно, фиг переспоришь:
http://murmuar.livejournal.com/75607.html

[ny-quant.livejournal.com]

Стараюсь.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Смешаны и чувства, и мнения.
Вижу логику и провоцирующих, и провоцируемых. Не одобряю методов ни тех, ни других (особенно других). Вижу симметрию ошибочности реакции обеих сторон. А как правильно -- не знаю. Что, конечно, само по себе не фактор, множество того, чего я не знаю, бесконечно и не ограничено. Но при этом доверия к тем, кто говорит, что знает, ну никакого. Впрочем, последнее утверждение могу повторить почти на любую тему :)

[ny-quant.livejournal.com]

Понятно как правильно - надо перестать реагировать на картинки насилием.

[nedosionist.livejournal.com]

Между прочим, Intouchables - неплохой фильм, и то, как CH построил карикатуру, вызывает довольно много аллюзий.

Другая карикатура, кажется, одновременно на Магомета, и на скандал с фото Кати М.

[ny-quant.livejournal.com]

Какой Кати?

[mbla.livejournal.com]

Смешанные, но абсолютно уверена, что нельзя идти на поводу из страха, абы чего не вышло. Смеяться над Христом, Магометом, товарищем Лениным и господином Путиным - можно, и очень важно, чтоб это было можно.

[ny-quant.livejournal.com]

Тут всё же не "абы" а практически точно нарываются на крупные неприятности, причем скорее всего и для совершенно посторонних людей.

[le-murrka.livejournal.com]

+ 1000000000000

[messala.livejournal.com]

"Можно" в данном случае - это значит "не подлежит наказанию согласно существующему праву"?
Ну да. Так в таком смысле еще много чего можно - хамить, например. А вот в США есть пацифистская группа, которая заявляется на похороны погибших солдат и в матюгальники обсирает скорбящих родственников. Тоже можно.

Но если я правильно понял автора, то его интересуют не юридические вопросы (с ними все ясно), так что "можно" и "нельзя" тут скорее всего имеют несколько иной смысл.