Ядерные планы китайцев

[ny_quant]

China is planning at least 150 new reactors in the next 15 years, more than the rest of the world has built in the past 35

То-то я смотрю цены на урановые компании за последние месяцы удвоились. Оказывается, они теперь строят по своим собственным дизайнам, в том числе модульным. Про то, где они собираются добыть нужное количество урана, ничего не пишут. Зато пишут, что французы решили сократить долю ядерной энергии с 70% до 50% к 2035 году. Зачем не объясняют.

Comments

[angeloni.livejournal.com]

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Урана на планете как говна, не проблема, плюс еще торий, которого тоже хватает.
В демократиях с ядерной энергетикой такое — никому не хочется жить рядом с потенциальным Чернобылем и реальным могильником отходов, особенно, когда в моде зеленая истерика. Новые не строить, лицензии на старые (пишут, что они по 80 лет могут работать) не продлевать.

[russian-o.livejournal.com]

На самом деле, хочется. В Швейцарии, помню, жители города близ одного ядерного реактора голосовали за его сохранение, но всё равно закроют, ибо такая федеральная политика. Кому и зачем это надо, фиг знает.

[alexanderr.livejournal.com]

на самом деле, не хочется. у нас на Long Island'е электричество стоит в 4 раза дороже, чем в соседнем Конетикуте. много раз LILCO пыталась спасти ядерную электростанцию, но ничего не вышло. ее закрыли навсегда, еще в 1994 году. как сейчас помню

можете почитать проS horeham Nuclear Power Plant

народ много раз и последовательно голосовал против ядерных станций, ну и они там богатые в Hamptons или где, им 4х заплатить за свет совсем не сложно. чем потом эвакуироваться или что

[russian-o.livejournal.com]

Где как. Там станция дает стабильную работу. А ужасы АЭС сильно преувеличены. В маленькой Швейцарии 6 реакторов, и я сильно сомневаюсь, что тут будет Фукусима или, тем более, Чернобыль.

[ny-quant.livejournal.com]

Интересно, я слышал, что существующие месторождения уже почти истощены.

Тем, кто живет близко от реакторов у нас налоговые льготы дают.

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Дело в цене: As of 2015 646,900 tonnes of reserves are recoverable at US$40 per kilogram of uranium, while 7,641,600 tonnes of reserves are recoverable at $260 per kilogram.

Налоговые льготы — хорошо, но насчет могильника (Yucca Mountain) уже 35 лет не могут договориться.

Со строительством новых реакторов на Западе проблемы еще и экономические — это ж заморозка капитала на хрен знает сколько лет, а щас так нельзя, принято машины в палатке собирать. Есть какие-то стартапы на тему поменьше и подешевле, но пока ничего не построили.

[ny-quant.livejournal.com]

Какой-то непонятный скачок с 40 до 260.

Ну хорошо. Что означает 646,900 tonnes в контексте мирового потребления, включае китайское планов громадьё? Это много или мало?

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Я периодически читаю статьи про атомную энергетику — недостаток урана никто не считает проблемой, даже критики этого дела. Вот в вики врут:

An appraisal of nuclear power by a team at MIT in 2003, and updated in 2009, have stated that:[38]
Most commentators conclude that a half century of unimpeded growth is possible, especially since resources costing several hundred dollars per kilogram (not estimated in the Red Book) would also be economically usable...We believe that the world-wide supply of uranium ore is sufficient to fuel the deployment of 1000 reactors over the next half century.

На наш век хватит. Плюс разрабатывают реакторы на тории, его больше, чем урана.

[alexanderr.livejournal.com]

про налоговые льготы смешно

вот вы сами согласились бы скостить пару сотен тыщ с налогов,
но зато жить возле потенциального Three Mile Island'a ??

нет, ну правда. при чем здесь налоговые льготы, когда речь идет
о долгой и мучительной смерти если что

вот в Hamptons народ согласен приплатить еще налогов,
и за свет дополнительно. но уж будьте спокойны, никаких
ядерных станций там не будет

[ny-quant.livejournal.com]

Я бы охотно согласился.

[alexanderr.livejournal.com]

ну, у нас тут уже все есть и так, и заодно без налоговых скидок. Indian Point реактор как раз прямо на Hudson'е, и удобно расположен выше по течению. т.е. все приплывет прямо сюда

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Ну да, это пока есть что жрат.
Какие все же американские леваки идиоты.

[misha-b.livejournal.com]

Nuclear reactors are quite safe, generally. Hundreds of ships and submarines have them, for example.

[affidavid.livejournal.com]

Стоимость природного урана в стоимости электричества АЭС где то два процента. Поэтому прыжки цен на уран волнуют только спекулятнов.

[misha-b.livejournal.com]

I don't know about China, but it seems obvious that people who are serious about the climate change should love nuclear energy.

[ny-quant.livejournal.com]

Any thoughts about the French?

[misha-b.livejournal.com]

I don't see any logic there.

[ny-quant.livejournal.com]

Fucking A

[e2pii1.livejournal.com]

Беда в том, что большинство тех кто боится climate change боятся потому, что они невежественные "зелёные" болваны, и по тем же причинам они против nuclear energy.

[misha-b.livejournal.com]

People are often emotional and not always rational about these types of issues. I am not sure name calling gets you anywhere.

[e2pii1.livejournal.com]

Я же не в разговоре с ними использую "name calling", а в разговоре с Вами (Вас то я не отношу к невежественным).

Это не "name calling", а краткое ёмкое их описание, и описание причин почему они придерживаются данной позиции.

[e2pii1.livejournal.com]

Достаточно урана (можно ведь и более бедные руды разрабатывать, и новые месторождения искать),
а если и станет кончаться - можно сделать "замкнутый ядерный цикл"(кажется так называется): режим в реакторе при котором уран-238 и торий-232 превращаются в нечётные изотопы и их потом можно на ядерное топливо. А урана-238 в 200 раз больше чем урана-235 который сейчас используют.

[ny-quant.livejournal.com]

И сейчас нинкто не запрещает сделать замкнутый цикл и больше не мучиться с проблемой захоронения отходов. Но нет, не могут.

[e2pii1.livejournal.com]

могут, и есть экспериментальные "Breeder reactors".
Но пока это не нужно: уран-235 пока достаточно дешёв, а "проблемy захоронения отходов" это не убирает, т.к. отходы (все остальные продукты распада) всё равно остаются после извлечения из них сгенерённых топливных изотопов.