Ядерные планы китайцев
Nov. 8th, 2021 03:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantChina is planning at least 150 new reactors in the next 15 years, more than the rest of the world has built in the past 35
То-то я смотрю цены на урановые компании за последние месяцы удвоились. Оказывается, они теперь строят по своим собственным дизайнам, в том числе модульным. Про то, где они собираются добыть нужное количество урана, ничего не пишут. Зато пишут, что французы решили сократить долю ядерной энергии с 70% до 50% к 2035 году. Зачем не объясняют.
То-то я смотрю цены на урановые компании за последние месяцы удвоились. Оказывается, они теперь строят по своим собственным дизайнам, в том числе модульным. Про то, где они собираются добыть нужное количество урана, ничего не пишут. Зато пишут, что французы решили сократить долю ядерной энергии с 70% до 50% к 2035 году. Зачем не объясняют.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-11-08 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-08 11:05 pm (UTC)В демократиях с ядерной энергетикой такое — никому не хочется жить рядом с потенциальным Чернобылем и реальным могильником отходов, особенно, когда в моде зеленая истерика. Новые не строить, лицензии на старые (пишут, что они по 80 лет могут работать) не продлевать.
no subject
Date: 2021-11-08 11:19 pm (UTC)На самом деле, хочется. В Швейцарии, помню, жители города близ одного ядерного реактора голосовали за его сохранение, но всё равно закроют, ибо такая федеральная политика. Кому и зачем это надо, фиг знает.
no subject
Date: 2021-11-08 11:44 pm (UTC)Тем, кто живет близко от реакторов у нас налоговые льготы дают.
no subject
Date: 2021-11-09 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-09 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-09 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-09 12:14 am (UTC)Налоговые льготы — хорошо, но насчет могильника (Yucca Mountain) уже 35 лет не могут договориться.
Со строительством новых реакторов на Западе проблемы еще и экономические — это ж заморозка капитала на хрен знает сколько лет, а щас так нельзя, принято машины в палатке собирать. Есть какие-то стартапы на тему поменьше и подешевле, но пока ничего не построили.
no subject
Date: 2021-11-09 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-09 12:20 am (UTC)Ну хорошо. Что означает 646,900 tonnes в контексте мирового потребления, включае китайское планов громадьё? Это много или мало?
no subject
Date: 2021-11-09 12:26 am (UTC)An appraisal of nuclear power by a team at MIT in 2003, and updated in 2009, have stated that:[38]
Most commentators conclude that a half century of unimpeded growth is possible, especially since resources costing several hundred dollars per kilogram (not estimated in the Red Book) would also be economically usable...We believe that the world-wide supply of uranium ore is sufficient to fuel the deployment of 1000 reactors over the next half century.
На наш век хватит. Плюс разрабатывают реакторы на тории, его больше, чем урана.
no subject
Date: 2021-11-09 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-09 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-09 01:43 am (UTC)на самом деле, не хочется. у нас на Long Island'е электричество стоит в 4 раза дороже, чем в соседнем Конетикуте. много раз LILCO пыталась спасти ядерную электростанцию, но ничего не вышло. ее закрыли навсегда, еще в 1994 году. как сейчас помню
можете почитать проS horeham Nuclear Power Plant
народ много раз и последовательно голосовал против ядерных станций, ну и они там богатые в Hamptons или где, им 4х заплатить за свет совсем не сложно. чем потом эвакуироваться или что
no subject
Date: 2021-11-09 01:52 am (UTC)про налоговые льготы смешно
вот вы сами согласились бы скостить пару сотен тыщ с налогов,
но зато жить возле потенциального Three Mile Island'a ??
нет, ну правда. при чем здесь налоговые льготы, когда речь идет
о долгой и мучительной смерти если что
вот в Hamptons народ согласен приплатить еще налогов,
и за свет дополнительно. но уж будьте спокойны, никаких
ядерных станций там не будет
no subject
Date: 2021-11-09 04:26 am (UTC)Я бы охотно согласился.
no subject
Date: 2021-11-09 04:27 am (UTC)Либо купить сейчас уран или продать.
no subject
Date: 2021-11-09 06:48 am (UTC)Какие все же американские леваки идиоты.
no subject
Date: 2021-11-09 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-09 03:14 pm (UTC)Где как. Там станция дает стабильную работу. А ужасы АЭС сильно преувеличены. В маленькой Швейцарии 6 реакторов, и я сильно сомневаюсь, что тут будет Фукусима или, тем более, Чернобыль.
no subject
Date: 2021-11-09 03:35 pm (UTC)а если и станет кончаться - можно сделать "замкнутый ядерный цикл"(кажется так называется): режим в реакторе при котором уран-238 и торий-232 превращаются в нечётные изотопы и их потом можно на ядерное топливо. А урана-238 в 200 раз больше чем урана-235 который сейчас используют.
no subject
Date: 2021-11-09 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-09 04:38 pm (UTC)ну, у нас тут уже все есть и так, и заодно без налоговых скидок. Indian Point реактор как раз прямо на Hudson'е, и удобно расположен выше по течению. т.е. все приплывет прямо сюда
no subject
Date: 2021-11-09 05:29 pm (UTC)It's pretty obvious why you might be hesitant to have a flying nuclear reactor, isn't it? But in Russia they are doing it in any case: https://en.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik
no subject
Date: 2021-11-09 06:07 pm (UTC)so if those are "safe" the one on the plane should be safer