Ещё антимасочное

[ny_quant]

Оказалось, что cloth masks are completely useless so that Europeans are banning them in planеs and surgical masks are only ~10% effective (for unvaccinated people).

Интуитивно, мне кажется, что для вакцинированных установить статистически достоверный эффект хоть каких-то масок не удастся.

Comments

[stumari.livejournal.com]

да нет, полно людей с такой позицией

[alexanderr.livejournal.com]

окей, ну а наоборот? чтобы за маски, но против вакцин?
такие тоже есть? .... хм, вообще, если подумать, то наверное да

[stumari.livejournal.com]

да, наверное, тоже есть

кстати, я имел ввиду вашу позицию не просто "за вакцины, но против масок"
но и более точно, "не против правильно носимых N95, но это редкость. а все остальное мне кажется совершенно бесполезным."
именно в таком виде тоже видел немало

[alexanderr.livejournal.com]

просто это все было совершенно доступно на официальнейшем сайте FDA
они там прямо пишут, что только N95 и только правильно подогнанные.
специально указывают, что на детей и на людей с бородой N95 правильно одеть
невозможно

размер вируса порядка 0.1um
эта задача примерно по плечу для N95

а размер щелей в других "обычных" масках виден невооруженным глазом

я вообще не понимаю каким примерно местом люди думают,
и на что надеются, когда носят эти surgery masks

да даже и N95 правильно одеть на так-то просто:

Fit is critical to the level of protection offered by respirators. For an N95 respirator to provide the promised protection, it must fit the participant. Performing a fit check via NHS self-assessment guidelines was an unreliable way of determining fit.

[ny-quant.livejournal.com]

//я вообще не понимаю каким примерно местом люди думают,
// и на что надеются, когда носят эти surgery masks

Но при этом они почему-то помогают тем кто 50+.

С другой стороны, когда больной человек чихает, то на маске может что-то и застрянет. Но тогда и на тряпочной тоже, которая не помогает никому.

[alexanderr.livejournal.com]

про Rand Paul'a и его youtube ban есть неплохая статья на ээээ ну reason например

Paul has a point. But in this case, his flat, categorical statements about cloth masks are stronger than the scientific literature supports, relying on a couple of cherry-picked studies with known limitations while ignoring countervailing evidence.

In a video responding to his YouTube suspension, Paul reiterates that "most of the masks that you get over the counter don't work" and "don't prevent infection." He argues that "saying cloth masks work when they don't actually risks lives," describing it as "potentially deadly misinformation." While N95 respirators are effective at preventing virus transmission, he says, "the other masks don't work."

Paul would have been on firm ground if he had said cloth masks offer less protection than N95 masks. But the claim that cloth masks "don't work," meaning they offer no protection at all, is inconsistent with multiple studies suggesting that they reduce the risk of infection, especially when worn by carriers but possibly also when worn by other people in their vicinity.

Paul cites two studies to back up his belief that cloth masks are ineffective: a 2015 study of health care workers in Vietnam and a 2021 Danish study that compared people who were advised to wear masks with people who weren't. Neither study proves that cloth masks "don't work."

[alexanderr.livejournal.com]

просто я лично и возможно несколько наивно
думаю, что вирус это как грязь или пыль, т.е. явление не линейное
а логарфимическое

и маски нужно сравнивать не на линейной шкале, а на лографмической

т.е. в этом смысле если маска пропускает 50% вирусов, то она "не работает"
доза от этого заметно не изменилась. мы должны сравнивать примерно так:
no mask
90%
99%
99.9%
и так далее

все, что меньше, чем 90% попадает в no mask

[misha-b.livejournal.com]

> Но тогда и на тряпочной тоже, которая не помогает никому.

There was a small effect from cloth masks as well in the study, just not statistically significant. It could be that they help in certain situations.