Ещё антимасочное
Sep. 7th, 2021 03:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantОказалось, что cloth masks are completely useless so that Europeans are banning them in planеs and surgical masks are only ~10% effective (for unvaccinated people).
Интуитивно, мне кажется, что для вакцинированных установить статистически достоверный эффект хоть каких-то масок не удастся.
Интуитивно, мне кажется, что для вакцинированных установить статистически достоверный эффект хоть каких-то масок не удастся.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-09-08 03:58 am (UTC)я вот тоже за вакцины, но против масок.
точнее, я не против правильно носимых N95, но это редкость.
а все остальное мне кажется совершенно бесполезным.
ну просто учитывая размер вируса и размеры щелей в этих масках.
интересно, насколько это редкая позиция.
обычно в твиттере народ или против и того
и другого, и за и то, и другое.
no subject
Date: 2021-09-08 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-08 04:15 pm (UTC)окей, ну а наоборот? чтобы за маски, но против вакцин?
такие тоже есть? .... хм, вообще, если подумать, то наверное да
no subject
Date: 2021-09-09 03:42 pm (UTC)кстати, я имел ввиду вашу позицию не просто "за вакцины, но против масок"
но и более точно, "не против правильно носимых N95, но это редкость. а все остальное мне кажется совершенно бесполезным."
именно в таком виде тоже видел немало
no subject
Date: 2021-09-09 08:20 pm (UTC)они там прямо пишут, что только N95 и только правильно подогнанные.
специально указывают, что на детей и на людей с бородой N95 правильно одеть
невозможно
размер вируса порядка 0.1um
эта задача примерно по плечу для N95
а размер щелей в других "обычных" масках виден невооруженным глазом
я вообще не понимаю каким примерно местом люди думают,
и на что надеются, когда носят эти surgery masks
да даже и N95 правильно одеть на так-то просто:
Fit is critical to the level of protection offered by respirators. For an N95 respirator to provide the promised protection, it must fit the participant. Performing a fit check via NHS self-assessment guidelines was an unreliable way of determining fit.
no subject
Date: 2021-09-09 08:30 pm (UTC)// и на что надеются, когда носят эти surgery masks
Но при этом они почему-то помогают тем кто 50+.
С другой стороны, когда больной человек чихает, то на маске может что-то и застрянет. Но тогда и на тряпочной тоже, которая не помогает никому.
no subject
Date: 2021-09-09 08:52 pm (UTC)про Rand Paul'a и его youtube ban есть неплохая статья на ээээ ну reason например
Paul has a point. But in this case, his flat, categorical statements about cloth masks are stronger than the scientific literature supports, relying on a couple of cherry-picked studies with known limitations while ignoring countervailing evidence.
In a video responding to his YouTube suspension, Paul reiterates that "most of the masks that you get over the counter don't work" and "don't prevent infection." He argues that "saying cloth masks work when they don't actually risks lives," describing it as "potentially deadly misinformation." While N95 respirators are effective at preventing virus transmission, he says, "the other masks don't work."
Paul would have been on firm ground if he had said cloth masks offer less protection than N95 masks. But the claim that cloth masks "don't work," meaning they offer no protection at all, is inconsistent with multiple studies suggesting that they reduce the risk of infection, especially when worn by carriers but possibly also when worn by other people in their vicinity.
Paul cites two studies to back up his belief that cloth masks are ineffective: a 2015 study of health care workers in Vietnam and a 2021 Danish study that compared people who were advised to wear masks with people who weren't. Neither study proves that cloth masks "don't work."
no subject
Date: 2021-09-09 08:59 pm (UTC)просто я лично и возможно несколько наивно
думаю, что вирус это как грязь или пыль, т.е. явление не линейное
а логарфимическое
и маски нужно сравнивать не на линейной шкале, а на лографмической
т.е. в этом смысле если маска пропускает 50% вирусов, то она "не работает"
доза от этого заметно не изменилась. мы должны сравнивать примерно так:
no mask
90%
99%
99.9%
и так далее
все, что меньше, чем 90% попадает в no mask
no subject
Date: 2021-09-09 10:19 pm (UTC)There was a small effect from cloth masks as well in the study, just not statistically significant. It could be that they help in certain situations.
no subject
Date: 2021-09-08 01:40 pm (UTC)