ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant
The billionaire private equity titan and supporter of President Donald Trump pointed to three main pillars of the plan: a higher minimum wage, more resources for technical training programs in schools and the elimination of taxes for teachers.

What we have is less an issue of income inequality than income insufficiency for the bottom 50% of the society,” [Хорошая формулировка!]

“I think teachers is where the key is. We have to address getting the best people. It’s not just money. We also have to make teachers a special class in our society,” he said.

https://www.cnbc.com/2019/04/18/steve-schwarzman-raise-minimum-wage-eliminate-taxes-for-teachers.html

Тенденция, однако!
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2019-04-19 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Самое непонятное тут почему они все такие глупости предлагают. По сравнению с ними Трамп просто какой-то титан мысли получается.

Date: 2019-04-19 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

Не вижу ничего глупого, не считая конечно Трампа.

Date: 2019-04-19 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Убрать налоги с учителей для того, чтобы повысить качество образования это не глупость? Даже не повысить зарплаты учителям, а сделать специальную категорию людей, которые не будут платить налоги. ДО такого даже Сандерс не додумался.

Date: 2019-04-19 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Уж не говоря о том, что зарплата учителей зависит от местных налогов. Если местные власти хотят, то никто не мешает им повысить.

Date: 2019-04-19 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Квант, вы же знаете, что образованием занимаются местные власти. Вы так же понимаете, что тупым вливанием бабок вы уровень системы не поднимите.

Date: 2019-04-19 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Да это понятно, как и то, что улучшение образования не достигается закидыванием денег в систему. Но вот идея, что определенные профессии платят подоходный налог, а некоторые равнее других это все-таки удивительное убожество. Даже голливудские актрисы давая советы про то, как обустрить Америку до такого не опускались.

Date: 2019-04-19 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Согласен.

Date: 2019-04-19 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

У нас уже есть специальная категория людей, которые не платят налоги: богатые люди живущие на доход с triple tax free municipal bonds. Не говоря уже о пресловутых 47% о которых говорил Ромни. Можно сюда же добавить тех богатых, которые платят более низкую ставку налога потому что у них основной доход от дивидендов (Buffett) или long term capital gains.


Такая мера может привлечь толковых людей, которые и хотели бы пойти работать в школы, но не идут из-за низких зарплат. Я, честно говоря, не думаю что это реально что-то изменит, но хоть какой-то шаг в нужную сторону.

Date: 2019-04-19 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Более низкие налоги на дивиденды объясняются тем, что налоги по более высокой ставке собирать затруднительно. То есть оно может и несправедливо, но тупо дешевле обходится. Если сделать ставку 50%, то те же Баффеты быстро найдут оффшорные схемы для того, чтобы не платить вообще ничего.

Если учителя не будут платить налоги, то почему будут платить медсестры, у которых работа намного тяжелее. Или воспитатели детских садов. Ранжировать профессии по нужности и давать возможность не платить налоги это открыть банку с червяками и потрясающая возможность для коррупции на всех уровнях. По сравнению с этим действительно отвратительная ситуация с необлагаемыми налогами бондами местной власти покажется детским утренником.

Date: 2019-04-19 11:49 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Сделать профессию федеральной и больше платить
Но это ж социализм

Date: 2019-04-19 11:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Отсутствие денег в местной казне мешает.

Date: 2019-04-20 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Местные власти занимаются, но pool of available candidates они не контролируют.

Date: 2019-04-20 12:02 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
На федеральное правительство уже и так работают миллионы людей. Одна армия чего стоит. Социализм?

Date: 2019-04-20 12:04 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Оно всем мешает. И почему-то всем не хватает. Если граждане хотят отчислять на это больше налогов, никто не мешает им и местным властям это делать. Напоминаю, в Штатах затраты на одного ученика куда выше, чем в Европе, при довольно скромных результатах.

Date: 2019-04-20 12:06 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Всё чем-то объясняется, даже triple tax free municipal bonds. Но это никак не меняет того, что у нас уже и так есть несколько специальных категорий лдей. Ещё одна в этом смысле ничего принципиально не изменит.

Date: 2019-04-20 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Изменит, и неслабо. Сразу возникнут вопросы, приравнивать ли к учителям школьных администраторов и помошников учителей, что с теми, кто получает деньги еще и в другом месте, итд. Самые незащищенные молодуе учителя не получат от этой меры вообще ничего, и все увеличение доходов пойдет к директорам школ получающим шестизначную зарплату. Это сраный совок по всем признакам: льготы вместо оплаты. И это еще до того, как другие профессии тоже начнут требовать того же забастовками.

Date: 2019-04-20 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
// Если граждане хотят отчислять на это больше налогов, никто не мешает им и местным властям это делать.

Собс-но это по сути дела и предлагается. Если учителя не будут платить налогов, то мы все остальные будем платить больше если хотим собрать ту же сумму.

// Напоминаю, в Штатах затраты на одного ученика куда выше, чем в Европе, при довольно скромных результатах.

Я в курсе. Гипотеза тут состоит в том, что дело не в затратах как таковых, а в том, кто преподаёт. Одно из популярных объяснений отстоя в образовании состоит в том, что после войны появилось много возможностей заработать больше денег в частном секторе, чем в школе. Место ушедших из школы учителей заняли домохозяйки, которые особыми талантами ни к чему не отличались.

Date: 2019-04-20 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Good point про администраторов. Если это предотвратить, то будет хороший стимул оставаться в активных учителях, а не уходить во воторой половине карьеры в администрацию.

Date: 2019-04-20 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
У учителей чудовищная дискриминация молодых. До получения постоянной должности они получают гроши, зарплата зависит только от стажа. Учителя с большим стажем получают намного больше за абсолютно ту же работу, их практически невозможно уволить, хотя многие из них к этому времени становятся абсолютно профнепригодны. И освобождение от налогов тут ну просто гениальная идея.

Вообще, ежели у человека есть состояние в миллиарды баксов, и множество идей про реорганизацию Рабкрина, то почему бы ему самому не открыть сеть школ, основанных на этих идеях? Типа как Безос развлекается со своими ракетами, или Гейтс со своим фондом. Но нет, за свои деньги они эти идеи реализовывать не хотят.

Date: 2019-04-20 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Почему не хотят? Далио даёт деньги на благотворительность связанную с образованием, Друкенмиллер тоже. И Шварцман тоже:

https://www.insidephilanthropy.com/wall-street-donors/stephen-schwarzman.html

Date: 2019-04-20 01:30 am (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Эффективность затрат на благотворительность определить невозмжно. А на школу построенную для воплощения идей миллиардеров очень даже можно. Пока они это не сделали ценность их советов такая же, как и любой другой болтовни в социальных сетях.

Date: 2019-04-20 01:34 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
"Собс-но это по сути дела и предлагается. Если учителя не будут платить налогов, то мы все остальные будем платить больше если хотим собрать ту же сумму."
Нет, это совсем другая идея. Важно не только сколько денег, но готовы ли граждане за это платить, а также как раcxодуются эти деньги. Чем менee граждане вовлечены, тем более нежизнеспособнaя и бюрократическая ситема выходит, c ешё более нерациональным расходом денег. У учителей дикие профсоюзы, раздутая администрация и зарплата не зависит от качества работы. При таких условиях сколько денег ни вольешь, результаты будут такими же, а может быть и хуже (появится куча охотников за лёгкими деньгами и итак немногочисленные энтузиасты исчезнут окончательно).
Edited Date: 2019-04-19 10:36 pm (UTC)

Date: 2019-04-20 01:34 am (UTC)

Date: 2019-04-20 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я тоже против учительских (и вообще всех публичных) профсоюзов, но это совершенно другая тема.

Date: 2019-04-20 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
А почему вы решили, что они этого не делают? Вы ещё час назад не знали, что они вообще дают деньги на образование.
Edited Date: 2019-04-19 10:46 pm (UTC)
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

August 2022

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2025 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios