Развитие идеи

[ny_quant]

chasovschik написал очередной анти-анти-трампистский пост, который заканчивается словами Каждый раз, как Арбат восхищается умозаключениями Якова или его интеллектуалов-комментаторов, я удивляюсь - чего б ему первоисточниками не восхищаться? В первоисточниках все то же самое появляется раньше, написано обычно более внятно, а диалог один черт никакой не возможен ни с теми интеллектуалами, ни с этими.

При этом сам часовщик, видимо, думает, что с трамодрочерами диалог как раз возможен. А уж с ним, благоразумным часовщиком, тем более. И нисколько эту картину не портит тот факт, что всех несогласных он безжалостно банит почти как какой-нибудь сколарвит или, по меньшей мере вежливо просит выйти вон. Поскольку я с неизменным интересом продолжаю читать его журнал, я знаю из его же комментариев, что журнал Якова он на самом деле не читает, что делает ситуацию ещё более забавной.

Так или иначе, с диалогами нынче напряжёнка. Штучный, можно сказать, продукт.

Comments

Re: с диалогами нынче напряжёнка

[ny-quant.livejournal.com]

Тем не менее, ещё год или полтора назад Якову (и некоторым другим) всё ещё дозволялось комментировать у часовщика, а он сам иногда не брезговал комментировать у Якова и ещё кое-где.

Те времена ушли и, чую, больше не вернутся.

Re: с диалогами нынче напряжёнка

[nedosionist.livejournal.com]

Я не уверен, что все столь пессимистично среднесрочно. Трамп вроде бы пытается совершить некий пивот и репозиционироваться куда-то центрее или левее, пока неясно куда. Если он это сделает, то и позиции местных партизан сконвергируют следом.

Краткосрочно и своими силами, я по-прежнему не вижу иного варианта решения, кроме прежнего: создания дискуссионной общины из/для центра, к которой может захотеться присоединиться и партийцам.

Re: с диалогами нынче напряжёнка

[tandem-bike.livejournal.com]

вот мы сейчас именно на такой площадке и беседуем. а Часовщик сюда не придет не по "политическим" причинам а по чисто социальным.

так что Квант, хозяин, неправ недооценивая "бабское" или "гинекологическое" ( ц. муж-1 мой) - в общении даже у мужиков. если два юзера единомышленники но раздражают друг друга - разговору не быть даже о погоде.
есть ли совсем спокойные люди, которых вообще никто не раздражает? мне кажется, нету. я однажды давно пару лет модерировала сообщество целевое, для гиков. женщин там вообще было почти нет, а мужики были инженеры в основном, ученые немного, психологов и психиатров несколько. вроде спокойные люди, интересуются дивайсами, и так далее. никакой политики даже отдаленно. БОЖЕ сколько среди этих мальчиков было страстей.

Re: с диалогами нынче напряжёнка

[ny-quant.livejournal.com]

Каким-таким социальным причинам?

Re: с диалогами нынче напряжёнка

[tandem-bike.livejournal.com]

какую ЛЫшную неприязнь к патэрпэвшэму!, или да же скорее просто несовпадение стилей общения. это моя догадка. люди которые МОГЛИ БЫ говорить, будучи и разумными и осведомленными и не истериками - часто говорить не могут именно от раздражения.

я короткое время читала некую даму, дама не просто приятная а умница каких мало, чуть ли не мать-основательница важного датабазного языка или системы, в общем дама огого. как же ее зовут, черт подери - видите, забыла. я с ней общаться могла но с трудом, зажав нос, там было намазано патокой и немного несло падалью - от языка, всего лишь от языка. но я общалась и кака-то даже вежливо. даже очень. и вот ррраз, пытаюсь ответить на комент - а я в бане. изумилась. написала ей в личку с компа который помнит пароль зеленых яиц, давно мной забытый. и она меня удостоила ответом, суть которого - она мой стиль общения не выносит, т.е. взаимная аллергия у юзеров. ну конечно левее ее только стенка, и мои мнения ее раздражали неменее чем мой стиль общения.

я это имею в виду "социально", хоть с дамой все же экстремальный случай. а вот менее - у меня есть френд который был за полшага от бана раз десять. почему - а из-за манеры общения. он не груб и не саркастичен, нет. просто нашишет что-то настолько невнятное что приходится задава даше-вопрос все время, Что Вы Имеете В Виду?, те.е. переведите себя на человеческий язык. что напрягает.

Re: с диалогами нынче напряжёнка

[nedosionist.livejournal.com]

просто несовпадение стилей общения
Это конечно. Совместимость стиля при выборе онлайн-общения часто первична и определяюща. Но существует некая серая зона допуска, у каждого своя, при которой можно иметь дело с теми, у кого и стиль иной, и взгляды другие. Нейтральная площадка этому способствует, а нынешнаяя политическая обстановка - наоборот. А нынешний стиль, у условного Якова как левого агитатора заточен под условного Арбата как правого агитатора, и наоборот. Что увеличивает неудобность из обоих для условного разумного центра.

Как иллюстрация, Вас собственный стиль мне не удобен, и частенько раздражает, не сочтите за наезд, ;) и мы с Вами друг у друга редко появляемся. Но на нейтральной полосе, как здесь, и когда у Вас добродущное настроение - отчего бы и не поговорить немножко?! :)

Re: с диалогами нынче напряжёнка

[tandem-bike.livejournal.com]

да не, какой наезд, мне куча народу говорит что ВООБЩЕ е меня не понимают, милейший немец Кат-Элз, то ли вчера, а сегодня психиатриня. простите, ничего не поняла. и я себя у нее почувствовала как Врядлин у меня - опять не поняли, суки.

настроение у меня адское и далеко не добродушное. но не кусать же кого попало. даже бешеной овце нужна все же мишень.

я не уверена что яков левый агитатор. он как я уже увы много раз сказала ахем, хорошая мишень - он глубоко невнятен. если у него мысли и есть, выразить он их не умеет. он умеет набрасывать ссылки и цитаты и неразборчиво кудахтать.
а арбат безусловно правый партайгеноссе, бесплатный причем. комсомолист.

Re: с диалогами нынче напряжёнка

[nedosionist.livejournal.com]

Партсобрание за глаза, я, пожалуй, пропущу. Если Яков захочет разъяснить, в какой степени он является или не является агитатором, он придет и скажет.

а вы уже не пропустили, не извивайтесь.

[tandem-bike.livejournal.com]

ну конечно партсобрание. с самого начала. не одному же дрочеру партсобраниями развлекаться. со всеми случается. ну, почти. со многими.

а дрочера мнение, кли он бы даже и зашел, е о том агитатор он или просто честный душой муда.. левак - абсолютно не интересует. как и мнение арбата о том что он мол честный и канделябра не заслужил. ну, не интересует их мнение.

а интересует сабж - почему нет разумного левоправого диалога в том же жеже. хотя в медиа такой диалог есть - на реддите, даже на клонящемся налево НПР.

"поляризация" общества диалогу не мешает, мешают факельные марши и избиения людьми в черных масках. и там трамп прав - обе стороны плохи. но когда без эксцессов и террора что слева что справа - разговор есть. и тут есть. просто он периодически тормозится об персоналии.

Re: с диалогами нынче напряжёнка

[tandem-bike.livejournal.com]

да, забыла пояснить. была френда, звали даша, она постоянно меня пытала на предмет анализа и психпомощи в ее сложной судьбе, и я хоть не малка но как могла помогала. перестала и помогать и вообще замолчала - потому что на почти каждый мой ответ на ее вопрос было ЧТО ТЫ ИМЕЕШЬ В ВИДУ?

ну зачем разговаривать с человеком у которого мозги закручены на совсем другую нарезку, и который тебя элементарно не может понять. и ей плохо и мне плохо. разорвала связь.

Re: чую, больше не вернутся.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Трампомахия, плавно переходящая в трампобесие, вывело дискурс на уровень недиалектического конфликта противоречий. Deplorables, golden shower, это вот это вот всё... Но и до этого уже сторонников Брексита обличали в отсталости почти умственной.