Честному человеку бояться нечего
По радио правдоподобно рассказывают, что Мюллер набрал Манафорту обвинений на десятки лет тюрьмы. Так что ему будет прямой смысл рассказать следствию всё что он знает о контактах Трампа с русскими чтобы скостить срок. Просматриваются следущие очевидные варианты:
1. Никакого компромата на Трампа у него нет, как все правые знали с самого начала. Но левые все равно будут знать, что сговор был.
2. Компромат есть, как все левые знали с самого начала, но импичмента не будет потому что ачетакова.
3. У Трампа сыграет очко и он уволит Мюллера до того как выяснится имеем мы случай (1) или (2). После чего правые скажут, что правильно сделал и давно пора было и это ничего не доказывает. Где ваши доказательства?
Все же непонятно, зачем так переживать если сговора не было.
no subject
Я бы сузил этот вопрос.
Вот этот конкретный Пападопулос, Trump campaign foreign policy adviser. Зачем он врал ФБР? Он ведь не мог не понимать, чем рискует, правильно?
Вроде бы, врал он о нелицеприятных, но вполне легальных вещах. Ну, встретился он с каким-то русским "профессором" в Лондоне. Что тут противозаконного? Зачем ему было говорить не прессе, а ФБР, что встречался он с ним до начала избирательной кампании, а не после, как было на самом деле?
Если за всем этим не стоит никакой conspiracy, как нам это пытаются объяснить -- Пападопулос написал e-mail, что Путин хотел бы поговорить с Трампом, но ничего за этим не последовало -- то ради чего Пападопулос рисковал собой в разговоре с ФБР?
Объяснение Янкеля -- https://gb0.livejournal.com/370468.html?thread=924708#t924708 -- Пападопулос -- дурак. И Джуниор -- дурак.
Я, в принципе, согласен, что и сам неДжуниор -- дурак, но это, все же, как-то чересчур.
no subject
Да, как-то чересчур.
no subject
Сам вот этот вопрос ("зачем врал") - это довольно грубая манипуляция. Яша сам все понимает, но продолжает работать органчиком левой пропаганды.
Правильный вопрос: учитывая блестящие результаты работы команды Мюллера, какие есть причины не закрывать эту лавочку?
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это да. Из того, что известно на данный момент -- ачетакова.
мало ли кто потом врет ФБР по тем или иным поводам
А это нет. Тут понятно, что такого.
И вот поэтому как-то очень сомнительно, что врал ФБР Пападопулос о какой-то ерунде, а не о чем-то более значительном.
(no subject)
(no subject)
Мюллер не хам? Мюллер не нахал? Извините!
Re: Мюллер не хам? Мюллер не нахал? Извините!
Перед кем?
Re: Перед кем?
Ты виноват уж тем....
(no subject)
Кто сказал "преступление"?
Re: Ты виноват уж тем....
Кого увольнять?
Re: Перед кем?
Re: Перед кем?
Re: Перед кем?
Re: Перед кем?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Команда "Смирно!"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
By a click of a mouse
RE: By a click of a mouse
Очевидное -- невероятное
Re: Очевидное -- невероятное
Так, может быть, вы, святой отец, партийный?
Re: Так, может быть, вы, святой отец, партийный?
Единица -- кому она нужна?
Re: Единица -- кому она нужна?
Выборы, выборы...
Re: Выборы, выборы...
(no subject)
Всё очень просто
(no subject)
Разумеется
RE: Разумеется
Неподъёмная ноша
Re: Неподъёмная ноша
Re:Witch hunt is over?
Re: Witch hunt is over?
Re: what comes out of the investigation?
Re: what comes out of the investigation?
Re: Вы не ответили на вопрос.
Re: Вы не ответили на вопрос.
Re: мог бы звучать как да или нет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Зачем так переживать
no subject
If you have a point then make it.
Золотое правило расследований против Трампа
Следовательно, обвиение Манафорта в уклонении от уплаты налогов -- это всё, что есть у Мюллера на данный момент. История с Пападопулосом -- сущая мелочь, вытащенная именно сегодня (а не 25 дней назад, когда тот признал себя виновным), чтобы скрасить тот факт, что обвинения против Манафорта не имеют никакого отношения к "вмешательству" России в американские выборы.
no subject
Это что, новая команда прошла говорить, что все врут ФБР и ничего особенного в этом нет?
Не разговаривай с ФБР без адвоката и помни о 5-й поправк
Re: Не разговаривай с ФБР без адвоката и помни о 5-й попра
Размножение обвинения
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Что за ерунда? Каждый трапмист как дважды два четыре знает, что Мюллер играет за демократов.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А теперь вопрос - представим, что команда Мюллера со всеми возможностями и финансами в их распоряжении, начинает расследовать любого политика, любой партийной или беспартийной принадлежности без того, что у них имеются какие-либо улики о каком-нибудь преступлении, хоть кого-то из группы людей. Какова вероятность в процентах, что найдётся кто-то, на кого нароют достаточно говна и грязи для выдвижения обвинений?
no subject
// Hазначение Мюллера и дальнейшее расследование имело первичной целью накопать хоть что-нибудь хоть на кого-нибудь из окружения Трампа
То есть Розенштейн тоже играет за демократов. Не знал. А Сешнз?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы, кстати, понимаете разницу между компанией и кампанией?
(no subject)
no subject
всем привет из 37 года
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Если читать тоже.
no subject
no subject
Если есть о чём петь.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
А я одна, совсем одна
Re: А я одна, совсем одна
С одесского кичмана бежали два уркана
Re: С одесского кичмана бежали два уркана
"Манафорт запоет как соловей"
Re: "Манафорт запоет как соловей"
Третий путь
Re: Третий путь
Re: Или запеть или в тюрьму до старости.
Re: Или запеть или в тюрьму до старости.
Допрос с пристрастием?
Re: Допрос с пристрастием?
Этот стон у нас песней зовётся
Re: Этот стон у нас песней зовётся
"Ну и что?"
Re: "Ну и что?"
Если
Re: Если
Цель оправдывает средства
Re: Цель оправдывает средства
Re: как будто сами не знаете.
Re: как будто сами не знаете.
Re: со следствием срок уменьшают,
Re: со следствием срок уменьшают,
Re: это стандартная практика
Re: это стандартная практика
Re: Я думаю, вы не в курсе.
Re: Я думаю, вы не в курсе.
Re: Ну и тут примерно то же.
Re: Ну и тут примерно то же.
Re: Вы не согласны с тем, что он запоет?
Re: Вы не согласны с тем, что он запоет?
Re: Надежды юношей питают
Re: Вы не согласны с тем, что он запоет?
Re: Не застенки
Re: Не застенки
Re: Мощно вы трансов
Re: Мощно вы трансов
Re: А виноват, как всегда, Обама.
Re: "Манафорт запоет как соловей"
Re: "Манафорт запоет как соловей"
Re: "Манафорт запоет как соловей"
Re: "Манафорт запоет как соловей"
no subject
Как говаривал Рейган "беда с левыми в том, что они знают то, чего нет"
no subject
Подробный разбор полётов левого автора, рекомендованный в журнале господина Жеркова. Ключевые фразы:
7/ In an investigation of this size and scope, the early charges are *mostly* intended to compel defendants to cooperate with investigators.
11/ What that means is that the evidence most likely to prove a Trump-Russia conspiracy involves words said between persons, not documents.
12/ Because words often have no printed record, you tackle documentable (e.g. financial) crimes first, and then the sexier testimonial ones.
15/ So a prosecutor in this situation would follow documented crimes—i.e. less testimonial—in order to compel a defendant to new testimony.
То бишь более-менее открыто говорится, если переводить на человеческий язык: "Надо шантажировать обвиняемого, чтоб он передал нужные нам детали разговоров Трампа или его ближнего круга". Ниоткуда непонятно, как будут доказывать, что эти разговоры таки имели место, если участники разговоров не согласятся по поводу их содержания и не додумались записать их на микрофон. Возможно, прикинут, чья версия правдоподобнее :)
Понятия не имею, виноват Трамп или нет. И терпеть не могу этого придурка и ушлёпка. Но твёрдо понимаю, что будь я на его месте чистым как стёклышко – волновался бы всё равно очень сильно. Поскольку происходящее напоминает по стилю сериал в духе «колумбийская прокуратура пытается подобраться к главарям наркомафии, прессуя мелкую сошку». Я имею в виду страну Колумбия, а не федеральный округ, но как-то это малоразличимо становится.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:напоминает по стилю сериал
Re: напоминает по стилю сериал