Честному человеку бояться нечего

[ny_quant]

По радио правдоподобно рассказывают, что Мюллер набрал Манафорту обвинений на десятки лет тюрьмы. Так что ему будет прямой смысл рассказать следствию всё что он знает о контактах Трампа с русскими чтобы скостить срок. Просматриваются следущие очевидные варианты:

1.      Никакого компромата на Трампа у него нет, как все правые знали с самого начала. Но левые все равно будут знать, что сговор был.
2.      Компромат есть, как все левые знали с самого начала, но импичмента не будет потому что ачетакова.
3.      У Трампа сыграет очко и он уволит Мюллера до того как выяснится имеем мы случай (1) или (2). После чего правые скажут, что правильно сделал и давно пора было и это ничего не доказывает. Где ваши доказательства?

Все же непонятно, зачем так переживать если сговора не было.

Comments

Re: как будто сами не знаете.

[misha-b.livejournal.com]

При чем здесь НКВД? Никого не пытают и не убивают, к счастью.
А то что за сотрудничество со следствием срок уменьшают, совершенно стандартная практика.

Re: со следствием срок уменьшают,

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Да, конечно. Вот что только напрягает: расследуют одно, а сотрудничество предполагается по совершенно иным вопросам. Но встаёт вопрос: если Манафорту нечего сказать про Трампа, не обещают ли ему за молчание пятачка сверху и камеру с видом на мусоросжигающий завод?

Re: со следствием срок уменьшают,

[misha-b.livejournal.com]

Как я сказал, это стандартная практика в расследовании разных преступлений. С моральной точки зрения сомнительно, но не мы это придумали и не мы отменим.

Re: это стандартная практика

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Сошлётесь на стандарт? ISO, DIN? ГОСТ? "Место встречи изменить нельзя"?
На самом деле нет. Точнее, обычная практика - поблажки за сотрудничество со следствием по предъявленным обвинениям. А тут якобы расследуют одно, подозреваемого берут за жабры за совсем другое, а вымогают показания на постороннего человека без каких-либо привязок к выявленным нарушениям закона- это что-то из арсенала железных наркомов. "Был бы человек, а статья найдётся", "То, что вы не до сих пор в тюрьме, это не ваша удача, это наша недоработка" и т.п. и т.д.

Re: это стандартная практика

[misha-b.livejournal.com]

Я думаю, вы не в курсе. Приемчик, конечно, грязный, но повсеместный. Например, берут какого-нибудь мелкого дилера наркотиков с условным сроком, за какую-то ерунду и обещают все припомнить, если он не станет работать на следствие.

Re: Я думаю, вы не в курсе.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Зря вы так думаете. Когда берут мелкого дилера, его вербуют в стукачи. Эта история - совсем не о том. Так же, как эпизод из The Wolf of Wall Street - герою Де Каприо не предлагали накатать донос на Годман-Сакса или Баффета, ему предложили слить своих корешей, которые были замазаны в его же делишках. Если бы Мюллер расследовал уклонение от налогов через оффшоры- да, конечно. Если бы Мюллер расследовал отмыв совмнительных финансовых потоков - может быть, хотя потоки Манафорту от яныка были хоть и грязные, но вполне очевидные и в общем микроскопические для тематики "money laundry". Но Мюллера для чего призвали?

Re: Я думаю, вы не в курсе.

[misha-b.livejournal.com]

Дилера берут за что угодно, не обязательно за наркотики. А потом вербуют в стукачи. Ну и тут примерно то же.

Re: Ну и тут примерно то же.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Ничего общего не вижу в упор. Во-первых, Манафорта в стукачи не вербуют (Может быть, Попадопулоса вербовали, но это другая история). Его берут за старые дела и предъявляют обвинения, не имеющие отношения к компетенции бригады Мюллера. Мы можем только предполагать, что Мюллер из него собирается выдавливать, но факт, что Манафорта взяли за то, что не может никак быть отнесено к воспрепятствованию правосудию или проискам Москвы. Во-вторых, Мюллер не задекларировал никакого события правонарушения, которое он типа расследует- т.е. он не сыскач из убойного отдела, на котором жмурики висят, не наркобоец, у которого баяны ржавеют под каждой лавочкой и больницы от передозивших ломятся, не налоговик, у которого в сером секторе 60% оборота. У Мюллера конкретный топик, и он по этому топику ничего не предъявил, а вместо этого загрёб барыгу, и теперь (согласно "стандартам") барыга этот должен что-то такое сочинить, что бы оправдать зарплату Мюллера, и что бы его, барыгу, не законопатили по-полной. Это всё прелестно, но очень мало имеет общего с работой оперов, которые плавают в говне культивируют стукачей для предотвращение или раскрытия преступлений. Если вы с этим не согласны, скажите, какое именно событие преступления расследует Мюллер.

Re: Ну и тут примерно то же.

[misha-b.livejournal.com]

Неохота мне с вами спорить. Да и какая разница? Вы не согласны с тем, что он запоет?

Re: Вы не согласны с тем, что он запоет?

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Как я уже сказал ny-quant`у, это пофиг. У меня один знакомый сам себя оговорил, только бы ему в тюрьме язву желудка не оперировали.
Приколько выйдет, если прикинув свой возраст к вероятным срокам, Манафорт на суде заявит, что Мюллер склонял его оговорить Трампа. После этого, кстати, камеру с видом на мусоросжигающий завод ему предложить не решатся, как мне кажется.

Re: Вы не согласны с тем, что он запоет?

[ny-quant.livejournal.com]

Надежды юношей питают

Re: Надежды юношей питают

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Ещё как питают. Собственно, о надеждах юношей вы как раз процитировали WSJ https://ny-quant.livejournal.com/675375.html .

Re: Вы не согласны с тем, что он запоет?

[misha-b.livejournal.com]

Думаю, адвокаты Манафорта помогут ему найти правильное решение. Не застенки НКВД, все же.

Re: Не застенки

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Застенки от незастенков отличаются не техникой (которой костоломы железных наркомов владели так себе), а методологией. Подход "Был бы человек, а статья найдётся" можно считать зафиксированным. Остаётся маленький шаг - судья, которая(ый) признал(а) трансов годными к военной службе, признает ли "конвейер" эффективным методом допроса?

Re: Не застенки

[misha-b.livejournal.com]

Мощно вы трансов к делу приспособили!

Re: Мощно вы трансов

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Трансов пристроил Обама, он и судей таких пристроил. Я только констатировал state-of-the-art.

Re: Мощно вы трансов

[misha-b.livejournal.com]

А виноват, как всегда, Обама.

Re: А виноват, как всегда, Обама.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Что вы, он мимо проходил и случайно попал на ютубу.