ny_quant

They are actually making sense. Вы прочли или так и остановились на слове tax?

From:

Социализм - "мы распределим лучше!"

From:

Одни люди с возрастом глупеют, а другие перестают воспринимать новые идеи.

From:

Этой "новой идее" сто лет в обед - отберем деньги у проклятых капиталистов и раздадим бедным (пардон, "трудящимся"). То, что при этом цены на всё взлетят и многие предприятия станут неконкурентоспособными им в голову не приходит. Примитив.

Edited Date: 2017-03-28 02:15 am (UTC)

From:

Раздадут всем, богатым тоже.

From:

1master.livejournal.com

Ну да, соберут с проклятых корпораций, а раздадут подушно. И кто-то будет заниматься распределением. Ну и заодно мерзким демократам карбонаристые дивиденды не перепадут (впрочем в этом месте я согласен).

Меня здесь более всего впечатляет насколько они все бесхитростные.

From:

Да не в этом дело. Предлагается создать дополнительный распределительный механизм для котророго потребуется бюрократическя структура, где неизбежно подтянутся политические лобби, с желанием повлиять на распределения и решения кого и на сколько облагать налогом. Для компаний же это дополнительный налог, да ещё мало предсказуемый в будущем. Легко представить дебе ситуацию, когда результатом этого может стать постройка нефтеперерабатывающего завода в Мексике, свободной от этих дополнительных налогов, снабжающего бензином Штаты.
Надо наоборот, вырывать у бюрократии из рук распределительно решаюшие механизмы, а не изобретать новые.
Милтона Фридмана на вас нет.

Edited Date: 2017-03-28 03:46 am (UTC)

From:

а еще создадут она бюрократию по поводу импорта-экспорта - каждый предмет, идущий на экспорт, имеет право на возврат налога, комиссия будет определять, сколько именно,
каждый предмет, ввозимый импортом, наоборот, будет облагаться налогом,
комиссия, опять же, будет долго его разглядывать, на предмет выяснения, сколько имемнно СО2 пошло на его изготовление
а еще они говорят, что уменьшат регуляции и бюрократию :)

From:

"а еще они говорят, что уменьшат регуляции и бюрократию :)"
Я бы, на их месте, постеснялся называть себя республиканцами. Типичная левая идея, даже маскировки нет.

From:

Даже патентованно правые, если их немного поскрести, оказываются плохо замаскированными левыми! Нет ещё в наших рядах полной идеологической чистоты и единства, к которой нас призывали классики марксизма-ленин ... Oh, wait …

From:

Вот именно. Именно марсизмом -ленинизмом отсюда и пованивает.

From:

elizeiko-e.livejournal.com

в феврале Бэйкер устроил прессинг Трампу. Это не тема республиканцев как таковых, но вот давят и продавливают, находят заинтересованных лиц.

From:

Это же не от администрации исходит.

From:

в смысле, не от Трампа и его администрации?
ну и хорошо,
иногда придурок-трамп бывает полезнее, чем благонамеренные, умеренные республиканцы бейкеры с шульцами

From:

// Легко представить дебе ситуацию, когда результатом этого может стать постройка нефтеперерабатывающего завода в Мексике, свободной от этих дополнительных налогов

Правильно, легко, поэтому они добавили п.3

From:

Да чего уж там, почему не регулировать напрямую, отбирать прибыль у компаний, назначить "умное" распределение в пользу всего хорошего и такое счастье наступит! И где ж я это видел... госплан называется. Там все такие умные и серьёзные сидели, прям как эти.

From:

Ad absurdum detected

From:

кстати, про Милтона Фридмана,
говорят, именно он предложил идею "велфера для всех", цель которой уничтожить "welfare cliff" & "poverty trap", т.е. давать какой-то минимум всем, вне зависимости от дохода, чтобы (в отличие от means tested welfare) не уничтожать у бедных людей мотивацию работать
я с этой идеей согласен (хотя понимаю, что она неосуществима, - правые не сделают, а левые, если сделают, то будет издевательство над начальной идеей), и вот этот угле-налог-дивиденд мог бы ее реализовать,
но только при одном условии - ВСЕ остальные велферы (по крайней мере федеральные, типа собственно велфера, фудстемпов, помощь на жилье) должны быть отменены

From:

Вы даете нереальные планы! (с)

Это ж какой должен быть дикий налог на углерод, чтоб на эти дивиденды можно было жить.

Однако, Вы ступили на скользкую дорожку. Смотрите как бы Вас идеологически строгие товарищи дурным словом не обозвали ;)

From:

так в том-то и дело, что не должно быть возможно на это "жить"
ну, то есть, хорошо жить,
собственно, и без этого, я прикидывал раньше, что мы можем сделать,
и прикидка моя была такая - если мы сохраняем максимальный налог в 40%,
и распространяем его на всех (плоский налог), а потом выдаем людям эти деньги,
то можно сделать примерно так, чтобы средняя семья ничего не выиграла и не програла,
скажем, сейчас семья из 4-х человек с $50К/год платит порядка 10% эффективного подоходного налога, $5К,
по новой системе они долзны платить $20К, значит, примерно $15К им надо вернуть,
или на 100К налог примерно $20-25, значиот, им надо тоже вернуть 15-20К,
4-5К на человека в год, $15К-20 на семью из 4-х человек
можно на этои жить? смотря как, где-то можно, где-то нет - пардон, пусть живут в местах подешевле, да и работать надо
проблема с левыми в том, что они постараются туда запихнуть все, что можно и нельзя, типа, как можно жить без последнего айФона с самым быстрым сервисом?
тогда получится как в Финляндии, $900-1000 на рыло в месяц, посмотрим, что у них будет,
или в Швейцарии выставили на референдум, $2500/месяц (нехило, нет?), хорошо хоть, не прошло

а чем обзовут, меня, как и вас, не беспокоит, я беспартийный :)
я-то правее вас, но тоже не республикнаец, а последнее время все больше к либертарианцам склоняюсь (вот и за Гари Джонсона голосовал), но, опять же, партийной верности к ним не имею

From:

Я не имел в виду хорошо жить, но на рент, утилиты, еду и медицину (Вы ведь её тоже хотите отобрать вместе с остальными велферами?) должно хоть как-то хватить, иначе скверно получится. Я что-то сомневаюсь, что на 20К можно прожить даже и в недорогих местах.

Если играть с подоходными налогами, то наверное можно многого добиться, потому что там очень много денег замешано. А тут весь углеродный налог порядка 200 ярдов, на это не зажируешь.

From: