The Conservative Case for Carbon Dividends

[ny_quant]

How a new climate strategy can strengthen our economy,
reduce regulation, help working-class Americans, shrink
government & promote national security

Охренеть можно от наглости, с которой они выдают это за свою новую идею, хотя большевики говорят об этом (по крайней мере первые два пункта) чуть не с прошлого века, но тем не менее люто аплодирую за политическую смелость.

THE FOUR PILLARS OF A CARBON DIVIDENDS PLAN

1. A GRADUALLY INCREASING CARBON TAX
2. CARBON DIVIDENDS FOR ALL AMERICANS
3. BORDER CARBON ADJUSTMENTS
4. SIGNIFICANT REGULATORY ROLLBACK

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Я не имел в виду хорошо жить, но на рент, утилиты, еду и медицину (Вы ведь её тоже хотите отобрать вместе с остальными велферами?) должно хоть как-то хватить, иначе скверно получится. Я что-то сомневаюсь, что на 20К можно прожить даже и в недорогих местах.

Если играть с подоходными налогами, то наверное можно многого добиться, потому что там очень много денег замешано. А тут весь углеродный налог порядка 200 ярдов, на это не зажируешь.

[stumari.livejournal.com]

> медицину (Вы ведь её тоже хотите отобрать вместе с остальными велферами?)

нет, медицина может быть отдельно
главное, чтобы она не пропадала, как только заработаешь больше определенной суммы.
решения этого вопроса у меня нет, вполне возможно, что пойдет только гос.медицина по примеру VA, как предлагает Молли

> А тут весь углеродный налог порядка 200 ярдов, на это не зажируешь.

прошу прощения, невнимательно прочел, они предлагают $2000 на семью, не на человека
тогда правда в этом контексте не так важно, налоговая реформа может сделать больше,
но можно совместить, $15К от моей/Фридмановской реформы, $2К от этой
(опять же, сколько-то денег съэкономится сокращением велфера)
на что хватает $17-20К в год семью, сказать трудно,
но у нас прожить можно, у вас, согласен, нельзя
(ну дык, работать надо, хотя бы иногда, нет?)