The Conservative Case for Carbon Dividends

[ny_quant]

How a new climate strategy can strengthen our economy,
reduce regulation, help working-class Americans, shrink
government & promote national security

Охренеть можно от наглости, с которой они выдают это за свою новую идею, хотя большевики говорят об этом (по крайней мере первые два пункта) чуть не с прошлого века, но тем не менее люто аплодирую за политическую смелость.

THE FOUR PILLARS OF A CARBON DIVIDENDS PLAN

1. A GRADUALLY INCREASING CARBON TAX
2. CARBON DIVIDENDS FOR ALL AMERICANS
3. BORDER CARBON ADJUSTMENTS
4. SIGNIFICANT REGULATORY ROLLBACK

Comments

[stumari.livejournal.com]

так в том-то и дело, что не должно быть возможно на это "жить"
ну, то есть, хорошо жить,
собственно, и без этого, я прикидывал раньше, что мы можем сделать,
и прикидка моя была такая - если мы сохраняем максимальный налог в 40%,
и распространяем его на всех (плоский налог), а потом выдаем людям эти деньги,
то можно сделать примерно так, чтобы средняя семья ничего не выиграла и не програла,
скажем, сейчас семья из 4-х человек с $50К/год платит порядка 10% эффективного подоходного налога, $5К,
по новой системе они долзны платить $20К, значит, примерно $15К им надо вернуть,
или на 100К налог примерно $20-25, значиот, им надо тоже вернуть 15-20К,
4-5К на человека в год, $15К-20 на семью из 4-х человек
можно на этои жить? смотря как, где-то можно, где-то нет - пардон, пусть живут в местах подешевле, да и работать надо
проблема с левыми в том, что они постараются туда запихнуть все, что можно и нельзя, типа, как можно жить без последнего айФона с самым быстрым сервисом?
тогда получится как в Финляндии, $900-1000 на рыло в месяц, посмотрим, что у них будет,
или в Швейцарии выставили на референдум, $2500/месяц (нехило, нет?), хорошо хоть, не прошло

а чем обзовут, меня, как и вас, не беспокоит, я беспартийный :)
я-то правее вас, но тоже не республикнаец, а последнее время все больше к либертарианцам склоняюсь (вот и за Гари Джонсона голосовал), но, опять же, партийной верности к ним не имею

[ny-quant.livejournal.com]

Я не имел в виду хорошо жить, но на рент, утилиты, еду и медицину (Вы ведь её тоже хотите отобрать вместе с остальными велферами?) должно хоть как-то хватить, иначе скверно получится. Я что-то сомневаюсь, что на 20К можно прожить даже и в недорогих местах.

Если играть с подоходными налогами, то наверное можно многого добиться, потому что там очень много денег замешано. А тут весь углеродный налог порядка 200 ярдов, на это не зажируешь.

[stumari.livejournal.com]

> медицину (Вы ведь её тоже хотите отобрать вместе с остальными велферами?)

нет, медицина может быть отдельно
главное, чтобы она не пропадала, как только заработаешь больше определенной суммы.
решения этого вопроса у меня нет, вполне возможно, что пойдет только гос.медицина по примеру VA, как предлагает Молли

> А тут весь углеродный налог порядка 200 ярдов, на это не зажируешь.

прошу прощения, невнимательно прочел, они предлагают $2000 на семью, не на человека
тогда правда в этом контексте не так важно, налоговая реформа может сделать больше,
но можно совместить, $15К от моей/Фридмановской реформы, $2К от этой
(опять же, сколько-то денег съэкономится сокращением велфера)
на что хватает $17-20К в год семью, сказать трудно,
но у нас прожить можно, у вас, согласен, нельзя
(ну дык, работать надо, хотя бы иногда, нет?)