The Conservative Case for Carbon Dividends

[ny_quant]

How a new climate strategy can strengthen our economy,
reduce regulation, help working-class Americans, shrink
government & promote national security

Охренеть можно от наглости, с которой они выдают это за свою новую идею, хотя большевики говорят об этом (по крайней мере первые два пункта) чуть не с прошлого века, но тем не менее люто аплодирую за политическую смелость.

THE FOUR PILLARS OF A CARBON DIVIDENDS PLAN

1. A GRADUALLY INCREASING CARBON TAX
2. CARBON DIVIDENDS FOR ALL AMERICANS
3. BORDER CARBON ADJUSTMENTS
4. SIGNIFICANT REGULATORY ROLLBACK

Comments

[stumari.livejournal.com]

кстати, про Милтона Фридмана,
говорят, именно он предложил идею "велфера для всех", цель которой уничтожить "welfare cliff" & "poverty trap", т.е. давать какой-то минимум всем, вне зависимости от дохода, чтобы (в отличие от means tested welfare) не уничтожать у бедных людей мотивацию работать
я с этой идеей согласен (хотя понимаю, что она неосуществима, - правые не сделают, а левые, если сделают, то будет издевательство над начальной идеей), и вот этот угле-налог-дивиденд мог бы ее реализовать,
но только при одном условии - ВСЕ остальные велферы (по крайней мере федеральные, типа собственно велфера, фудстемпов, помощь на жилье) должны быть отменены

[ny-quant.livejournal.com]

Вы даете нереальные планы! (с)

Это ж какой должен быть дикий налог на углерод, чтоб на эти дивиденды можно было жить.

Однако, Вы ступили на скользкую дорожку. Смотрите как бы Вас идеологически строгие товарищи дурным словом не обозвали ;)

[stumari.livejournal.com]

так в том-то и дело, что не должно быть возможно на это "жить"
ну, то есть, хорошо жить,
собственно, и без этого, я прикидывал раньше, что мы можем сделать,
и прикидка моя была такая - если мы сохраняем максимальный налог в 40%,
и распространяем его на всех (плоский налог), а потом выдаем людям эти деньги,
то можно сделать примерно так, чтобы средняя семья ничего не выиграла и не програла,
скажем, сейчас семья из 4-х человек с $50К/год платит порядка 10% эффективного подоходного налога, $5К,
по новой системе они долзны платить $20К, значит, примерно $15К им надо вернуть,
или на 100К налог примерно $20-25, значиот, им надо тоже вернуть 15-20К,
4-5К на человека в год, $15К-20 на семью из 4-х человек
можно на этои жить? смотря как, где-то можно, где-то нет - пардон, пусть живут в местах подешевле, да и работать надо
проблема с левыми в том, что они постараются туда запихнуть все, что можно и нельзя, типа, как можно жить без последнего айФона с самым быстрым сервисом?
тогда получится как в Финляндии, $900-1000 на рыло в месяц, посмотрим, что у них будет,
или в Швейцарии выставили на референдум, $2500/месяц (нехило, нет?), хорошо хоть, не прошло

а чем обзовут, меня, как и вас, не беспокоит, я беспартийный :)
я-то правее вас, но тоже не республикнаец, а последнее время все больше к либертарианцам склоняюсь (вот и за Гари Джонсона голосовал), но, опять же, партийной верности к ним не имею

[ny-quant.livejournal.com]

Я не имел в виду хорошо жить, но на рент, утилиты, еду и медицину (Вы ведь её тоже хотите отобрать вместе с остальными велферами?) должно хоть как-то хватить, иначе скверно получится. Я что-то сомневаюсь, что на 20К можно прожить даже и в недорогих местах.

Если играть с подоходными налогами, то наверное можно многого добиться, потому что там очень много денег замешано. А тут весь углеродный налог порядка 200 ярдов, на это не зажируешь.

[stumari.livejournal.com]

> медицину (Вы ведь её тоже хотите отобрать вместе с остальными велферами?)

нет, медицина может быть отдельно
главное, чтобы она не пропадала, как только заработаешь больше определенной суммы.
решения этого вопроса у меня нет, вполне возможно, что пойдет только гос.медицина по примеру VA, как предлагает Молли

> А тут весь углеродный налог порядка 200 ярдов, на это не зажируешь.

прошу прощения, невнимательно прочел, они предлагают $2000 на семью, не на человека
тогда правда в этом контексте не так важно, налоговая реформа может сделать больше,
но можно совместить, $15К от моей/Фридмановской реформы, $2К от этой
(опять же, сколько-то денег съэкономится сокращением велфера)
на что хватает $17-20К в год семью, сказать трудно,
но у нас прожить можно, у вас, согласен, нельзя
(ну дык, работать надо, хотя бы иногда, нет?)