Успехи в борьбе против СО2
Mar. 19th, 2017 06:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantClimate-warming emissions from burning fossil fuels have remained flat for a third year in a row in a development that suggests a shift to a greener global economy is happening faster than previously thought.
A striking drop in carbon pollution in the US, where emissions fell back to what they were in 1992, helped to keep global CO2 levels in 2016 virtually unchanged from the two previous years, the International Energy Agency said.
https://www.ft.com/content/540ebb0c-0a60-11e7-ac5a-903b21361b43
Ну что, помогло это им в борьбе с потеплением?
A striking drop in carbon pollution in the US, where emissions fell back to what they were in 1992, helped to keep global CO2 levels in 2016 virtually unchanged from the two previous years, the International Energy Agency said.
https://www.ft.com/content/540ebb0c-0a60-11e7-ac5a-903b21361b43
Ну что, помогло это им в борьбе с потеплением?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-20 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 01:55 am (UTC)Все им известно, 97% ученых согласны и science settled.
no subject
Date: 2017-03-20 03:23 am (UTC)Да, неизвестно точно, какая инерционность. А что, как Вы полагаете, известно точно?
no subject
Date: 2017-03-20 01:31 pm (UTC)Re:почитайте хотя бы Википедию.
Date: 2017-03-20 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 06:07 pm (UTC)Чтоб 2 раза не вставать, на том же сайте я как-то спорил с Гэвином Шмидтом, он там один из главных. Он сослался на авторитетное мнение ныне покойного Стивена Шнайдера, по образованию ядерного физика, как-то втесавшемуся в видные климатологи. Я ответил, что он мне не авторитет и дал ссылку на Вики, где было, среди его выдающихся заслуг, написано что его вклад в климатологию весьма скромен - как легко убедиться из списка его научных трудов. После этого Гэвин мне отвечать перестал, а когда я снова зашёл на ту страничку в Вики упоминания о скромном вкладе там больше не было. Вот так это и работает.
Если не считать сезонного цикла, связанного с весенним расцветом и опаданием листвы осенью, концентрация растёт более-менее линейно, если не считать эпизодических скачков связанных с извержениями больших вулканов.
Наука, конечно, очень сложная, кто бы спорил. Но это не означает, что им можно белое называть чёрным. Выхлоп продолжался, концентрация росла, а температура упорно не хотела. Теперь они пытаются задним числом переписать историю.
Да сайтов-то много. Толку мало ...
no subject
Date: 2017-03-20 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 09:30 pm (UTC)Я не писал в стиле "ученые все врут". Если нужен тэг, то мой стиль это "ученые не все врут".
О, я провёл очень много времени задавая вопросы климатологам. Как правило они на мои вопросы отвечать не любят, особенно про паузу. Ради справедливости, большая часть ученых просто делают свою работу, а не доносят до масс свет учения, так что выборка заведомо biased.
no subject
Date: 2017-03-20 09:44 pm (UTC)Я бы на месте климатологов, даже тех, которые несут свет в массы, хотя им, конечно, не следует, тоже уже дергалась от каждого намека на недоверие.
no subject
Date: 2017-03-20 10:12 pm (UTC)Как мы уже обсуждали, у нас есть общие знакомые (в реале) климатологи. Что характерно, они ни фига не дергаются когда с ним об этих вещах разговариваешь. Это потому, имхо, что у они не ставят перед собой задачи спасать планету от грядущей катастрофы. И таких большинство.
no subject
Date: 2017-03-20 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 01:19 am (UTC)Я не знаю, дергаются ли они на climate change is a hoax, этого я им (и никому другому) не говорю. Но когда я им говорю о вещах серьёзных, никаких особенных разногласий у нас нет. Они всё прекрасно понимают и, среди своих, им нет никакой необходимости запираться.
Юля, кстати, своими руками, единолично убила одну из моделей.
no subject
Date: 2017-03-21 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 01:31 pm (UTC)А раньше она внедряла некую хитрую модель. Нашла в коде ошибку, починила ... и модель больше не работала. Начальник ее лет наверное 10 положил на разработку, а тут такое.
А не найди Юля эту ошибку, так бы они и публиковали новые интересные научные результаты, ещё много лет.
no subject
Date: 2017-03-21 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 02:03 pm (UTC)