Deal with Iran

[ny_quant]

нам объясняют в центральной газете.

Приводится такой аргумент, что Ирану без этого договора строить бомбу было легче. Ну, не считая того, что теперь снимут санкции и у них появятся деньги.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Саддамка занимался внутренними разборками - в целом он контролировал всю территорию. Местными методами, понятно.
С Турцией та же хрень.

А тут имеем внеграничный ИСИС, растянутый на весь БВ/Магриб, и такой же внеграничный шиитский всплеск Ирак-Сирия/Ливан (Хезболла)- Йемен-пр.

Это не страны, это большие нарастающие воинствующие религиозные движения, на глазах массово рекрутирующие молодняк, с пятой колонной в каждой стране.

И организованый в страну шиитский ультра-религиозный Ирак играет в шиитском движении ту же роль, что и покойный СССР в Коминтерне. И тут мы даём ему в руки деньги и легализуем ядерные технологии - большие молодцы, борцы за мир, последний шанс избежать войны и пр.

Вы сильно недооцениваете массовую идеологическую составляющую происходящего.

[yankel.livejournal.com]

"Саддамка занимался внутренними разборками"

Это про 10 летнюю войну с Ираном и аннексию Кувейта?

"А тут имеем внеграничный ИСИС, растянутый на весь БВ/Магриб, и такой же внеграничный шиитский всплеск Ирак-Сирия/Ливан (Хезболла)- Йемен-пр."

Да ладно. До ИСИС были баасисты, национальные фронты, братья-мусульмане и т.д. Вся эта срань пролила море крови. И ничем не лучше и не хуже срани нынешней.
Плюс, я честно не могу понять, чем, например, для Израиля ИСИС хуже Насера, Асада, Садама и прочих "светских" героев? Они развязали против Израиля несколько больших войн.

Главная причина нынешнего всплеска дерьма на Ближнем Востоке -не Обама, а поведение "светских" диктатур. Благодаря им, народ поддерживает любое говно, которое кажется хоть чуток честнее.

[lapot.livejournal.com]

Нет, о курдах, шиитах, братьях-мусульманах и пр.
Война Ирана с Ираком не была пан-арабской на самом деле, ЛАГ там участвовал в категории <гори-гори ясно>, т.е., она была локальной межгосударственной, между двумя странами, имеющими общепризнанные гос. границы.

Братья-мусульмане никуда не делись и они, понятно, питательный компот для ИСИСа и вторая линия внегосударственной суннитской движухи, куда более массовая и опирающаяся на Сауди и Катар так же, как шииты опираются на Иран. И если шиитская часть в Йемене вооружается, тренируется и финансируется Ираном, то суннитские боевики, снесшие предыдущего легитимного президента Йемена в ходе <арабской весны> - люди Сауди. И если бы не ИСИС, никому не подконтрольный, сейчас бы Сауди возглавляли суннитскую часть войнушки на БВ. В той же Сирии имеем 4 составляющие: шииты, ИСИС, суннитские боевики ваххабистского толка и Асад.

Мало того, ислам - это не только арабы, хоть на шиитов посмотрите. И если эта хрень перекинется дальше, будет куда хуже.

Т.е., я, собственно, обсуждал не <что лучше для Израиля>, хотя давно открытым текстом говорил, что нахожусь безвариантно на про-израильской позиции.

Но в данном случае я совсем о другом - что и зачем делают наши собственные правительства? накукуй они взорвали ситуацию на БВ? какого х-я сейчас дают в руки Ирану деньги и ткскзть мирный атом?

Я во время войны в Ливии дошёл до того, что в собственном журнале несколько постингов на тему зафигачил :)) - при всем том, что за пределы канадских тем стараюсь не выходить. Но вот война в Ливии в чистом виде была нашей заслугой - и её результаты тоже, о них я слушаю регулярные политинформации на работе от сотрудников-ливийцев, скажем; и последствия совсем не локальные.
А об иранских делах - от иранцев. И пр.

Кроме того, мы имеем регулярные аресты готовивших теракты канадских граждан известного происхождения. И если там вспыхнет полномасштабная война наверняка будем принимать беженцев с неизвестным бэкграундом. И если Россия поставит на БВ технологии и разработки по производству межконтинентальных ракетоносителей, то думать придётся о собственной шкуре.

И это то, чего не было про Баасе.

Не то, чтоб я переживал за уэлл-бин мусульманского населения в Азии, пусть сами за себя переживают, их много.