Deal with Iran

[ny_quant]

нам объясняют в центральной газете.

Приводится такой аргумент, что Ирану без этого договора строить бомбу было легче. Ну, не считая того, что теперь снимут санкции и у них появятся деньги.

Comments

[signamax.livejournal.com]

я плохо разбираюсь в этой теме

если так "очевидно" нелепо было заключать эти соглашения с ираном то зачем вообще они?

меня немного смущает именно эта - возможно кажущаяся - очевидность

[lapot.livejournal.com]

Если соглашение заработает, то это означает полномасштабную и не исключено, что глобальную, войну на БВ в течение ближайших 5-7 лет. Интересно, накукуй это надо европейцам и нынешнему демократическому американскому гаверменту.

Т.е., ситуация настолько очевидная, что Сауди впервые за ХЗ сколько лет полезли в войну собственными руками (в Йемене) и вслух кричат о последствиях договора в прессе в исполнении членов королевской семьи. Т.е., секрет полишинеля что это за соглашение.
Но я никак не могу сообразить - зачем? таким образом порешать проблему радикального ислама - пусть они все на БВ друг друга поубивают нах, меньше народа - больше кислорода? так ведь на западных экономиках война в Персидском заливе обязательно скажется. Хотя с новыми нефтедобывающими технологиями не так круто, как в 73-м.

Вобще, глядючи что устроил на международной арене Нобелевский лауреат мира, можно только поражаться точности выбора Нобелевского комитета. Что ни лауреат премии мира, то...

[stumari.livejournal.com]

раньше было, "Вот Биби нас пугает, что у Ирана бомба будет через пару лет, врет он все!"
теперь: "без договора у них бомба была бы через 2-3 месяца, с договором - только через год!"

[nlothik.livejournal.com]

Есть мнение, что бомбу они уже построили.

И торговаться им, в принципе, уже не за что -- ибо целей достигли.

Чем и объясняется несговорчивость.