My comment to an entry 'Про белые пальтишки' by whocares1970

[ny_quant]

Ничего нового по существу не добавлю. Всё что я про вас думаю я сказал уже тогда, в 2017.

https://whocares1970.livejournal.com/552405.html
https://ny-quant.livejournal.com/628369.html

Ес-но, каким вы были фашистом таким и остались.

View the entire thread this comment is a part of

Comments

[prof-bormental.livejournal.com]

Не ввязываясь в обмен мнениями вас друг о друге, всё-таки хотелось задать вам вопрос- как долго, по-вашему, вы сможете в сложившейся ситуации оставаться ни с теми, ни сдругими, рано или поздно ведь, придётся выбирать?

[ny-quant.livejournal.com]

С чего бы это вдруг?

[prof-bormental.livejournal.com]

Ну как, мы же уже это проходили в прошлом — "кто не с нами — тот против нас". А ну как заставят на собрании выступать и вслух осудить вейсманистов-морганистов.

[ny-quant.livejournal.com]

Вы имеете в виду собрание правых уёбков из числа друзей профессора караульной службы? Не заставят. Царские жандармы не заставили, коммуняки не заставили, а уж это говно и подавно.

[hervejoncour.livejournal.com]

O, common, вы ведь понимаете на какую тему будет собрание. Я как-то уверен, что профессор вас на партсобрание не позовет и каяться не попросит в отличии от комсомольских дурочек с маузером. Или вы уже забыли, что это только вначале они за свободу-равенство-братство, но эта стадия мимолетная, переходящая в грабь награбленное и поиск врагов.

[prof-bormental.livejournal.com]

Что-то вы себя к одноклассникам Веры Засулич приписали? Какие такие жандармы вас и чего заставляли делать? Да и коммуняки, зная что мы с вами ровесники, не так уж много в наше постное позднесоветское время чего-то уже заставляли.
А вот эти — ваши, современные, гляди и заставят чью-то чёрную жопу прилюдно на коленях целовать, или на многоцветно-радужном флаге в верности клясться, или расстрельные увольнительные списки голосовать с криками "как бешенных собак". Как, готовы уже морально?

[olaff67.livejournal.com]

Ну вы-то как-то существуете с кучей аккаунтов — и ничего. Вон, даже поучать пытаетесь, что надо определяться.

[olaff67.livejournal.com]

Он вас еще не забанил? Меня уже давно — я его где-то уже подколол по делу.

[ny-quant.livejournal.com]

Он меня забанил тогда, но потом, как я сегодня случайно узнал, временно разбанил и забыл забанить снова.

[nefedor.livejournal.com]

Там написана пусть радикальная, но формулировка позиции с некой логической основой.
А у тебя написана личностная характеристика.
Получается не конструктивно. Конструктивнее было бы обозначить что и почему ты считаешь. Скажем, «южную границу охранять не надо вообще потому что...» и аргументы. Или «охранять надо только после иммиграционной реформы, потому что до неё будет...» список последствий.
Про это можно разговаривать. А так - нет содержания.

[ny-quant.livejournal.com]

Я уже обозначал в прошлом сезоне. Стрелять (тем более из пулеметов) в безоружных людей среди которых много женщин и детей, или даже сажать их в концлагеря, за misdemeanor это и есть самый беспримесный фашизм, который сегодня можно найти. С людьми, которые считают такие расстрелы правильными и более того сами бы хотели принять в них участие разговаривать совершенно не о чем.

К проблеме охраны южной границы (которую я считаю необходимым охранять даже и без иммиграционной реформы) это всё имеет самое отдаленное отношение. Первым делом надо отделить людей от нелюдей. С людьми можно что-то и обсудить. Потом.

[nlothik.livejournal.com]

Стрелять не надо. А что предлагается делать? Беспрепятственно пропускать? Я так думаю, тоже нет. Наверное, надо как минимум сначала разобраться, что за люди, кто такие. Для всего этого их надо где-то содержать, где-то кормить, где-то лечить. При таких числах задержанных вот хошь не хошь, а получится явно не пятизвёздочный Хилтон по условиям.

[ny-quant.livejournal.com]

Стрелять не надо.

ОК, сойдясь на этой базовой моральной предпосылке можно дальше обсуждать что именно делать надо. Например, строить стену и вообще осуществлять весь рационально возможный комплекс мер, для того чтобы сделать пересечение границы максимально трудным, а депортацию максимально быстрой. Конечно, особенного комфорта им ждать не приходится, но нарочно устраивать концлагерь тоже не надо.

[nefedor.livejournal.com]

То, что создание концлагерей и минных полей выходит за рамки, как бы, самоочевидно.
Что мне кажется неочевидным - деление людей на людей и нелюдей. Во-первых, оно само по себе не вполне безобидное, и если уж совсем придираться, то имеет некую связь с теми же концлагерями и всей этой вот лексикой. Разумеется, я не думаю, что ты имел в виду это в таком смысле, но получилось не самое удачное выражение.
А во-вторых, это деление не константно с течением времени. Собственно большая часть классической литературы посвящено граничным переходам их одного состояния в другое и обратно.
Мне кажется, обсуждать нельзя с теми, кто не способен обсуждать технически - не улавливает логики, не следует правилам беседы, троллит и прыгает на другие темы итд. Если же человек способен к логике, то обсуждать можно и нужно, и самые крокодильи воззрения - особенно. Но это моё имхо, конечно.
Я бы спокойно обсудил как человек дошёл до жизни такой, что хочет концлагеря.

[ny-quant.livejournal.com]

Так именно что самоочевидно! Но ведь не всем!

Предлагая минные поля, пулеметы и концлагеря, он неявно объявляет иммигрантов нелюдью (а явно называет швалью, потому что культурный человек и профессор). Потому что человек ведь не станет палить из пулемета по другим человекам, которые не сделали ему ничего плохого. Поэтому для меня нелюдью является он сам. И то что эти "теории" исходят от религиозного еврея только усугубляет мое отношение.

Как дошел... По мнению Молли (и я с ней согласен), которая с ним большая подруга, он в остальном белый и пушистый, но у него задвиг на том, что проклятые латиносы разрушат нашу белую культуру. А культура для настоящего арийца это самое главное, поэтому для её защиты от агрессоров можно и должно использовать мины и пулеметы. И если я и утрирую, то только самую малость. До 2017 года мы были взаимными френдами и вполне мило общались, в том числе и на эту на эту тему.

[misha-b.livejournal.com]

В принципе вы правы, конечно. Но часто это слишком тяжело с психологической точки зрения. Ну как, например, древнему человеку (который может быть вполне умен и сам по себе неплох) объяснить почему не надо делать человеческих жертвоприношений? Наверное как-то можно, но очень тяжело.

[whocares1970.livejournal.com]

>> Если же человек способен к логике, то обсуждать можно и нужно, и самые крокодильи воззрения - особенно. <<

Если вы всё ещё готовы обсуждать вещи с людоедами вроде меня, то предлагаю попробовать. Мало ли что из этого может выйти. :)

>> Я бы спокойно обсудил как человек дошёл до жизни такой, что хочет концлагеря. <<

Я готов это обсудить. Однако давайте сначалы выясним один маленький вопрос. Хозяин журнала ссылается на мой пост. И там я пишу вот о чём (даже с картинкой). Прошлой зимой, в Вашингтон нагнали 25,000 солдат. Обернули Капитолий и ещё кое-что колючей проволокой и выставили солдат с автоматическим оружием. А солдаты нацгвардии - это не розовые плюшевые зайчики. Они, во многих случаях, deployed overseas чаще, чем обычные армейские подразделения. А перед этим, полицай в Капитолии застрелил безуружную женщину (и его не преследовали).

Скажите пожалуйста, можно ли называть человека, желающего охранять границу вооружённым образом, людоедом, и при этом не возмущаться аналогичным образом тем, что было сделанно в Вашингтоне? Если да, то почему?

[misha-b.livejournal.com]

Мне кажется, что многие самые сложные проблемы человечества возникают из-за уважения к уставу караульной службы.

[lapot.livejournal.com]

Из-за неуважения к оному — несравнимо больше, на порядки.

[misha-b.livejournal.com]

I don't think so.

[hervejoncour.livejournal.com]

Just look at the modern history of Russian state, let's say between 1900 and 1941 to understand the difference.

[just-one-of.livejournal.com]

Немного уотэбаутизма:

1.
Твиттер конечно взорвался на этой новости.
Но конечно же НЕ Яша-клуб и прочие "феик-ньюс"

Exclusive: FBI finds scant evidence U.S. Capitol attack was coordinated - sources
WASHINGTON, Aug 20 (Reuters) - The FBI has found scant evidence that the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol was the result of an organized plot to overturn the presidential election result, according to four current and former law enforcement officials.
Though federal officials have arrested more than 570 alleged participants, the FBI at this point believes the violence was not centrally coordinated by far-right groups or prominent supporters of then-President Donald Trump, according to the sources, who have been either directly involved in or briefed regularly on the wide-ranging investigations.

If it wasn't an organized plot, then there was no "insurrection." If there was no insurrection, then they've been trying to fire up a "domestic war on terror" over some trespassers and vandals. https://t.co/yIKxhAICmD (https://t.co/yIKxhAICmD)

— Martyr Made (@martyrmade) August 20, 2021 (https://twitter.com/martyrmade/status/1428825878818004995?ref_src=twsrc%5Etfw)

So are we just supposed to pretend that a news story didn't come out today showing that January 6 was not an insurrection, as if that notion hasn't been the guiding principle of American politics for the last eight months

— Shant Mesrobian (@ShantMM) August 20, 2021 (https://twitter.com/ShantMM/status/1428857221941583872?ref_src=twsrc%5Etfw)

2.
Другие ваши нарративы, рухнувшие со страшным треском:

-There was Russian collusion.
-Hunter Biden’s laptop was Russian disinformation

И то и другое сопровождалось цензурой, банами и тотальным замалчиванием.

Трамп за свои четыре года много лаял, но не кусал.
Коллективный Яша и лает и кусает.

[ny-quant.livejournal.com]

"Ваши" — это чьи?

[just-one-of.livejournal.com]

Ну вот пишет на CNN не абы кто, а "six-time Emmy Award-winning television producer and former senior media adviser to New York Mayor Michael Bloomberg. He advises corporate and political clients on communications strategies in the US, Africa and Latin America."

Пишет о том,что Америке угрожает второй, ненужный, искуственный и плохой, сезон сериала: второе пришествие Трампа.

For many, Biden was elected for one thing and one thing only: to walk our nation -- our democracy -- back from the cliff edge where former President Donald Trump and his cronies had led it, and where below waited fascism, demagoguery and totalitarianism.
И там же:
Early on in Biden's presidency, Trump's omnipresence seemed to grow more distant by the day -- thanks in part to his being kicked off Twitter and Facebook.

И это еще не неокон-неветрампер.
Так, либерал-центрист по американски.

Вот это и есть ваши, если вы настаиваете на ответе.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне кажется естественным, что приходя ко мне в журнал и употребляя слово "ваши' вы должны объяснить что вы хотите сказать. А то ведь уже не в первый раз вы здесь тонко намекаете непонятно на что.

Значит я, с вашей точки зрения, в одной компании (партии?) с каким-то неизвестным мне даже по имени продюсером Блумберга? А что у меня с ним общего кроме того что мы оба не любим Трампа?

Поскольку я даже не знаю кто это такой, я тем более не знаю что он говорил про коллюзию и лэптоп. Но про себя-то я знаю точно. Вас, конечно, не затруднит пояснить что именно вы имели в виду в предудущем комментарии?

Что касается конкретно этих цитат, то едва ли можно отрицать, что второе пришествие Трампа вполне возможно. Это должно быть очевидно и вашим и нашим. Вам нет? Вообще про Трампа действительно слышно меньше, возможно действительно именно из-за банов. Вы не согласны? Если согласны, то может именно вы с этим товарищем в одной компании?