About wealth tax and capital gains tax
Apr. 23rd, 2021 12:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantВ ходе предвыборной кампании я не раз делился своими теплыми чувствами по отношению к ультралевому крылу демпартии, особенно к тт. Сансдерс и Уоррен. Хотя моё отношение лично к ним не изменилось, моё отношение к предлагаемым ими мерам по контролю за wealth gap и вообще перераспределению доходов изменилось из-за того что вновь напечатанные федералами деньги в основном идут к богатым. Ничего в этом хорошего нет. Ни с точки зрения, прости господи, социальной справедливости. Ни в смысле того чем этот процесс может закончится - и тогда сегодняшние БЛМ и антифа покажутся детскими играми в песочнице.
Обаму я по-прежнему считаю сволочью за попытку обложить доп. налогами нищебродов начиная от 250К дохода. Но за тех, у кого больше 50 лимонов, сердце почему-то не болит. Пусть они платят больше. Да, это скользкая дорожка. Но все же надо начинать что-то делать. Это не тот капитализм, который бы я в идеале хотел видеть.
Обаму я по-прежнему считаю сволочью за попытку обложить доп. налогами нищебродов начиная от 250К дохода. Но за тех, у кого больше 50 лимонов, сердце почему-то не болит. Пусть они платят больше. Да, это скользкая дорожка. Но все же надо начинать что-то делать. Это не тот капитализм, который бы я в идеале хотел видеть.
Trillions in wealth:
— Sven Henrich (@NorthmanTrader) April 23, 2021
Since 1995 the bottom 50% have added $1.5T to their combined wealth while the top 1% have added $30T to their combined wealth.
That's $30T going to 3.2M people versus $1.5T going to 165.5M people.
The wealth gap has never been wider.
Let's keep printing. pic.twitter.com/gSHWYNJKk7
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Непонятно, почему вас это тревожит.
Date: 2021-04-26 10:33 pm (UTC)Из высокого расслоения просто никак не следует,
что низшая половина бедная.
И это не просто не следует, это попросту неверно.
Равно как и невозможность и дороговизна образования.
Скажем, у нас бедным намного проще получить это
самое образование, чем среднему классу.
На порядок дешевле (практически бесплатно vs
какие-то уже совсем дикие деньги для более-менее
приличного живущих людей).
Интересовать должно не расслоение как таковое,
а, скажем, уровень 20% низшего персентиля.
Ну и то, что людей с техническим образованием мало - никак не является следствием высокого расслоения.
Щас у всех высшее образование (процент таких сейчас на историческом максимуме), только говенное гуманитарное, марксистское к тому же, которое стоит ровно столько же.
Это следствие не расслоения, а недостатков в общей культуре (быть нердом стало относительно модно совсем недавно).