About wealth tax and capital gains tax

[ny_quant]

В ходе предвыборной кампании я не раз делился своими теплыми чувствами по отношению к ультралевому крылу демпартии, особенно к тт. Сансдерс и Уоррен. Хотя моё отношение лично к ним не изменилось, моё отношение к предлагаемым ими мерам по контролю за wealth gap и вообще перераспределению доходов изменилось из-за того что вновь напечатанные федералами деньги в основном идут к богатым. Ничего в этом хорошего нет. Ни с точки зрения, прости господи, социальной справедливости. Ни в смысле того чем этот процесс может закончится - и тогда сегодняшние БЛМ и антифа покажутся детскими играми в песочнице.

Обаму я по-прежнему считаю сволочью за попытку обложить доп. налогами нищебродов начиная от 250К дохода. Но за тех, у кого больше 50 лимонов, сердце почему-то не болит. Пусть они платят больше. Да, это скользкая дорожка. Но все же надо начинать что-то делать. Это не тот капитализм, который бы я в идеале хотел видеть.

Trillions in wealth:

Since 1995 the bottom 50% have added $1.5T to their combined wealth while the top 1% have added $30T to their combined wealth.

That's $30T going to 3.2M people versus $1.5T going to 165.5M people.

The wealth gap has never been wider.
Let's keep printing. pic.twitter.com/gSHWYNJKk7

— Sven Henrich (@NorthmanTrader) April 23, 2021

Comments

Re: Непонятно, почему вас это тревожит.

[rdia.livejournal.com]

Помимо всяких моральных вещей есть и простые циничные рациональные доводы.

1. Страна, в которой высокое расслоение, не способна хорошо использовать большую часть своих людей, поскольку, из-за бедности, они не получают нормального образования. Вторая мировая, как известно, была "войной моторов", а сейчас будет "война роботов". Значит воевать будут не столько солдаты, сколько рабочие и инженеры, собирающие этих роботов.

Это достаточно технические образованные люди, которых в стране с высоким уровнем расслоения довольно мало, т.к. хорошее техническое образование в таких странах платное.

2. Когда человек говорит "это моя страна", его можно спросить "какой частью страны ты владеешь?". И вот когда серьёзный процент населения для себя поймёт, что таки никакой частью не владеет, его будет довольно тяжело загнать в строй чтобы воевать за чужую страну (см. Швейк).

3. Сейчас начинаются явные проявления демографического перехода в том, что рождаемость во всех странах ниже уровня воспроизводства. Очевидно, что там, где воспитание ребёнка для среднестатистического гражданина особенно дорого, там детей ещё меньше. Отсюда, через 40 лет будет депопуляция со всеми вытекающими.

=================>>
Естественно, если человек "не собирается жить вечно", а ему нужны лишь ближайшие лет 10, то аргументы выше к нему не относятся.

Re: Непонятно, почему вас это тревожит.

[constok.livejournal.com]

Из высокого расслоения просто никак не следует,
что низшая половина бедная.
И это не просто не следует, это попросту неверно.
Равно как и невозможность и дороговизна образования.

Скажем, у нас бедным намного проще получить это
самое образование, чем среднему классу.
На порядок дешевле (практически бесплатно vs
какие-то уже совсем дикие деньги для более-менее
приличного живущих людей).

Интересовать должно не расслоение как таковое,
а, скажем, уровень 20% низшего персентиля.

Ну и то, что людей с техническим образованием мало - никак не является следствием высокого расслоения.
Щас у всех высшее образование (процент таких сейчас на историческом максимуме), только говенное гуманитарное, марксистское к тому же, которое стоит ровно столько же.
Это следствие не расслоения, а недостатков в общей культуре (быть нердом стало относительно модно совсем недавно).