About wealth tax and capital gains tax

[ny_quant]

В ходе предвыборной кампании я не раз делился своими теплыми чувствами по отношению к ультралевому крылу демпартии, особенно к тт. Сансдерс и Уоррен. Хотя моё отношение лично к ним не изменилось, моё отношение к предлагаемым ими мерам по контролю за wealth gap и вообще перераспределению доходов изменилось из-за того что вновь напечатанные федералами деньги в основном идут к богатым. Ничего в этом хорошего нет. Ни с точки зрения, прости господи, социальной справедливости. Ни в смысле того чем этот процесс может закончится - и тогда сегодняшние БЛМ и антифа покажутся детскими играми в песочнице.

Обаму я по-прежнему считаю сволочью за попытку обложить доп. налогами нищебродов начиная от 250К дохода. Но за тех, у кого больше 50 лимонов, сердце почему-то не болит. Пусть они платят больше. Да, это скользкая дорожка. Но все же надо начинать что-то делать. Это не тот капитализм, который бы я в идеале хотел видеть.

Trillions in wealth:

Since 1995 the bottom 50% have added $1.5T to their combined wealth while the top 1% have added $30T to their combined wealth.

That's $30T going to 3.2M people versus $1.5T going to 165.5M people.

The wealth gap has never been wider.
Let's keep printing. pic.twitter.com/gSHWYNJKk7

— Sven Henrich (@NorthmanTrader) April 23, 2021

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Льготное налогообложение capital gains, насколько я понимаю, относится только к long term, а не ко всяким (хозяин поправит, если ошибаюсь).

В этом есть смысл, чтобы стимулировать долгосрочные капиталовложения, в отличие от краткосрочных спекуляций на рынке.

Отказ от этого налогового послабления long term investments будет стимулировать чистый, ничем не замутненный рынок со всеми вытекающими.

[ny-quant.livejournal.com]

Насколько я помню, short term capital gains are also taxed at the rates below ordinary income.

Несмотря на все доводы, система при которой люди, работающие по 40 или больше часов в неделю должны платить более высокую ставку налога, чем те кто не работает вообще, а их деньгами управляют профессионалы в хедж-фондах, кажется мне очень неправильной.

[ninazino.livejournal.com]

О, я с вами тут более чем согласна. Но какие-то другие обстоятельства, типа того же стимулирования long term capital gains, тоже имеют смысл.

Все дело в каком-то разумном балансе.

[nefedor.livejournal.com]

The profit on an asset sold when owned for less than a year is generally treated for tax purposes as if it were wages or salary. Such gains are added to your earned income or ordinary income

https://www.investopedia.com/terms/c/capital_gains_tax.asp

[nefedor.livejournal.com]

Что же касается последнего абзаца... Мне такая система не кажется обязательно неправильной. Я не вижу здесь несправедливости между «бедным и несчастным рабочим» и «жирным котом». Кот не случайно оказался котом, иначе котами было бы большинство населения. И чтобы привлечь накопленные котом средства, вполне можно и понизить налог.
Уж не говоря о том, что налоги сами по себе это, хоть и неизбежное, но зло.

Непонятно, почему вас это тревожит.

[pupsikk.livejournal.com]

Вы вроде человек обеспеченный, далеко небедный, на хлеб с маслом хватает, на излишества тоже, крыша над головой есть, наверняка и накопили кое-что на беззаботную старость.
Почему же вас так беспокоит сколько налогов платит нищеброд?
Почему вас так тревожит, что кто-то богаче вас и платит урезанный налог?

Я никогда этого не понимал и не понимаю до сих пор.
Объясните, плиз.

Re: Непонятно, почему вас это тревожит.

[constok.livejournal.com]

1. Общество в целом должно создавать если не справедливость, то ее иллюзию.
2. Есть некий порог, за которым налог превращается попросту в ограбление. Влияющее на производительность экономики в целом.

Опять же, скажем, как уже тут говорилось, накачивание искусственными деньгами - приносит непропорциональные выгоды уже достаточно богатым людям.
Это даже на бытовом уровне должно быть понятно.
У кого и так не было денег, несмотря на работу с утра до ночи, так их и не появилось. А у тех, у кого были деньги - их стало буквально в два раза больше за совсем короткий период.
Помимо всего прочего, цены реально сильно выросли на всё.
Это вот означает, что за последнее время низшую половину населения еще раз ограбили.

Кроме того, все эти вещи тривиально могут привести к тому, что лично у меня денег вообще не останется (рано или поздно при такой политике доллар упадет в ноль и за него будут давать не 80 рублей, а в морду).

Бессмысленные и вредные траты, осуществляемые сейчас, тесно связаны и с налоговой политикой в том числе.

То есть, я не хочу видеть ни разбрасывание денег с вертолетов, ни новых налогов ни на кого.
Разбрасывание денег реально приводит к еще большему ограблению тех, кто и так уже беден, а новые налоги призваны скрыть этот факт.

Re: Непонятно, почему вас это тревожит.

[ny-quant.livejournal.com]

В основном соглсен. Сбор налогов, к сожалению, необходим. Хотя бы с целью замедления инфляции.

Re: Непонятно, почему вас это тревожит.

[rdia.livejournal.com]

Помимо всяких моральных вещей есть и простые циничные рациональные доводы.

1. Страна, в которой высокое расслоение, не способна хорошо использовать большую часть своих людей, поскольку, из-за бедности, они не получают нормального образования. Вторая мировая, как известно, была "войной моторов", а сейчас будет "война роботов". Значит воевать будут не столько солдаты, сколько рабочие и инженеры, собирающие этих роботов.

Это достаточно технические образованные люди, которых в стране с высоким уровнем расслоения довольно мало, т.к. хорошее техническое образование в таких странах платное.

2. Когда человек говорит "это моя страна", его можно спросить "какой частью страны ты владеешь?". И вот когда серьёзный процент населения для себя поймёт, что таки никакой частью не владеет, его будет довольно тяжело загнать в строй чтобы воевать за чужую страну (см. Швейк).

3. Сейчас начинаются явные проявления демографического перехода в том, что рождаемость во всех странах ниже уровня воспроизводства. Очевидно, что там, где воспитание ребёнка для среднестатистического гражданина особенно дорого, там детей ещё меньше. Отсюда, через 40 лет будет депопуляция со всеми вытекающими.

=================>>
Естественно, если человек "не собирается жить вечно", а ему нужны лишь ближайшие лет 10, то аргументы выше к нему не относятся.

Re: Непонятно, почему вас это тревожит.

[constok.livejournal.com]

Из высокого расслоения просто никак не следует,
что низшая половина бедная.
И это не просто не следует, это попросту неверно.
Равно как и невозможность и дороговизна образования.

Скажем, у нас бедным намного проще получить это
самое образование, чем среднему классу.
На порядок дешевле (практически бесплатно vs
какие-то уже совсем дикие деньги для более-менее
приличного живущих людей).

Интересовать должно не расслоение как таковое,
а, скажем, уровень 20% низшего персентиля.

Ну и то, что людей с техническим образованием мало - никак не является следствием высокого расслоения.
Щас у всех высшее образование (процент таких сейчас на историческом максимуме), только говенное гуманитарное, марксистское к тому же, которое стоит ровно столько же.
Это следствие не расслоения, а недостатков в общей культуре (быть нердом стало относительно модно совсем недавно).

Re: Непонятно, почему вас это тревожит.

[ny-quant.livejournal.com]

Я вряд ли сумею вам объяснить почему меня кроме собственной персоны интересует что-то ещё.

Я не про "что-то еще"

[pupsikk.livejournal.com]

A про вполне конкретные вещи.
Я например вообще не парюсь насчет кто сколько зарабатывает и сколько платит налогов.
И поэтому мне непонятно, почему это волнует других.
Особенно тех, кого нищебродами никак не назовешь.
Совсем непонятно, настолько, что хочется узнать, как состоятельные люди к такому приходят.

Re: Я не про "что-то еще"

[ny-quant.livejournal.com]

https://ny-quant.livejournal.com/866581.html?thread=11562261#t11562261