О проституции в хорошем смысле и в плохом
Oct. 13th, 2017 12:37 pm
Я за проституцию в хорошем смысле – когда речь идёт об обмене услуг на деньги. В широком смысле слова, я и сам занимаюсь ровно тем же.
Рассмотрим теперь сугубо гипотетический случай когда женщина приходит наниматься на работу, ну хоть программисткой. Предположим, что в самом конце собеседования менеджер говорит ей, что она в общем вроде бы подходит, но чтобы окончательно в этом убедиться надо прилечь вот на эту кушетку где мы обсудим некоторые дополнительные вопросы. Или просто достает свой МПХ и предлагает приступить к делу.
Понятно, что таких менеджеров надо как минимум гнать калёной метлой с волчьим паспортом, это неинтересно и об этом не будем. Давайте поговорим о девушке.
Чтобы заострить полемику, давайте предположим, что она сделала определенные дополнительные усилия, чтобы выглядеть особенно привлекательно. Ну там прическа, макияж, помада, push-up bra, декольте, юбочка покороче, каблучки – дальше сами в меру испорченности.
Ну и предположим, что она согласилась на это неприятное предложение. А что делать? Работа нужна, деньги нужны, несколько предыдущих интервью закончились отказом. Особых талантов и опыта в профессии у молодой дебютантки нет.
Можно ли считать её согласие проституцией? Правильно ли считать её поведение проституцией в плохом смысле, т.к. она не обменивает услугу на деньги, а ещё и возможно (вероятно) занимает место, которое мог бы занять более квалифицированный кандидат?
Считаем ли мы правильным войти в её положение (виноват, не смог удержаться) или же мы осудим её поведение как аморальное, безнравственное и предосудительное?
Чтоб заострить ещё больше, давайте предположим, что она слышала от подружек, что в этом месте так принято или хотя бы бывает. Не несёт ли она в таком случае какой-то ответственности за происшедшее?
no subject
Date: 2017-10-14 04:22 am (UTC)Суть нашей системы - меритократия. Если некто передком занимает место, которое вообще говоря полагается зарабатывать головой или, более общо, талантами и умениями, то мне это кажется проблемой.
Ответственность, да, в намеренном повышении привлекательности. На интервью "нужно" ходить в строгом деловом костюме.
no subject
Date: 2017-10-14 02:11 pm (UTC)Работы, в принципе, тоже на всех хватает. Если не попал в одно место, всегда есть другое.
Что значит - "полагается зарабатывать"? Кому полагается и кто так полагает? Мне кажется, это полагает руководство компании, и проблема - у них, что у них такой "замечательный" нанимательский персонал.
Насчёт повышения / понижения привлекательности - есть рамки, которые диктует этикет. Внутри рамок, я думаю, можно все. Я против строгого делового костюма.
no subject
Date: 2017-10-14 03:26 pm (UTC)Да, в частности полагает руководство компании. Да и общество в целом тоже полагает, что в общем и целом у нас жизнь устроена по справедливости.
no subject
Date: 2017-10-14 05:13 pm (UTC)Про актрис не понял.
Один мой знакомый либертарианец был бы очень против тезиса, что общество в состоянии что-либо полагать. Полагает личность, а общество - сложная система взаимодействия, которая сама личностью не является, а потому полагать и иметь мнений не может. К тому же, мне кажется, каждый отдельно взятый член общества будет полагать, что в жизни у нас много и несправедливости тоже. Что именно составляет несправедливость будет разниться от случая к случаю, но я не думаю, что идеалистов, верящих в безграничную справедливость существенно много. Это я все к тому, что все не так просто и однозначно как в формальной схеме с четкими правилами.
no subject
Date: 2017-10-14 09:01 pm (UTC)Буквально - общество не является личностью. Тем не менее есть общественное преобладающее мнение по многим вопросам.
no subject
Date: 2017-10-15 02:45 am (UTC)Да, оно есть, но его так же часто можно игнорировать и оверрайдить своим. В надежде что потомки поймут ;)
no subject
Date: 2017-10-15 02:45 pm (UTC)В основном работают официантками. Но есть варианты. Можно работать продавщицей. Наиболее продвинутые идут в паралигалы.