О проституции в хорошем смысле и в плохом
Oct. 13th, 2017 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
Я за проституцию в хорошем смысле – когда речь идёт об обмене услуг на деньги. В широком смысле слова, я и сам занимаюсь ровно тем же.
Рассмотрим теперь сугубо гипотетический случай когда женщина приходит наниматься на работу, ну хоть программисткой. Предположим, что в самом конце собеседования менеджер говорит ей, что она в общем вроде бы подходит, но чтобы окончательно в этом убедиться надо прилечь вот на эту кушетку где мы обсудим некоторые дополнительные вопросы. Или просто достает свой МПХ и предлагает приступить к делу.
Понятно, что таких менеджеров надо как минимум гнать калёной метлой с волчьим паспортом, это неинтересно и об этом не будем. Давайте поговорим о девушке.
Чтобы заострить полемику, давайте предположим, что она сделала определенные дополнительные усилия, чтобы выглядеть особенно привлекательно. Ну там прическа, макияж, помада, push-up bra, декольте, юбочка покороче, каблучки – дальше сами в меру испорченности.
Ну и предположим, что она согласилась на это неприятное предложение. А что делать? Работа нужна, деньги нужны, несколько предыдущих интервью закончились отказом. Особых талантов и опыта в профессии у молодой дебютантки нет.
Можно ли считать её согласие проституцией? Правильно ли считать её поведение проституцией в плохом смысле, т.к. она не обменивает услугу на деньги, а ещё и возможно (вероятно) занимает место, которое мог бы занять более квалифицированный кандидат?
Считаем ли мы правильным войти в её положение (виноват, не смог удержаться) или же мы осудим её поведение как аморальное, безнравственное и предосудительное?
Чтоб заострить ещё больше, давайте предположим, что она слышала от подружек, что в этом месте так принято или хотя бы бывает. Не несёт ли она в таком случае какой-то ответственности за происшедшее?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-13 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 05:03 pm (UTC)В защиту? Перечитайте там где про метлу.
no subject
Date: 2017-10-13 05:04 pm (UTC)С Биллом всё предельно ясно, но можем поговорить о Монике.
no subject
Date: 2017-10-13 05:05 pm (UTC)Не знаю о каких приличиях идёт речь.
no subject
Date: 2017-10-13 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 05:25 pm (UTC)Бывает и так, чаще всего это совсем не так. О каких приличиях идёт речь я всё равно не понимаю.
no subject
Date: 2017-10-13 05:37 pm (UTC)Исключение - когда человека ставят на грань жизни и смерти.
P.S.
Могу предсказать, что вам сейчас приведут стандартный аргумент, что вы поддерживаете политику "короткую юбку надела - сама виновата"
no subject
Date: 2017-10-13 05:52 pm (UTC)См. первый же комментарий.
no subject
Date: 2017-10-13 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 06:05 pm (UTC)Продолжим о мужиковедении. Вопрос из зала: "А вот ситуация, муж подонок, но они же 150 лет вместе прожили, где ее очи были, неужто не видели, що купували?". Неужели она не видела, это был ее выбор, хуе-мое это стандартный вопрос на женских форумах, в женских группах, в ФБ. Реплика: "Где были ее глаза все эти годы" она програмная и дежурная.
Спрашивали - отвечаем.
1) Даже если женщина слепая, глупая, в мужиках ничего не понимает, сама за ним бегала и сама на себе женила, не ушла сразу, не проложилась брачным контрактом, дура пятая, глупа, как пробка это не имеет никакого отношения к делу.
Даже если она будет лежать на дороге пьяная, обдолбанная, со спущеными трусами, а на животе будет табличка со стрелкой "Все встречные - туда, приглашаю", то воспользуется этим только негодяй. Порядочный человек пройдем мимо. Очень порядочный поможет, оденет, уберет с дороги, выбросит табличку, узнает адрес, доставит до дому. Изнасилование, в том числе и моральное, это ПРО НЕГО. Это ЕГО часть ответственности.
2) Женщин, которые не запирают дверь, плохо запирают дверь, у которых слабый замок на двери и сумка прямо вот так и напрашивается на воровство кошелька в России очень много. Их очень просто обобрать. И ничего за это не будет. Но обворует ротозиню только негодяй.
3) Слабый замок, хлипкая дверь, которая открывается с полпинка, дырявая кошелка и прочие помощники вора это следствие ЕЕ проблем с семейной истории, это следствие ее сундука с наследством. Но обобрать ее захочет лишь негодяй. А так, да. Хлипкие двери и простофили притягивают воров. Но ответственность за воровстве на воре. Не на жертве, у которой глаз не было, не видела, с кем связывается и далее по списку програмных претензий. Порядочный человек хлипкую дверь укрепит, обратит внимание хозяйки на дырявое дно кошелки, поменяет замки. Осталось только этих порядочных человеков найти... )
no subject
Date: 2017-10-13 06:17 pm (UTC)Согласен. Кого мы осуждали тогда: проституток вступивших в партию ради карьеры или партийные органы создавшие такие условия? Если обоих, то в какой пропорции?
no subject
Date: 2017-10-13 06:21 pm (UTC)Спасибо, это всё очень интересно (хотя на самом деле не очень т.к. до зевоты очевидно), но нельзя ли ближе к телу как говорил Ги де Мопассан?
no subject
Date: 2017-10-13 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 06:50 pm (UTC)Правильно - осуждали. А что ж теперь не осуждаем? Или таки осуждаем?
no subject
Date: 2017-10-13 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 06:58 pm (UTC)в данном случае единственная правильная реакция - КАРАУЛ и немедленный доклад и начальству компании и ХР и вообще всем-всем, потому что это свинство недопустимое.
но.. вы хотите чтобы она согласилась. проституткой это согласие ее не делает, конечно.
в шоу-бизнесе, не в АйТи, так они всегда и было. плата за позицию, так сказать.
слава богу и там постепенно нарос политкоррект. я вообще-то за ПС, если без заскоков. или пусть заскоки будут редкие.
осудим? нет. дурочка бедный зайчик, поддалась.
несет ответственность? конечно несет. все несут, даже проститутки.
no subject
Date: 2017-10-13 07:08 pm (UTC)Я ничего не хочу. Мне интересны моральная и оценочная стороны.
no subject
Date: 2017-10-13 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 07:11 pm (UTC)См. например первую же фразу в записи. Но вы можете дать своё, я буду только рад.
no subject
Date: 2017-10-13 07:39 pm (UTC)Ну, как мы оцениваем поведение девушки? Несет ли она часть ответственности в предполагаемых сугубо стилизованных обстоятельствах? Я вроде бы всё ясно написал.
Почему не место? Вы считаете, что решение дать хозяину чтобы продвинуться по карьере не имеет моральной компоненты?
no subject
Date: 2017-10-13 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 09:23 pm (UTC)