О проституции в хорошем смысле и в плохом
Oct. 13th, 2017 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
Я за проституцию в хорошем смысле – когда речь идёт об обмене услуг на деньги. В широком смысле слова, я и сам занимаюсь ровно тем же.
Рассмотрим теперь сугубо гипотетический случай когда женщина приходит наниматься на работу, ну хоть программисткой. Предположим, что в самом конце собеседования менеджер говорит ей, что она в общем вроде бы подходит, но чтобы окончательно в этом убедиться надо прилечь вот на эту кушетку где мы обсудим некоторые дополнительные вопросы. Или просто достает свой МПХ и предлагает приступить к делу.
Понятно, что таких менеджеров надо как минимум гнать калёной метлой с волчьим паспортом, это неинтересно и об этом не будем. Давайте поговорим о девушке.
Чтобы заострить полемику, давайте предположим, что она сделала определенные дополнительные усилия, чтобы выглядеть особенно привлекательно. Ну там прическа, макияж, помада, push-up bra, декольте, юбочка покороче, каблучки – дальше сами в меру испорченности.
Ну и предположим, что она согласилась на это неприятное предложение. А что делать? Работа нужна, деньги нужны, несколько предыдущих интервью закончились отказом. Особых талантов и опыта в профессии у молодой дебютантки нет.
Можно ли считать её согласие проституцией? Правильно ли считать её поведение проституцией в плохом смысле, т.к. она не обменивает услугу на деньги, а ещё и возможно (вероятно) занимает место, которое мог бы занять более квалифицированный кандидат?
Считаем ли мы правильным войти в её положение (виноват, не смог удержаться) или же мы осудим её поведение как аморальное, безнравственное и предосудительное?
Чтоб заострить ещё больше, давайте предположим, что она слышала от подружек, что в этом месте так принято или хотя бы бывает. Не несёт ли она в таком случае какой-то ответственности за происшедшее?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-13 06:05 pm (UTC)Продолжим о мужиковедении. Вопрос из зала: "А вот ситуация, муж подонок, но они же 150 лет вместе прожили, где ее очи были, неужто не видели, що купували?". Неужели она не видела, это был ее выбор, хуе-мое это стандартный вопрос на женских форумах, в женских группах, в ФБ. Реплика: "Где были ее глаза все эти годы" она програмная и дежурная.
Спрашивали - отвечаем.
1) Даже если женщина слепая, глупая, в мужиках ничего не понимает, сама за ним бегала и сама на себе женила, не ушла сразу, не проложилась брачным контрактом, дура пятая, глупа, как пробка это не имеет никакого отношения к делу.
Даже если она будет лежать на дороге пьяная, обдолбанная, со спущеными трусами, а на животе будет табличка со стрелкой "Все встречные - туда, приглашаю", то воспользуется этим только негодяй. Порядочный человек пройдем мимо. Очень порядочный поможет, оденет, уберет с дороги, выбросит табличку, узнает адрес, доставит до дому. Изнасилование, в том числе и моральное, это ПРО НЕГО. Это ЕГО часть ответственности.
2) Женщин, которые не запирают дверь, плохо запирают дверь, у которых слабый замок на двери и сумка прямо вот так и напрашивается на воровство кошелька в России очень много. Их очень просто обобрать. И ничего за это не будет. Но обворует ротозиню только негодяй.
3) Слабый замок, хлипкая дверь, которая открывается с полпинка, дырявая кошелка и прочие помощники вора это следствие ЕЕ проблем с семейной истории, это следствие ее сундука с наследством. Но обобрать ее захочет лишь негодяй. А так, да. Хлипкие двери и простофили притягивают воров. Но ответственность за воровстве на воре. Не на жертве, у которой глаз не было, не видела, с кем связывается и далее по списку програмных претензий. Порядочный человек хлипкую дверь укрепит, обратит внимание хозяйки на дырявое дно кошелки, поменяет замки. Осталось только этих порядочных человеков найти... )
no subject
Date: 2017-10-13 06:21 pm (UTC)Спасибо, это всё очень интересно (хотя на самом деле не очень т.к. до зевоты очевидно), но нельзя ли ближе к телу как говорил Ги де Мопассан?
no subject
Date: 2017-10-13 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-13 07:11 pm (UTC)См. например первую же фразу в записи. Но вы можете дать своё, я буду только рад.
no subject
Date: 2017-10-14 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-14 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-14 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-14 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-14 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-14 04:02 pm (UTC)и они и я отвечали на свою интерпретацию вопроса, который в общем поставлен в посте не был. или поставлен очень нечетко.
может потому что примешалось слово проституция, которое тут не к месту. что к месту - ответственность за свое поведение.
и да, дева-программистка которая в юбочке или нет соглашается "дать" потенциальному начальству - не жертва никакая и никаким образом.
кстати и в этом скандале "жертвы" не вполне жертвы. хватанули шантажом по нескольку сот тысяч долларов зараз.
no subject
Date: 2017-10-14 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-14 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-15 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-15 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-15 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-15 02:56 am (UTC)девки его - .. увы, самивиноваты.
что не значит что его не надо сажать.