О проституции в хорошем смысле и в плохом

[ny_quant]

Я за проституцию в хорошем смысле – когда речь идёт об обмене услуг на деньги. В широком смысле слова, я и сам занимаюсь ровно тем же.

Рассмотрим теперь сугубо гипотетический случай когда женщина приходит наниматься на работу, ну хоть программисткой. Предположим, что в самом конце собеседования менеджер говорит ей, что она в общем вроде бы подходит, но чтобы окончательно в этом убедиться надо прилечь вот на эту кушетку где мы обсудим некоторые дополнительные вопросы. Или просто достает свой МПХ и предлагает приступить к делу.

Понятно, что таких менеджеров надо как минимум гнать калёной метлой с волчьим паспортом, это неинтересно и об этом не будем. Давайте поговорим о девушке.

Чтобы заострить полемику, давайте предположим, что она сделала определенные дополнительные усилия, чтобы выглядеть особенно привлекательно. Ну там прическа, макияж, помада, push-up bra, декольте, юбочка покороче, каблучки – дальше сами в меру испорченности.

Ну и предположим, что она согласилась на это неприятное предложение. А что делать? Работа нужна, деньги нужны, несколько предыдущих интервью закончились отказом. Особых талантов и опыта в профессии у молодой дебютантки нет.

Можно ли считать её согласие проституцией? Правильно ли считать её поведение проституцией в плохом смысле, т.к. она не обменивает услугу на деньги, а ещё и возможно (вероятно) занимает место, которое мог бы занять более квалифицированный кандидат?

Считаем ли мы правильным войти в её положение (виноват, не смог удержаться) или же мы осудим её поведение как аморальное, безнравственное и предосудительное?

Чтоб заострить ещё больше, давайте предположим, что она слышала от подружек, что в этом месте так принято или хотя бы бывает. Не несёт ли она в таком случае какой-то ответственности за происшедшее?

Comments

[healthy-back.livejournal.com]

У меня ощущение, что Вы сами не поняли что спросили. Ну, или пытаясь вывести на "сама-дура-виновата", косите под дурачка. Одно из двух.

[tandem-bike.livejournal.com]

нет, косить под дурачка хозяин не станет. но что сам не понимает свой вопрос, согласна. а на плохо поставленный вопрос - куча нерелевантных ответов. вот он и недоволен. может переформулируете, Квант?

[ny-quant.livejournal.com]

Мне кажется, вопрос поставлен хорошо. Тому свидетельством чёткие реакции янкеля, юкки, мессалы и наумовича. Вы, собс-но, тоже со второго или третьего раза тоже вполне нормально ответили. Единственный до кого так и не дошло это товарищ со спиной вместо лица.

[tandem-bike.livejournal.com]

и они и я отвечали на свою интерпретацию вопроса, который в общем поставлен в посте не был. или поставлен очень нечетко.

может потому что примешалось слово проституция, которое тут не к месту. что к месту - ответственность за свое поведение.

и да, дева-программистка которая в юбочке или нет соглашается "дать" потенциальному начальству - не жертва никакая и никаким образом.


кстати и в этом скандале "жертвы" не вполне жертвы. хватанули шантажом по нескольку сот тысяч долларов зараз.

[ny-quant.livejournal.com]

Возможно, дева-программистка would qualify for the job on purely professional merits. Если она была поставлена в такие условия, что если не дашь, то и работу не получишь, я считаю, что она жертва. Конечно, этот аргумент лучше работает с актрисками.

[tandem-bike.livejournal.com]

:-) ну вы же сами поставили в своей задачке что она как раз НЕ квалифайд?

[ny-quant.livejournal.com]

I did? When? Sorry, I'm having dinner ;)

[tandem-bike.livejournal.com]

Работа нужна, деньги нужны, несколько предыдущих интервью закончились отказом. Особых талантов и опыта в профессии у молодой дебютантки нет.""""""""""""

[ny-quant.livejournal.com]

Да, правда. Трудно рассмотреть целую матрицу возможных вариантов.

[tandem-bike.livejournal.com]

да и кому нужна она, эта матрица. ясно же все и так. Харви - козел и урод во всех смыслах слова.
девки его - .. увы, самивиноваты.

что не значит что его не надо сажать.