О проституции в хорошем смысле и в плохом

[ny_quant]

Я за проституцию в хорошем смысле – когда речь идёт об обмене услуг на деньги. В широком смысле слова, я и сам занимаюсь ровно тем же.

Рассмотрим теперь сугубо гипотетический случай когда женщина приходит наниматься на работу, ну хоть программисткой. Предположим, что в самом конце собеседования менеджер говорит ей, что она в общем вроде бы подходит, но чтобы окончательно в этом убедиться надо прилечь вот на эту кушетку где мы обсудим некоторые дополнительные вопросы. Или просто достает свой МПХ и предлагает приступить к делу.

Понятно, что таких менеджеров надо как минимум гнать калёной метлой с волчьим паспортом, это неинтересно и об этом не будем. Давайте поговорим о девушке.

Чтобы заострить полемику, давайте предположим, что она сделала определенные дополнительные усилия, чтобы выглядеть особенно привлекательно. Ну там прическа, макияж, помада, push-up bra, декольте, юбочка покороче, каблучки – дальше сами в меру испорченности.

Ну и предположим, что она согласилась на это неприятное предложение. А что делать? Работа нужна, деньги нужны, несколько предыдущих интервью закончились отказом. Особых талантов и опыта в профессии у молодой дебютантки нет.

Можно ли считать её согласие проституцией? Правильно ли считать её поведение проституцией в плохом смысле, т.к. она не обменивает услугу на деньги, а ещё и возможно (вероятно) занимает место, которое мог бы занять более квалифицированный кандидат?

Считаем ли мы правильным войти в её положение (виноват, не смог удержаться) или же мы осудим её поведение как аморальное, безнравственное и предосудительное?

Чтоб заострить ещё больше, давайте предположим, что она слышала от подружек, что в этом месте так принято или хотя бы бывает. Не несёт ли она в таком случае какой-то ответственности за происшедшее?

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Я ничего не хочу. Мне интересны моральная и оценочная стороны.

[tandem-bike.livejournal.com]

моральной стороне тут вообще не место. а что такое "оценочная"???

[ny-quant.livejournal.com]

Ну, как мы оцениваем поведение девушки?  Несет ли она часть ответственности в предполагаемых сугубо стилизованных обстоятельствах? Я вроде бы всё ясно написал.

Почему не место? Вы считаете, что решение дать хозяину чтобы продвинуться по карьере не имеет моральной компоненты?

[tandem-bike.livejournal.com]

абсолютно не имеет. не более чем хозяину глазки строить.

[lapot.livejournal.com]

:)) Ок, а когда дама проявляет инициативу, чтобы упростить и укоротить себе путь по карьерной лестнице? т.е., не хозяин ей предлагает прилечь, а она хозяину даёт знать что для установления приятной рабочей атмосферы она бы совсем не прочь?

[tandem-bike.livejournal.com]

и такое видела. правда не могу сказать что подобное часто, но я же давно кручусь на работе, в старые времена еще как это было заметно. сейчас - нет.
но мы же про "моральную оценку". а моральная оценка тут просто не к месту. это безусловно нарушение правил заведения, если такие правила есть.

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно. Снимаю в рамочку и вешаю на стенку.

[tandem-bike.livejournal.com]

чото я не понимаю иронии. ваш вопрос задан как-то косо. мораль никаким боком тут не идет. что идет, так это правила. они чаще неписаные чем нет, но они чаще есть чем нет, а именно этическая установка конкретной лавочки - ну, например, не спать со студентками.

никакой МОРАЛИ тут нет, есть ПРАВИЛО. и есть наказания за нарушение правила. и "оценочно" говорить что спать со студентками профессорам "некрасиво" - можно, конечно но зачем?

давайте перенесем разговор от секаса на другое - на простой фаворитизм. тоже как бы неэтично, но правила "не имей фаворитов" таки нет.

[ny-quant.livejournal.com]

Уровень иронии самый минимальный и только в том смысле, что не ожидал расхождений в этом вопросе.

В рамочку - для памяти о том какие среди нас бывают интересные люди.

[(Anonymous)]

На работе ничего не имеет моральной компоненты, в отношениях хозяина с подчиненным все неделовые отношения это принуждение, харрасмент. Упоминание длины юбочки и внешнего вида вообще к чему?
И были дела в суде, это частный случай шантажа "делай так, а не то". И не все могут противостоять
У меня есть несколько историй знакомых, могу сказать, что во всех этих случаях было preying on the weak.
Вам по-моему очень хорошо и развернуто ответили
Услуги за деньги это экономика.

[ny-quant.livejournal.com]

// Упоминание длины юбочки и внешнего вида вообще к чему?

Да, действительно, к чему бы это я?

[(Anonymous)]

"Вот видите, такой простой вопрос, а ставит вас в тупик."

[ny-quant.livejournal.com]

У меня такое правило, что анонимные комментарии разрешаются, но они не должны быть идиотскими. Следующий расскринивать не буду.

[tandem-bike.livejournal.com]

в отношениях хозяина с подчиненным все неделовые отношения это принуждение, харрасмент"""""""



знаете, аноним, это недопустимое расширение значения слова "харрасмент". нельзя так. абьюз, насилие, харрасмент - серьезные слова, нельзя их так употреблять если тетка скажем спит с начальством. все эти слова - хищник, жертва, принуждение - херня полнейшая в том контексте. тетка не ребенок. спит потому что хочет. работа в мире не одна.

[(Anonymous)]

Дело может быть не в "спит", просто в заигрываниях, приобнимании и прочем
Разные случаи и превратить работу в ад для человека, который в эти игры играть не хочет, легко. Это шантаж
Если кто-то устраивает себе на работе лужайку для развлечений с подчиненными, то все пострадавшие жертвы
Мэрилин Монро была классическая жертва, как и все стралетки - "наконец-то я получила контракт на столе, а не под столом". Джейн Рассел сказала про нее - ее некому было защитить
ваше "если пристают, пусть идут на другую работу" меня удивила. Посмотрите последнюю передачу с Самантой Би, она конечно кислотна тетка, но молодец.